從來都對中醫(yī)中藥懷有莫大的至誠，覺得那是先人智慧的結(jié)晶，是中華文化的精髓所在！更是天人合一的境界；中醫(yī)中藥在中國近代史可謂是歷盡坎坷之路，幾千年的經(jīng)驗醫(yī)學(xué)被扣上不科學(xué)的帽子，能走到今天極其不容易，今天的正統(tǒng)科學(xué)已經(jīng)是相當(dāng)?shù)陌l(fā)達(dá)，無論是化學(xué)分析、計算機(jī)、大數(shù)據(jù)、人工智能等一系列分支都達(dá)到一定的高度，為什么就是不能讓所謂的科學(xué)來確定中醫(yī)中藥的科學(xué)性、有效性？

科學(xué)是什么？未知的、不能確定的就不科學(xué)？就是偽科學(xué)？那科學(xué)的定義太狹隘了吧！人類之所以有今天的成就正是在不科學(xué)，偽科學(xué)的摸索中前進(jìn)的結(jié)果；你百度一下人體的組成成分，科學(xué)會告訴你它的組成成分是什么元素，有多達(dá)八九十種元素，乃至各個占的百分比都可以算出來，但這些元素到底怎樣的機(jī)制，化學(xué)反應(yīng)去組成一個人就沒法搞清楚了（這或許又涉及到生物技術(shù)方面了）；這就是現(xiàn)代西醫(yī)西藥的真面目，既認(rèn)識的深又認(rèn)識的淺；西醫(yī)認(rèn)為一切物質(zhì)的成分都是可分析的，一切物質(zhì)的成分都存在某種化學(xué)反應(yīng)，存在相互作用，反作用，抑制，反抑制；秉承這樣的機(jī)制找出其相連相關(guān)原理，現(xiàn)在治療癌癥的藥物幾乎都是這些原理；在這里不否認(rèn)西醫(yī)對人類的貢獻(xiàn)，更不否認(rèn)西醫(yī)偉大的一面，特別是抗生素和疫苗方面！但西醫(yī)是否太有局限性了，因為現(xiàn)在西醫(yī)能真正找到某種疾病致病的機(jī)制，并能研究出相應(yīng)有效的藥物來治療的真的不多，有的只是大概性，可能性，或者誤打誤撞（有名的”偉哥“就是誤打誤撞的發(fā)現(xiàn)的），西藥的雙盲實驗也只是一種概率高一點的大概可能；人類現(xiàn)在已認(rèn)識的疾病有好幾萬種，能治好或者能有效控制的其實并不多，大多數(shù)不太熟知的疾病都是依靠人體自己的免疫系統(tǒng)去抗擊的。

回到中醫(yī)中藥，照上面解釋的那樣這么說中醫(yī)中藥不更是一種大概性，可能性的醫(yī)學(xué)，連中醫(yī)自己都講不清楚中藥的治病藥理；是的，中醫(yī)中藥也是一種概率性醫(yī)學(xué)；那為什么中藥就是不能象西藥一樣形成自己一套完成的藥理體系呢？把其成分，治病的原理，機(jī)制講清楚，上市之前也來個雙盲實驗?zāi)?？在這里就必須回答兩個問題：

一、從中藥解析出來的化合物還是我們所認(rèn)知的中藥嗎？高規(guī)格的現(xiàn)代實驗室拿我們最熟知的”板藍(lán)根“解析出來多種化合物，拿這些化合物來研究其是否有清熱解毒、預(yù)防感冒、利咽之功效？最后得出的結(jié)果竟然是這些化合物沒法確定有否此功效；為什么呢？那我們再來看看屠呦呦教授看了古籍中醫(yī)書從中藥材青蒿中分離出來的化合物青蒿素獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，為什么屠呦呦解析出來的青蒿有用，可以治病？而板藍(lán)根那邊是無法確定？這就涉及到更層次的化學(xué)解析了，這個可能短時間內(nèi)沒人可以回答，但可以確定是板藍(lán)根卻確實有清熱解毒、預(yù)防感冒、利咽等療效；這是經(jīng)驗醫(yī)學(xué)不容易置疑的結(jié)果！那請問從中藥材青蒿中分離出來的化合物青蒿素還是中藥嗎？已然不是中藥了，它已經(jīng)歸納到西藥的范疇了；在這里可否依據(jù)上面的個例大膽的假設(shè)一下：人類科學(xué)發(fā)展到今天，西醫(yī)學(xué)發(fā)展到今天，連摸中醫(yī)中藥屁股的資格都沒有；因為現(xiàn)代科學(xué)現(xiàn)在沒有解析單味中藥能力，也可以說沒法找到正確的解析方法，即使解析出來了也不知道其用的解析方法對不對，是否解析出來的化合物已經(jīng)沒有療效，被破壞了，現(xiàn)在還是說單味的中藥，你見過哪個單味的中藥可以治療，那復(fù)方的中藥呢？中成藥呢？還解析？那成分的復(fù)雜性是無以倫比了，多一味藥，少一味藥又如何，多兩克少兩克這味藥整個復(fù)方的療效又如何？那可能需要量子計算機(jī)來進(jìn)行量子解析了！

二、中藥為什么必須要盡可能的保持其天然的屬性？因為中藥必須直接以原生的藥物入藥，這樣才能性味歸經(jīng)、才可主升降沉浮，才有四氣五味；而且每個地方的氣候，人的體制，飲食結(jié)構(gòu)，都決定藥材的屬性，更決定的疾病的屬性；你看這些東西可以用現(xiàn)代科學(xué)來解析嗎？

回答了以上兩個問題你覺得雙盲實驗有必要做嗎？可以做嗎？中醫(yī)中藥肯定有其糟粕所在，這一點不敢否定，但中醫(yī)中藥所具有天然屬性，生命屬性是人類現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法去理解的，而現(xiàn)代科學(xué)又無法正確的解析中藥的成分；還非要中醫(yī)中藥給出一個合乎科學(xué)的流程與機(jī)制，不覺得人類所謂的科學(xué)太自欺欺人了嗎？

我們有個成語叫”表里如一“；可以說西醫(yī)是”表“，中醫(yī)是”里“，西醫(yī)有其可取的地方，因為它是這個階段正統(tǒng)的科學(xué)性醫(yī)學(xué)，中醫(yī)更有需要深切研究的東西，因為它是人類經(jīng)驗醫(yī)學(xué)僅存的體系，更重要的是它的秘密還沒法被打開，希望有一天中西醫(yī)能彼此做到表里如一吧！為人類的健康做出貢獻(xiàn)！