我們的原生大家庭子女比較多，姐弟一共五人，出生年代跨越三個10年，老大出生在50年代末，老幺出生在70年代初。老大已進入養(yǎng)老模式有好幾年了，老二隨后，馬上就要退休，后面的老三老四已經(jīng)進入知命之年，養(yǎng)老規(guī)劃也在考慮之中了，老幺暫時不用考慮養(yǎng)老問題。

目前姐弟五人的養(yǎng)老中心義務(wù)就是讓健在的父親舒心養(yǎng)老，隨后就要考慮自己的養(yǎng)老問題了。各自的小家庭和原生大家庭的結(jié)構(gòu)不一樣，原生老家庭子女多達5人，中生家庭的子女也就1-2個，新生小家庭的子女應(yīng)該不會超過2個。

按照中國的養(yǎng)老傳統(tǒng)，不出意外的話，應(yīng)該是居家養(yǎng)老模式，即一個子女贍養(yǎng)兩個老人?；蛘吒鼣U大一點，一對小夫妻贍養(yǎng)四個老人，撫養(yǎng)一個子女。無論老的小的，有一個人生病，小家庭都會出現(xiàn)運轉(zhuǎn)困難，這樣看來，4-2-1居家模式對侄子輩新生小家庭的壓力就相當(dāng)大了。

如果中生代的我們五姐弟身體都健康，情況也剛好允許，保持原生老家庭的姐弟生活模式，然后一起養(yǎng)老，娛樂，豈不是相當(dāng)完美。新生代的小家庭偶爾也可以帶孫輩輪流探視，增進感情，如偶有特別情況，快十個老同志照看一個小朋友，精力上也不存在問題。

這樣中生代五姐弟合伙做飯，合作家務(wù)，一起娛樂，共享居家親情養(yǎng)老模式，感覺也是蠻理想的。如果養(yǎng)老期間偶有誰身體出現(xiàn)狀況，姐弟之間互助自助式照看也不是問題。這樣，新生代子女家庭可以有序運行，工作生活基本不受影響。

但有個前提情況是，在收入上都足以平攤養(yǎng)老生活費用，健康上有能力保障自給自足，興趣愛好上又不互相沖突，子女輩感情上又比較融洽，這樣采取原生家庭兄弟姐妹組團式養(yǎng)老就挺好，當(dāng)然這是很理想化的情況了。

推而廣之，年齡相仿的50末到70初的那個時代出原生家庭，兄弟姐妹多數(shù)在4個以上，甚至有7-8個，隊伍很是可觀。如果均兄弟和睦，姐妹相親，自我組團式居家養(yǎng)老就很完美了，因為血緣，親情的紐帶關(guān)系，可能會避免很多養(yǎng)老困境。

當(dāng)然，以上養(yǎng)老模式在理想狀態(tài)下還是可以的。但是，如果養(yǎng)老成員在收入，健康，以及成員的性格愛好甚至教育程度有差異，這各模式就不好考慮了。畢竟居然過于親近之后，私有空間有限，萬一養(yǎng)老成員有自己的個體嗜好，容易對親情造成消耗。另外居家人口過多，各種家務(wù)事就多了，難免有點摩擦。以上各種情況不得不考慮，處理不好就成互害的情形了。

以上只是設(shè)想而已，估計實施起來有難度。畢竟姐弟幾人從小在一起生活，一起成長，小時候因為年長的會不會因為存在年齡權(quán)威，難免有過積怨什么的，好不容易各自成家分開了，現(xiàn)在又重新合起來養(yǎng)老，會不會把以前的積怨又帶出來，也值得思考。

當(dāng)然，目前大家庭時有相聚，這種走親戚交流模式，還是可以增進新生家庭的橫向聯(lián)系的。

以上，閑來無事，瞎想加遐想。