【概念】

　　聯(lián)營(yíng)合同糾紛，是指企業(yè)法人之間或企業(yè)法人與事業(yè)單位法人之間在通過(guò)協(xié)議或章程進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，因當(dāng)事人的協(xié)議而產(chǎn)生的民事?tīng)?zhēng)議。

　　在實(shí)踐中，聯(lián)營(yíng)主要有法人型的聯(lián)營(yíng)、合伙型的聯(lián)營(yíng)和合同型的聯(lián)營(yíng)等形式。

　　【管轄】

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，法人型聯(lián)營(yíng)合問(wèn)糾紛案件，由法人聯(lián)營(yíng)體的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄。合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。

　　由聯(lián)營(yíng)體主要辦事機(jī)構(gòu)所在地或聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄確有困難的，如法人型聯(lián)營(yíng)體已經(jīng)辦理了注銷(xiāo)手續(xù)，合伙型聯(lián)營(yíng)體應(yīng)經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)登記而未辦理注冊(cè)登記，或者聯(lián)營(yíng)期限屆滿(mǎn)已經(jīng)解體的，可由被告住所地人民法院管轄。

　　【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題】

　　根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，聯(lián)營(yíng)可分為以下三種類(lèi)型：

　　一是法人型聯(lián)營(yíng)，是指企業(yè)法人之間或企業(yè)法人與事業(yè)單位法人之間以財(cái)物、資金、技術(shù)等出資并組成新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，在具備法人條件，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得法人資格。此種類(lèi)型糾紛，成立符合《公司法》條件的聯(lián)營(yíng)體的，聯(lián)營(yíng)方之間發(fā)生糾紛的，實(shí)體法也適用《公司法》規(guī)定，確定案由時(shí)可以適用“聯(lián)營(yíng)合同糾紛”案由，也可以適用第三級(jí)案由“與公司有關(guān)的糾紛”項(xiàng)下的案由。成立非公司法人聯(lián)營(yíng)體的，適用“聯(lián)營(yíng)合同糾紛”第三級(jí)案由。

　　二是合伙型聯(lián)營(yíng)，是指企業(yè)法人之間或企業(yè)法人與事業(yè)單位法人之間共同出資、共同經(jīng)營(yíng)，但不具備法人條件，聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。如果依照法律規(guī)定或者協(xié)議約定負(fù)連帶責(zé)任的，則承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于申請(qǐng)登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)，聯(lián)營(yíng)方之間發(fā)生糾紛的，實(shí)體法適用《合伙企業(yè)法》，確定案由時(shí)可以適用“聯(lián)營(yíng)合同糾紛”案由，也可以適用“合伙企業(yè)糾紛”案由。沒(méi)有登記的，實(shí)體法不能適用《合伙企業(yè)法》，確定案由時(shí)應(yīng)適用“聯(lián)營(yíng)合同糾紛”案由。

　　三是合同型聯(lián)營(yíng)，即松散型聯(lián)營(yíng)，這是指企業(yè)法人之間或企業(yè)法人與事業(yè)單位法人之間按照協(xié)議約定相互協(xié)作但各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，聯(lián)營(yíng)各方的權(quán)利義務(wù)由聯(lián)營(yíng)協(xié)議加以約定，各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。此種類(lèi)型糾紛按照合同基礎(chǔ)法律關(guān)系確定案由即可。

　　【常用法律條文及索引】

　　《民法通則》（1987年1月1日起施行2009年8月27日修正）

　　第五十一條 企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，組成新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任、具備法人條件的，經(jīng)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得法人資格。

　　第五十二條 企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　第五十三條 企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，按照合同的約定各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的，它的權(quán)利和義務(wù)由合同約定，各自承擔(dān)民事責(zé)任。

　　《全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例》（國(guó)務(wù)院令第103號(hào)1992年7月23日起施行）

　　第十六條 企業(yè)享有聯(lián)營(yíng)、兼并權(quán)。

　　企業(yè)有權(quán)按照下列方式與其他企業(yè)、事業(yè)單位聯(lián)營(yíng)：

　?。ㄒ唬┡c其他企業(yè)、事業(yè)單位組成新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任、具備法人條件的，經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)登記，取得法人資格；

　?。ǘ┡c其他企業(yè)、事業(yè)單位共同經(jīng)營(yíng)，聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，承擔(dān)民事責(zé)任；

　?。ㄈ┡c其他企業(yè)、事業(yè)單位訂立聯(lián)營(yíng)合同，確立各方的權(quán)利和義務(wù)。聯(lián)營(yíng)各方各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、各自承擔(dān)民事責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》（法釋〔199側(cè)27號(hào) 1990年11月12日起施行）

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和其他有關(guān)法律、法規(guī)，現(xiàn)就人民法院在審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件中提出的一些問(wèn)題，解答如下：

　　一、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的受理問(wèn)題

　?。ㄒ唬┞?lián)營(yíng)各方因聯(lián)營(yíng)合同的履行、變更、解除所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，如聯(lián)營(yíng)投資、盈余分配、違約責(zé)任、債務(wù)承擔(dān)、資產(chǎn)清退等糾紛向人民法院起訴的，凡符合民事訴訟法（試行）第八十一條規(guī)定的起訴條件的，人民法院應(yīng)予受理。

　　（二）聯(lián)營(yíng)各方因聯(lián)營(yíng)體內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員組成等管理方面的問(wèn)題發(fā)生糾紛向人民法院起訴的，人民法院不予受理。

　　二、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的管轄問(wèn)題

　?。ㄒ唬┞?lián)營(yíng)合同糾紛案件的地域管轄，因不同的聯(lián)營(yíng)形式而有所區(qū)別：

　　1、法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由法人型聯(lián)營(yíng)體的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。

　　2、合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄。

　　3、協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由被告所在地人民法院管轄。

　?。ǘ┯陕?lián)營(yíng)體主要辦事機(jī)構(gòu)所在地或聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄確有困難的，如法人型聯(lián)營(yíng)體已經(jīng)辦理了注銷(xiāo)手續(xù)，合伙型聯(lián)營(yíng)體應(yīng)經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)登記而未辦理注冊(cè)登記，或者聯(lián)營(yíng)期限屆滿(mǎn)已經(jīng)解體的，可由被告所在地人民法院管轄。

　　三、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同的主體資格認(rèn)定問(wèn)題

　?。ㄒ唬┞?lián)營(yíng)合同的主體應(yīng)當(dāng)是實(shí)行獨(dú)立核算，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)法人和事Ak法人

　　個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)、個(gè)人合伙，以及不具備法人資格的私營(yíng)企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織與企業(yè)法人或者事業(yè)法人聯(lián)營(yíng)的，也可以成為聯(lián)營(yíng)合同的主體。

　?。ǘ┢髽I(yè)法人、事業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不具備法人條件的，未經(jīng)法人授權(quán)，不得以自己的名義對(duì)外簽訂聯(lián)營(yíng)合同；擅自以自己名義對(duì)外簽訂聯(lián)營(yíng)合同且未經(jīng)法人追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。

　　黨政機(jī)關(guān)和隸屬黨政機(jī)關(guān)編制序列的事業(yè)單位、軍事機(jī)關(guān)、工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、文聯(lián)、科協(xié)和各種協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)及民主黨派等，不能成為聯(lián)營(yíng)合同的主體。

　　四、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款問(wèn)題

　?。ㄒ唬┞?lián)營(yíng)合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營(yíng)一方雖向聯(lián)營(yíng)體投資，并參與共同經(jīng)營(yíng)，分享聯(lián)營(yíng)的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任，在聯(lián)營(yíng)體虧損時(shí)，仍要收回其出資和收取固定利潤(rùn)的條款。保底條款違背了聯(lián)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，損害了其他聯(lián)營(yíng)方和聯(lián)營(yíng)體的債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。聯(lián)營(yíng)企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營(yíng)一方依保底條款收取的固定利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營(yíng)的虧損，如無(wú)虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可作為聯(lián)營(yíng)的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營(yíng)各方的投資比例重新分配。

　?。ǘ┢髽I(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)子收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

　　（二）金融信托投資機(jī)構(gòu)作為聯(lián)營(yíng)一方依法問(wèn)聯(lián)營(yíng)體投資的，可以按照合同約定分享固定利潤(rùn)，但亦應(yīng)承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任。

　　五、關(guān)于在聯(lián)營(yíng)期間退出聯(lián)營(yíng)的處理問(wèn)題

　?。ㄒ唬┙M成法人型聯(lián)營(yíng)體或者合伙型聯(lián)營(yíng)體的一方或者數(shù)方在聯(lián)營(yíng)期間中途退出聯(lián)營(yíng)的，如果聯(lián)營(yíng)體并不因此解散，應(yīng)當(dāng)清退退出方作為出資投人的財(cái)產(chǎn)、原物存在的，返還原物；原物已不存在或者返還確有困難的，折價(jià)償還退出方對(duì)于退出前聯(lián)營(yíng)所得的蓋利和發(fā)生的偵務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照聯(lián)營(yíng)合同的約定或者出資比例分享和分擔(dān)。合伙型聯(lián)營(yíng)體的退出方還應(yīng)對(duì)退出前聯(lián)營(yíng)的個(gè)部債務(wù)承擔(dān)連帶潔償責(zé)任。如果聯(lián)營(yíng)體因聯(lián)營(yíng)一方或者數(shù)方中途退出聯(lián)營(yíng)而無(wú)法繼續(xù)存在的、可以解除聯(lián)營(yíng)合同，并對(duì)聯(lián)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)作出處理。

　　（二）不符合法律規(guī)定或合同約定的條件而中途退出聯(lián)營(yíng)的，退出方應(yīng)當(dāng)賠償由此給聯(lián)營(yíng)體造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。但如聯(lián)營(yíng)其他方對(duì)此也有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)按聯(lián)營(yíng)各方的過(guò)錯(cuò)大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　六、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同的違約金、賠償金的計(jì)算問(wèn)題

　　根據(jù)民法通則第一百一十二條第二款規(guī)定，聯(lián)營(yíng)合同訂明違約金數(shù)額或比例的，按照合同的約定處理。約定的違約金數(shù)額或比例過(guò)高的，人民法院可根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失酌減；約定的違約金不足補(bǔ)償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的，可由賠償金補(bǔ)足。聯(lián)營(yíng)合同訂明賠償金計(jì)算方法的，按照約定的計(jì)算方法及實(shí)際情況計(jì)算過(guò)錯(cuò)方應(yīng)支付的賠償金。聯(lián)營(yíng)合同既未訂明違約金數(shù)額或比例，又未訂明賠償金計(jì)算方法的，應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

　　七、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同解除后的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題

　?。ㄒ唬┞?lián)營(yíng)體為企業(yè)法人的，聯(lián)營(yíng)體因聯(lián)營(yíng)合同的解除而終止聯(lián)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)清算清償債務(wù)有剩余的，按照約定或聯(lián)營(yíng)各方的出資比例進(jìn)行分配。

　　聯(lián)營(yíng)體為合伙經(jīng)營(yíng)組織的，聯(lián)營(yíng)合同解除后，聯(lián)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)經(jīng)清償債務(wù)有剩余的，按照聯(lián)營(yíng)合同約定的盈余分配比例，清退投資，分配利潤(rùn)。聯(lián)營(yíng)合同末約定，聯(lián)營(yíng)各方又協(xié)商不成的，按照出資比例進(jìn)行分配。

　?。ǘ┰谇逋寺?lián)營(yíng)投資時(shí)，聯(lián)營(yíng)各方原投人的設(shè)備、房產(chǎn)等固定資產(chǎn)，原物存在的，返還原物；原物已不存在或者返還原物確有困難的，作價(jià)還款。

　?。ㄈ┞?lián)營(yíng)體在聯(lián)營(yíng)期間購(gòu)置的房屋、設(shè)備等固定資產(chǎn)不能分割的，可以作價(jià)變賣(mài)后進(jìn)行分配，變賣(mài)時(shí)，聯(lián)營(yíng)各方有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

　?。ㄋ模┞?lián)營(yíng)體在聯(lián)營(yíng)期間取得的商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)，解除聯(lián)營(yíng)合同后的歸屬及歸屬后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和囚專(zhuān)利法》的有關(guān)規(guī)定處理。商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸聯(lián)營(yíng)一方享有。專(zhuān)利權(quán)可以歸聯(lián)營(yíng)一方享有，也可以歸聯(lián)營(yíng)各方共同享有。聯(lián)營(yíng)一方單獨(dú)享有商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)給予其他聯(lián)營(yíng)方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　八、關(guān)于無(wú)效聯(lián)營(yíng)收益的處理問(wèn)題

　　聯(lián)營(yíng)合同被確認(rèn)無(wú)效后，聯(lián)營(yíng)體在聯(lián)營(yíng)合同履行期間的收益，應(yīng)先用于清償聯(lián)營(yíng)的債務(wù)及補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方因合同無(wú)效所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

　　當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家利益、集體或第三人的合法利益，或者因合同內(nèi)容違反國(guó)家利益或社會(huì)公共利益而導(dǎo)致聯(lián)營(yíng)合同無(wú)效的，根據(jù)民法通則第六十一條第二款和第一百三十四條第三款規(guī)定，對(duì)聯(lián)營(yíng)體在聯(lián)營(yíng)合同履行期間的收益，應(yīng)當(dāng)作為非法所得予以收繳，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。對(duì)聯(lián)營(yíng)各方還可并處罰款；構(gòu)成犯罪的，移送公安、檢察機(jī)關(guān)查處。、

　　九、關(guān)于聯(lián)營(yíng)各方對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題

　　（一）聯(lián)營(yíng)各方對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)的責(zé)任應(yīng)依聯(lián)營(yíng)的不同形式區(qū)別對(duì)待：

　　1、聯(lián)營(yíng)體是企業(yè)法人的，以聯(lián)營(yíng)體的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任聯(lián)背各方對(duì)聯(lián)營(yíng)體的責(zé)任則以各自認(rèn)繳的出資額為限。對(duì)抽逃認(rèn)繳資余以逃避債務(wù)的，人民法院除應(yīng)責(zé)令抽逃者如數(shù)繳回外，還可對(duì)責(zé)任人員處以罰款。

　　2、聯(lián)營(yíng)體是合伙經(jīng)營(yíng)組織的，可先以聯(lián)營(yíng)體的財(cái)產(chǎn)清償聯(lián)營(yíng)債務(wù)。聯(lián)營(yíng)體的財(cái)產(chǎn)不足以抵債的，由聯(lián)營(yíng)各方按照聯(lián)營(yíng)合同約定的債務(wù)承擔(dān)比例，以各自所有有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任；合同末約定債務(wù)承擔(dān)比例，聯(lián)營(yíng)各方又協(xié)商不成的，按照出資比例或盈余分配比例確認(rèn)聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)承擔(dān)的貴任。

　　合伙型聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。

　　3、聯(lián)營(yíng)是協(xié)作型的，聯(lián)營(yíng)各方按照合同的約定，分別以各自所有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　（二）農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織以提供自己所有的土地使用權(quán)參加合伙型聯(lián)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)按照聯(lián)營(yíng)合同的約定承擔(dān)聯(lián)營(yíng)債務(wù)，如合同末約定債務(wù)承擔(dān)比例的，可參照出資比例或者盈余分配比例承擔(dān)。

　?。ㄈ┮蕴峁┘夹g(shù)使用權(quán)作為合伙型聯(lián)營(yíng)投資的聯(lián)營(yíng)一方，應(yīng)當(dāng)按照聯(lián)營(yíng)合同的約定承擔(dān)聯(lián)營(yíng)債務(wù)，如其自己所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足清償聯(lián)營(yíng)債務(wù)的，可以一定期限的技術(shù)使用權(quán)折價(jià)抵償債務(wù)。

　　【適用本案由需要注意的問(wèn)題】

　　關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的管轄問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由法人聯(lián)營(yíng)體的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄；合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄；合同型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。由聯(lián)營(yíng)體主要辦事機(jī)構(gòu)所在地或聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄確有困難的，如法人型聯(lián)營(yíng)體已經(jīng)辦理了注銷(xiāo)手續(xù)，合伙型聯(lián)營(yíng)體應(yīng)經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)登記而未辦理注冊(cè)登記，或者聯(lián)營(yíng)期限屆滿(mǎn)已經(jīng)解體的，可由被告所在地人民法院管轄。

　　對(duì)于法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛，如果成立符合《公司法》條件的聯(lián)營(yíng)體，確定案由既可適用聯(lián)營(yíng)合同糾紛案由，也可適用第二級(jí)案由“與公司有關(guān)的糾紛”項(xiàng)下的案由；如果成立非公司法人聯(lián)營(yíng)體的，適用聯(lián)營(yíng)合同糾紛案由。對(duì)于合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛，如果合伙型聯(lián)營(yíng)申請(qǐng)登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，確定案由既可適用聯(lián)營(yíng)合同糾紛案由，也可適用合伙企業(yè)糾紛案由；如果沒(méi)有登記的，則適用聯(lián)營(yíng)合同糾紛案由。對(duì)于合同型聯(lián)營(yíng)合同糾紛，按照合同基礎(chǔ)法律關(guān)系確定案由即可。