5月20日，原本很平常很普通的日子，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代卻逐漸演變愛情的節(jié)日。歌手范曉萱在歌曲《數(shù)字戀愛》中將數(shù)字“520”比喻為“我愛你”。與之類似，“1314”被比喻為“一生一世”。由此，在每年的網(wǎng)絡(luò)愛情節(jié)日里，戀人之間、夫妻之間會(huì)通過手機(jī)以微信、支付寶等方式向?qū)Ψ奖戆住⑹緪邸．?dāng)然，發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬是必不可少的項(xiàng)目。俗話說：“世事無常，且行且珍惜?！钡?，愛情有時(shí)真的很不可靠，前秒彼此說相愛，后秒就已分開。

那么問題來了，在戀愛期間發(fā)送的紅包是否可以要求返還呢？如果要返還，需要滿足什么條件呢？

為此，筆者檢索相關(guān)判例，對(duì)戀愛期間發(fā)送的紅包是否返還問題進(jìn)行初步分析，總結(jié)如下：

1、原則上，具有親密關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)送具有示愛特殊含義的數(shù)字的紅包或轉(zhuǎn)賬的，應(yīng)認(rèn)定為無償贈(zèng)與，不應(yīng)認(rèn)定為借貸，也不應(yīng)認(rèn)定為彩禮的范圍；參見下文【案例一】、【案例三】

2、發(fā)送示愛特殊含義的數(shù)字的紅包或轉(zhuǎn)賬后，雙方通過借條等方式對(duì)該錢款作出約定的，應(yīng)以雙方約定為準(zhǔn)，即應(yīng)認(rèn)定為借貸；參見下文【案例二】

3、戀愛過程中，一方通過語言或其他方式“強(qiáng)迫”對(duì)方發(fā)送具有示愛特殊含義的數(shù)字的紅包或轉(zhuǎn)賬的，應(yīng)認(rèn)定為附有解除條件的贈(zèng)與。當(dāng)不能達(dá)到給付錢款一方所追求的締結(jié)婚姻為目的時(shí)，該解除條件成就，贈(zèng)與行為失去法律上的意義及效力。參見下文【案例四】，注：這個(gè)案例很重要，你懂的。

說明：文中的紅包是指金額為5.20元、52.00元、520.00元、13.14元、131.40元、1314.00元等，即與數(shù)字“520”“1314”有關(guān)的紅包。

【案例一】

【裁判宗旨】雙方具有親密關(guān)系的當(dāng)事人之間，發(fā)送具有示愛特殊含義的數(shù)字的紅包或轉(zhuǎn)賬，在無其他證據(jù)證明的情形下，不宜認(rèn)定為借貸。

【案情簡介】

廖某、黃某是初中同學(xué)，因同學(xué)聚會(huì)重新聯(lián)系后，黃某經(jīng)常向廖某訴說對(duì)自己的婚姻生活以及生活的不滿，廖某出于同學(xué)之情甘愿當(dāng)傾聽者。

2016年2月16日至2016年8月6日，廖某通過微信轉(zhuǎn)賬方式共轉(zhuǎn)賬42筆款項(xiàng)給黃某。上述微信轉(zhuǎn)賬中，具體為：

1、2016年2月17日轉(zhuǎn)賬131.40元；

2、2016年4月6日、2016年4月18日、2016年4月21日、2016年4月25日、2016年4月30日、2016年5月7日、2016年5月13日、2016年5月19日、2016年5月27日、2016年6月3日、2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月22日、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月6日各轉(zhuǎn)賬520元；

3、2016年5月19日、2016年6月3日、2016年6月7日、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月6日轉(zhuǎn)賬的520元的轉(zhuǎn)賬說明中分別備注“一生一世我只愛你”、“我愛你”、“端午節(jié)快樂”、“我愛你”、“親愛的！生日快樂！”、“我愛你”；

4、2016年5月19日、2016年7月13日各轉(zhuǎn)賬1314元，轉(zhuǎn)賬說明中分別備注“一生一世我愛你”、“一生一世”；

5、2016年6月6日轉(zhuǎn)賬666.66元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“祝親愛的！事事順心！”；

6、2016年7月5日轉(zhuǎn)賬300元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“買點(diǎn)水果給你爸媽吃”；

7、2016年7月7日轉(zhuǎn)賬2000元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“給親愛的買衣服穿”；

8、2016年7月8日轉(zhuǎn)賬300元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“給干女兒買水果吃！”。

此外，2015年8月28日至2016年7月21日，廖某向黃某發(fā)送微信紅包共259筆，金額為0.8元、3元、5元、5.2元至188.88元、199.99元、200元、520元不等。

【法院判決】

一審法院認(rèn)為：在廖某發(fā)送給黃某的款項(xiàng)中，有多筆款項(xiàng)備注有“一生一世我愛你”、“我愛你”、“親愛的！生日快樂！”等字眼，從類似的備注中可看出某、黃某雙方感情已超越一般的同學(xué)關(guān)系，且廖某支付給黃某款項(xiàng)的時(shí)間緊密，如2016年2月16日微信轉(zhuǎn)賬4100元、2016年2月17日微信轉(zhuǎn)賬131.4元、2016年3月6日微信轉(zhuǎn)賬380元等，支付金額從0.8元到10000元不等，且金額多有零頭，如188.88元、13.14元、99.99元等等，與民間借貸中正常的交易習(xí)慣嚴(yán)重不符，且黃某亦有向廖某付款，付款的形式與廖某相似，廖某亦無法提供雙方存在借款合意及黃某支付給廖某的款項(xiàng)實(shí)為還款的證據(jù)，故無法認(rèn)定廖某支付給黃某的款項(xiàng)為借款，故廖某要求黃某返還借款共計(jì)121831.94元的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

二審法院認(rèn)為：廖某與某之間的銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬及微信紅包往來相互摻雜且頻繁、緊密，多筆微信轉(zhuǎn)賬及微信紅包款項(xiàng)配有曖昧、祝福等詞語且多筆款項(xiàng)的金額蘊(yùn)含特定的民間寓意，均反映雙方存在超越一般同學(xué)感情的密切關(guān)系，并非正常的民間借貸往來，不存在借貸合意。

【案例索引】

一審：廣東省廣州市白云區(qū)人民法院(2016)粵0111民初15121號(hào)

二審：廣東省廣州市中級(jí)人民法院 (2017)粵01民終8866號(hào)

【案例二】

【裁判宗旨】雙方具有親密關(guān)系的當(dāng)事人之間，發(fā)送具有示愛特殊含義的數(shù)字的紅包或轉(zhuǎn)賬后，用借條等方式將之確定為借款的，應(yīng)認(rèn)定為借貸。

【案情簡介】

沈某與王某系朋友關(guān)系。

原告沈某訴稱：2017年11月9日至2018年5月6日期間，王某因個(gè)人原因多次向沈某借款。沈某以微信、支付寶、現(xiàn)金等方式陸續(xù)向王某支付借款91600元。2018年5月29日，原、被告結(jié)算之后，簽署《借條》1份，載明：截止至出具借條之日，借款本金91600元，利息8400元，約定2018年6月10日前償還。同時(shí)借條約定逾期利息以100000元為基數(shù)按照年利率24%進(jìn)行計(jì)算至款項(xiàng)本息還清為止，同時(shí)承諾訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等由被告承擔(dān)。借款到期后，王某以各種理由拒絕還款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

被告王某辯稱：原告沈某提供的轉(zhuǎn)賬記錄大多為“1314”、“520”和“925”等表達(dá)情感的數(shù)字，轉(zhuǎn)賬行為系贈(zèng)與行為而非借款行為；沈某提供的轉(zhuǎn)賬記錄大多是沈某要求王某辦事或者買東西，由沈某轉(zhuǎn)賬給王某再由王某支付，并不構(gòu)成借款；原、被告交往期間，王某亦為沈某花費(fèi)大量金錢。綜上，原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄并不構(gòu)成借款且被告為原告的花費(fèi)更大，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：自2017年11月9日至2018年5月6日，沈某與王某進(jìn)行多筆資金往來，沈某共計(jì)向王某進(jìn)行支付寶轉(zhuǎn)賬33400元，微信轉(zhuǎn)賬56077元。2018年4月15日，沈某為其與王某前往云南旅游支付報(bào)團(tuán)費(fèi)4355元、往返飛機(jī)票2950元，共計(jì)7305元。2018年5月29日，王某向沈某出具《借條》1份，載明：本人王某于2017年11月9日至2018年5月6日，因個(gè)人生活和其他個(gè)人原因，不間斷從沈某處以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金等方式借到91600元，期間沈某和我兩人的生活、旅游等費(fèi)用均系本人所借。截至今日利息8400元，共計(jì)100000元，定于2018年6月10日償還。如果逾期償還，沈某可依法向王某所在地法院起訴，由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等均由本人王某承擔(dān)，并承擔(dān)以100000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際還清時(shí)的逾期利息。

一審法院認(rèn)為：被告王某辯稱轉(zhuǎn)賬行為系贈(zèng)與行為，本院認(rèn)為借款當(dāng)時(shí)原、被告雖為情侶關(guān)系，但被告多次在借款時(shí)提及款項(xiàng)系借款或有類似意思表達(dá)，且原、被告于2018年5月29日對(duì)賬后，被告針對(duì)2017年11月9日至2018年5月6日的多筆資金往來向原告出具《借條》1份，明確表達(dá)借款意思，雙方已達(dá)成借款合意，故轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)認(rèn)定為出借借款行為；被告王某辯稱原告向其的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)多用于原告自身或原、被告雙方，本院認(rèn)為《借條》已載明“……期間沈某和我兩人的生活、旅游等費(fèi)用均系本人所借”，故本院對(duì)該項(xiàng)辯稱不予支持。

【部分判決結(jié)果】

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈某支付借款本金91600元、利息8400元，共計(jì)100000元，并自2018年6月11日起以91600元為基數(shù)，按照年利率24%支付逾期利息至借款清償之日止；

【案例索引】

沈某與王某民間借貸糾紛

一審：江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院      (2018)蘇0114民初3740號(hào)

【案例三】

【裁判要旨】雙方定親之后，發(fā)送具有特定隱含意義數(shù)額給付的紅包或轉(zhuǎn)賬，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為戀愛期間男方對(duì)女方的小額贈(zèng)與，不屬于彩禮的范圍。

【案情簡介】

張某與姜某之間存在婚約關(guān)系?；榧s期間，張某以將來結(jié)婚為目的而給付姜某彩禮40000元。張某通過支付寶轉(zhuǎn)賬付給姜某6364元，多是以“520”“1314”等具有特定隱含意義數(shù)額給付的，均發(fā)生在雙方定親之后。訂婚后，雙方未辦理結(jié)婚登記，亦未共同生活。張某將姜某訴至法院，要求返還彩禮46000元。

二審法院認(rèn)為：根據(jù)本案查明的事實(shí)，張某通過支付寶向姜某轉(zhuǎn)賬的總計(jì)6364元，多是以“520”“1314”等具有特定隱含意義數(shù)額給付的，且均發(fā)生在雙方定親之后。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為戀愛期間男方對(duì)女方的小額贈(zèng)與，不屬于彩禮的范圍。

【判決結(jié)果】

一審判決：被告姜某、姜某2、徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶返還原告張某46000元。

二審判決：一、撤銷安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初196號(hào)民事判決；二、上訴人姜某、姜某2、徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同返還張某40000元；

【案例四】（小編：這個(gè)是重點(diǎn)啊，事關(guān)發(fā)出去的紅包怎么要回？符合什么條件能要回？）

【裁判要旨】戀愛過程中，一方以要求對(duì)方支付金錢而主導(dǎo)戀愛進(jìn)程，另一方則以迎合對(duì)方的金錢需求以維系戀愛關(guān)系進(jìn)而達(dá)到締結(jié)婚姻的目的，在交往過程中支付或接受款項(xiàng)，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的，從法律意義上可以理解為附有解除條件的贈(zèng)與行為。當(dāng)不能達(dá)到給付錢款一方所追求的締結(jié)婚姻為目的時(shí)，該解除條件成就，贈(zèng)與行為失去法律上的意義及效力。

【案情簡介】

張某系縣城一健身房會(huì)員，陳某系該健身房教練，雙方因這種關(guān)系于2018年1月相識(shí)，張某對(duì)陳某產(chǎn)生好感。之后，張某對(duì)陳某展開追求，希望能和陳某確立戀愛關(guān)系。為博得陳某的歡心，張某從2018年1月底開始陸續(xù)通過微信和支付寶向陳某支付錢款。其中，通過微信紅包和微信轉(zhuǎn)賬方式支付的錢款如下：2月1日支付200元，2月2日支付520元（備注：520做我女朋友！），2月4日分三次分別支付2000元（備注：520）、200元、1000元（備注：520），2月6日支付520元（備注：520），2月7日分兩次分別支付520元、1413元（備注：老婆，拿去買衣服），2月8日分三次分別支付52元、520元、500元，2月9日支付1413元，2月10日支付500元，2月11日分兩次分別支付100元、520元，2月12日支付52元，2月13日支付1314元，2月14日支付520元（備注：情人節(jié)快樂），2月15日分兩次分別支付520元（備注：新年快樂）、100元，2月16日分兩次分別支付52元、52元，2月17日分兩次分別支付52元、100元，2月18日支付199元，2月19日分兩次分別支付131.4元、100元，2月21日支付131.4元，2月27日分兩次分別支付1000元（備注：剛剛在忙）、520元，3月2日分兩次分別支付131.4元、50元，3月3日分兩次分別支付500元（備注：卡油果補(bǔ)貨）、52元，3月6日分兩次分別支付500元（備注：祝叔叔生日快樂）、131.4元，3月10日支付100元，3月13日分兩次分別支付52元、520元，3月15日分兩次分別支付600元（備注：卡油果兩盒）、131.4元，3月16日分兩次分別支付200元、334.4元（備注：喜歡就買！），3月18日支付300元，3月19日支付200元，3月21日支付99.99元，4月1日支付99.99元，以上共計(jì)18,824.38元。通過支付寶紅包或支付寶轉(zhuǎn)賬方式支付的錢款如下：1月31日支付200元、2月3日支付2500元、2月19日支付200元、2月27日支付1萬元、3月5日支付5600元（備注：卡油果補(bǔ)貨5600元）、3月8日支付999元（備注：親愛的女神節(jié)快樂！）、3月29日支付4000元、3月30日支付4600元，以上共計(jì)28,099元。另外，張某還為陳某手機(jī)和加油卡進(jìn)行了充值。以上支付的錢款，除極小部分系張某主動(dòng)支付外，其余大部分錢款均系陳某以購買手機(jī)、購買衣服、維修車輛、卡油果補(bǔ)貨、還信用卡、吃飯、看電影等理由向張某索要后，張某才向陳某支付。前述支付的備注了“卡油果補(bǔ)貨5600元”、“卡油果兩盒”、“卡油果補(bǔ)貨”的轉(zhuǎn)款，實(shí)際上張某并未向陳某購買貨物，而是應(yīng)陳某的要求才這樣備注。

一審法院認(rèn)為：張某、陳某均已達(dá)到適婚年齡，且陳某答辯稱其已經(jīng)32歲，渴望成家，說明其系以結(jié)婚為目的在與張某交往，再結(jié)合張某在陳某向其暗示確立戀愛關(guān)系后（2月19日），多次支付數(shù)額較大的錢款給陳某，此后，張某給付給陳某的錢款，應(yīng)認(rèn)定為系其為了鞏固雙方的戀愛關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到結(jié)婚的目的的贈(zèng)與，為附解除條件的贈(zèng)與，在戀愛男女雙方因感情不和而不能繼續(xù)保持戀愛關(guān)系或順利結(jié)婚時(shí)，男方訴訟請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/strong>。贈(zèng)與合同的特征是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人，但以不含有等價(jià)、有償、締結(jié)或解除某種關(guān)系為前提。戀愛期間的贈(zèng)與是不同于普通贈(zèng)與的特殊性質(zhì)的贈(zèng)與。戀愛當(dāng)事人基于戀愛關(guān)系或者結(jié)婚的目的將己方的財(cái)產(chǎn)無償給予對(duì)方，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的，實(shí)際上這種特殊性質(zhì)的贈(zèng)與是附有解除條件的贈(zèng)與行為，即如果解除條件不成就（戀愛關(guān)系未解除或者雙方締結(jié)婚姻關(guān)系），那么贈(zèng)與行為繼續(xù)有效，贈(zèng)與物歸受贈(zèng)人所有；反之，如果解除條件成就（戀愛關(guān)系解除或者未締結(jié)婚姻關(guān)系），贈(zèng)與行為則失去法律效力，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還給贈(zèng)與人。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”的規(guī)定，當(dāng)受贈(zèng)方拒不返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

二審法院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人在戀愛關(guān)系的確立、鞏固、發(fā)展的過程中，由于戀愛價(jià)值觀念的錯(cuò)位，一方以要求對(duì)方支付金錢而主導(dǎo)戀愛進(jìn)程，另一方則以迎合對(duì)方的金錢需求以維系戀愛關(guān)系進(jìn)而達(dá)到締結(jié)婚姻的目的。在此期間，雙方以不同目的進(jìn)行交往的過程中支付或接受款項(xiàng)，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的。作為被上訴人張某短時(shí)間內(nèi)應(yīng)上訴人陳某的要求或指示多次向陳某支付金錢的行為，從法律意義上可以理解為附有解除條件的贈(zèng)與行為，當(dāng)不能達(dá)到張偉所追求的締結(jié)婚姻為目的的解除條件成就時(shí)，該贈(zèng)與行為則失去法律上的意義及效力，受贈(zèng)與人陳某則應(yīng)將受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)返還給贈(zèng)與人張某。

【判決結(jié)果】

一審：陳某于判決生效之日起十日內(nèi)向張某返還18,600元。

二審：駁回上訴，維持原判。

【案例索引】

一審：四川省武勝縣人民法院（2018）川1622民初1872號(hào)

二審：四川省廣安市中級(jí)人民法院 (2018)川16民終1161號(hào)