根本不存在“藩鎮(zhèn)強唐弱，藩鎮(zhèn)弱唐亡”！請君看我分析。

唐王朝沒有亡于異族，沒有亡于藩鎮(zhèn)，而是亡于農(nóng)民起義，而且在農(nóng)民起義的時候，藩鎮(zhèn)將領(lǐng)反倒是為了唐王朝鎮(zhèn)壓起義軍，而不是推翻唐王朝，但是唐王朝中央，在平叛之后已經(jīng)名存實亡，這種情況類似于東漢黃巾起義后的諸侯割據(jù)。但是朱溫不是曹操，也無法跟曹操相比。

所以回答這個問題，首先，我們來看一下安史之亂后的唐朝天下局勢，因為唐王朝無力剿滅安祿山、史思明的叛軍殘余，便和叛軍達成了妥協(xié)，河朔三鎮(zhèn)聽調(diào)不聽宣，成為了唐朝的半獨立王國。

注意！是半獨立！

為什么是半獨立呢？因為唐朝中央在河朔三鎮(zhèn)的地區(qū)還保有巨大的影響力，河朔三鎮(zhèn)本身就是一群武官在治理，這些武官只在意自己的財富糧餉地盤不受侵犯，對于其他方面并不是很在意，所以唐王朝還大量的在河朔三鎮(zhèn)地區(qū)派遣官員，管理民政。當?shù)毓?jié)度使為了管理手下的驕兵悍將，也要唐王朝的認同，因此唐王朝在河朔三鎮(zhèn)派遣了監(jiān)軍，充當藩鎮(zhèn)和中央的溝通方式。

唐朝后期重要改革——兩稅法在河朔三鎮(zhèn)地區(qū)也在推行可見一斑。藩鎮(zhèn)對于唐王朝的制度還是擁護的。

但是唐王朝在后期，為了防御河朔三鎮(zhèn)，還有保障賦稅征收和邊防，又設(shè)立了大量的藩鎮(zhèn)，唐王朝經(jīng)歷了安史之亂還不知道藩鎮(zhèn)的弊端嗎？

答案是唐王朝必須需要藩鎮(zhèn)！

1，藩鎮(zhèn)軍隊戰(zhàn)斗力極強，對唐王朝性價比極高。唐朝設(shè)立節(jié)度使制度之時，就是為邊境戰(zhàn)事方便行事而設(shè)立，每鎮(zhèn)節(jié)度使不過區(qū)區(qū)少則兩三萬人左右，多則七八萬左右，所以縱觀唐朝從設(shè)立之初到滅亡，藩鎮(zhèn)軍隊都是奉行著“精兵策略”，在封建時代這些一輩子為戰(zhàn)爭而生的節(jié)度使們顯然最知道什么樣的軍隊能打仗。

如果這些藩鎮(zhèn)將士忠心為唐王朝服務(wù)，唐王朝找不出比藩鎮(zhèn)更能打，更省錢的士兵。

如果藩鎮(zhèn)叛亂，唐王朝同樣找不到藩鎮(zhèn)士兵之外，戰(zhàn)斗力與之對等的軍隊。

所以矛盾產(chǎn)生，唐王朝不得不用著藩鎮(zhèn)，又防著藩鎮(zhèn)，來讓藩鎮(zhèn)為帝國的軍事行動服務(wù)。

2， 藩鎮(zhèn)軍隊的職業(yè)化軍人驕兵悍將，除了打仗戰(zhàn)斗基本不會勞作，遣散回家必然是嘩變，所以在藩鎮(zhèn)節(jié)度使的統(tǒng)治下尚且驕縱難制，動不動因為待遇問題，將節(jié)度使砍了，殺光全家，更別說在中央的統(tǒng)治下會不會殺官造反。

唐王朝即無法肉體消滅這些驕兵悍將，又不能把這幫大爺伺候的舒舒服服。所以節(jié)度使制度在一定程度是為唐王朝頂雷，壓住士兵的不滿情緒，士兵嘩變了，節(jié)度使被殺背鍋。

3，唐王朝邊境與異族（如：吐蕃、黨項、契丹、南詔）戰(zhàn)爭作戰(zhàn)的需要，這些節(jié)度使用最少的士兵，最低的成本完成了唐王朝的邊防需要。

比如：對于最強大的吐蕃，河西藩鎮(zhèn)讓吐蕃數(shù)百年不能前進半步，除了安史之亂吞并唐朝河西走廊，再也沒有實際寸進，最終因為得不到擴張而亡于內(nèi)亂。

還有劍南節(jié)度使高駢以一藩鎮(zhèn)之力險些攻滅南詔，七戰(zhàn)七勝，俘殺南詔10萬青壯，使南詔氣奪，幼童參軍，婦女耕地，可以說完成了唐玄宗15萬大軍都無法完成的任務(wù)。

甚至是身處幽州的盧龍節(jié)度使，將唐朝東北的大門看的穩(wěn)穩(wěn)當當，契丹人就是盧龍軍刷戰(zhàn)績的工具。唐王朝直到滅亡，東北都沒有形成大患。

可以說沒有唐朝的藩鎮(zhèn)制度，如果唐朝一味像北宋高壓對待打壓士兵，以安史之亂后的唐朝實力，兩宋的結(jié)局會提前到來。

4，唐王朝對于除了河朔三鎮(zhèn)的其他藩鎮(zhèn)，擁有極強的控制力。唐朝除了河朔三鎮(zhèn)，其他藩鎮(zhèn)基本上都是聽從中央號令，人事調(diào)動，財賦人口都在唐王朝中央手中，不是半獨立的王國，更像是一個個的軍區(qū)。其他想要像河朔三鎮(zhèn)一樣獨立的藩鎮(zhèn)，如涇原朱滔，淮西李希烈，四川劉沔，澤潞劉禛，都在叛亂對抗中央時被平滅。所以除了河朔三鎮(zhèn)唐王朝完全可以控制其他藩鎮(zhèn)。

5，唐朝一般情況下足夠應(yīng)對藩鎮(zhèn)軍事威脅。唐朝自從安史之亂后，開始大量重視禁軍的建設(shè)，設(shè)立左右神策軍，拱衛(wèi)中央，保證對任何單一藩鎮(zhèn)，甚至河朔三鎮(zhèn)的軍事優(yōu)勢，所以不出意外，藩鎮(zhèn)不能威脅中央，也不能影響唐王朝的施政，反而要服從調(diào)遣。如果藩鎮(zhèn)要造反，不僅僅是中央攻打，還有身邊藩鎮(zhèn)的攻打，所以雙方形成了平衡。

6，唐王朝本質(zhì)上滅亡的原因，還是中國古代封建王朝無法跳脫的封建王朝周期律，即人地矛盾，唐王朝后期的土地兼并才是滅亡原因，官吏腐敗，橫征暴斂，兵士作亂只是表現(xiàn)形式。

那么問題來了，藩鎮(zhèn)的強弱對于唐王朝的影響是什么？

1，如果是盛唐的藩鎮(zhèn)，那就是藩鎮(zhèn)強大了會嚴重威脅中央，犯上作亂，威脅中央。但這件事的鍋本質(zhì)上還是中央的唐玄宗。

2，如果是安史之亂后的藩鎮(zhèn)，其實跟唐朝國運已經(jīng)影響不大了，他就像一個個行政區(qū)里夾帶著河朔三鎮(zhèn)這三個自治區(qū)一樣，如果不是唐朝皇帝找事要削平藩鎮(zhèn)，那么藩鎮(zhèn)大概率是守著自己的一畝三分地好好過日子。

3，但是黃巢起義后，唐朝中央威信盡失，神策軍全軍覆沒，東南財賦之地因為戰(zhàn)爭殘破不堪，這時候已經(jīng)無所謂藩鎮(zhèn)強大與否了，唐王朝已經(jīng)名存實亡，沒有藩鎮(zhèn)還會有地方豪強諸侯割據(jù)。