文丨簡書

審稿專家丨唐群中 北京大學首鋼醫(yī)院

來源丨醫(yī)學界心血管頻道

藥物是臨床醫(yī)生治病救人的一把武器，我們需要熟知應用的每一個藥物的特性，才能用好這把武器，否則，一不小心，這把武器有可能變成傷人兇器。

“哐——”醫(yī)辦室的門被打開。

“醫(yī)生，8床出室速了，你快過去看一下。”

急忙來到床邊，患者已經(jīng)意識模糊，監(jiān)護器上跳動著的心電波形像扭動的絲帶上下翻轉(zhuǎn)——尖端扭轉(zhuǎn)型室速（Torsade de pointes，TdP）（圖1）。

此時，住院醫(yī)已經(jīng)將除顫儀充好了電，非同步雙向200J電除顫后很快心電波形恢復竇性心律。

圖1：患者意識模糊時心電示波

“2g硫酸鎂入50 mL生理鹽水10 min內(nèi)泵入，另一條靜脈通路持續(xù)靜脈滴注500 mL生理鹽水 2g氯化鉀 2g硫酸鎂。復查一份心電圖?！?/p>

此時患者悠悠轉(zhuǎn)醒，心電監(jiān)護心室率62 次/分，血壓110/60 mmHg，生命體征平穩(wěn)。

伊布利特作為新型的III類抗心律失常藥物，因其較高的房撲、房顫轉(zhuǎn)復成功率而備受臨床醫(yī)師青睞，常常用于新發(fā)房撲、房顫的藥物轉(zhuǎn)復。其最主要及最危險的并發(fā)癥是TdP。

我們臨床實踐中也用過不少伊布利特藥物復律，但很少見到TdP。即使心電監(jiān)護發(fā)現(xiàn)TdP，持續(xù)數(shù)秒鐘也都自行轉(zhuǎn)復竇性心律。出現(xiàn)持續(xù)性TdP并需要電除顫、術(shù)后QTc間期延長134ms的案例還是頭一次見到。

首先，無電解質(zhì)丟失誘因，血鉀＞4.0mmol/L，除外電解質(zhì)紊亂因素；

伊布利特的分布容量大，全身血漿清除率高，半衰期平均6小時，不容易體內(nèi)蓄積，并且該患者肝腎功能正常，除外藥物蓄積中毒誘因；

心衰、心肌缺血及心肌肥厚等心肌重構(gòu)病因，常導致心肌復極重構(gòu)，構(gòu)成惡性心律失常的基質(zhì)，但該患者沒有心功能不全臨床表現(xiàn)、心臟超聲左室射血分數(shù)（LVEF）正常，無心肌梗死病史、無心肌缺血臨床表現(xiàn)，心電圖及心臟超聲無心肌肥厚等結(jié)構(gòu)性心臟病證據(jù)，均不支持；也沒有病竇綜合征、II度或以上的房室傳導阻滯、多形性室速的病史。

難道跟口服6個月的胺碘酮有關？胺碘酮和伊布利特同為III類抗心律失常藥物，通過抑制外向鉀離子流、延緩復極，延長心肌動作電位時程（action potential duration, APD）及不應期，從而終止房顫。

心電圖表現(xiàn)為QT間期延長。既往研究指出，QT間期延長是TdP發(fā)作的一個危險因素。胺碘酮聯(lián)合伊布利特會進一步加重QT間期延長，理論上會更加容易誘發(fā)TdP。

那么，胺碘酮會是伊布利特誘發(fā)TdP的幫兇么？

帶著這個疑問我們查閱了文獻，發(fā)現(xiàn)——

單藥應用時，伊布利特組TdP的發(fā)生率約2-8%，胺碘酮組則不到1%，伊布利特組明顯高于胺碘酮組。

關于聯(lián)合應用，近年來，循證醫(yī)學研究提示，長期應用胺碘酮未能復律的患者繼續(xù)應用伊布利特治療能提高轉(zhuǎn)復率；新發(fā)房顫應用伊布利特未成功復律的患者也能再用胺碘酮嘗試復律治療。

上述兩項研究中口服胺碘酮導致QTc間期延長（QTc間期＞440 ms）的患者并未被排除入組，提示胺碘酮導致的QTc間期延長并不增加TdP發(fā)作的風險。

Oral等在一項隨機對照研究中報道，對房顫行肺靜脈節(jié)段性電隔離后即刻房顫復發(fā)、電復律未能成功、且靜脈應用伊布利特或胺碘酮單藥不能復律的患者，序貫聯(lián)合靜脈胺碘酮或伊布利特能夠進一步成功復律。

因此，2010年我國《伊布利特臨床應用中國專家共識》指出，伊布利特用于正在服用胺碘酮治療的房撲或房顫患者同樣安全有效，療效與伊布利特單獨應用相似。

如果房撲或房顫患者應用伊布利特未能復律時，再給予胺碘酮每日常規(guī)劑量繼續(xù)嘗試復律治療也是安全的。

對于靜脈胺碘酮聯(lián)合應用，雖然近年有同時應用的報告，但臨床證據(jù)并不充分，共識建議在伊布利特注射后間隔4h使用（考慮到伊布利特半衰期等藥代動力學特性）。心衰患者中兩藥的合用尚未充分評估，不推薦二者聯(lián)合應用。

同是III類抗心律失常藥物，同樣延長QT間期，TdP誘發(fā)率的差距怎么這么大呢？既然胺碘酮不是伊布利特誘發(fā)TdP的幫兇，那么幕后兇手是誰？

原來，誘發(fā)TdP的關鍵因素是跨室壁復極離散（transmural dispersion of repolarization, TDR）的增加。

《生理學》里講到過“心肌合胞體”的概念，即從電生理角度可以將心室肌看做合胞體，整個心室的電活動呈現(xiàn)高度均一性。

但隨著對心肌細胞的深入研究，人們發(fā)現(xiàn)心室肌的三層細胞：心內(nèi)膜細胞、心外膜細胞、中膜細胞（mid-myocardium cell，又稱M細胞）的復極存在明顯的電生理異質(zhì)性，表現(xiàn)為心外膜最先結(jié)束復極，內(nèi)膜其次，中膜最后，即為跨室壁復極離散（TDR）。

復極完成的不同步導致心室肌跨室壁方向上的電位差，在體表心電圖上表現(xiàn)為T波峰末間期，即T波波峰到T波終末的時間（T_p-e interval, 簡稱T_p-e間期），Tp對應外膜復極結(jié)束，Te對應中膜復極結(jié)束（圖2）。

圖2：跨室壁復極離散（TDR）

當TDR異常增大時，心室局部跨室壁電位差增大，形成折返的電生理基礎，可誘發(fā)后除極、觸發(fā)活動，并導致以TdP為代表的惡性室性心律失常。

已多項臨床研究顯示，相比較QTc間期及QT間期離散度，T_p-e以及T_p-e/QT，尤其T_p-e/QT，才是反映TDR大小的精準指標。

Yamaguchi等的研究表明，T_p-e/QT對TdP的預測更優(yōu)于QTc間期及QT間期離散度。單因素及多因素logistic回歸顯示T_p-e/QT大于0.28是TdP的強預測因子。

TDR的產(chǎn)生主要與心室肌三層細胞的離子通道分布不同有關。心肌復極的主要電流為外向鉀電流，對復極時程的長短起重要作用。

主要包括快速延遲整流鉀電流（I_kr）和緩慢延遲整流鉀電流（I_ks）。與心內(nèi)膜細胞、心外膜細胞相比，中膜細胞的I_Kr通道分布相似，但I_Ks通道分布較少，同時內(nèi)向緩慢激活鈉電流（I_Na-L）通道較多。

中膜細胞在復極的平臺期后期外向復極電流（主要為I_Ks介導）比內(nèi)膜、外膜小，而復極后期的內(nèi)向電流（主要為I_Na-L介導）強于外膜、內(nèi)膜，因此在整個復極過程中，中膜復極較外膜、內(nèi)膜慢，APD較外膜、內(nèi)膜長。

III類抗心律失常藥物中，伊布利特為I_Kr通道阻滯劑及I_Na-L通道激活劑，延長整個心室肌APD，但相對更延長中膜復極時程，使心室APD不均一延長，因此TDR相應增加，體表心電圖除了QT間期延長，T_p-e及T_p-e/QT也明顯延長；

胺碘酮為I_kr、I_ks阻滯劑，無I_Na-L增強作用，均質(zhì)增加心室肌復極時程，因此雖然整個心室肌APD延長，但TDR相對并不增加，體表心電圖上QT間期延長，但T_p-e/QT不增加。

這也是《Circulation》 和《PACE》的兩篇文章納入胺碘酮引起QTc間期延長患者接受伊布利特復律的理論基礎。

既然胺碘酮及胺碘酮誘導的QTc間期延長不是誘發(fā)TdP的真兇，那會是什么原因呢？

回過頭翻看患者復律時的心電監(jiān)護，發(fā)現(xiàn)第二劑伊布利特泵入5min時已經(jīng)成功復律，但沒有及時停藥，心室率逐漸下降至46次/分，明顯降低，QT間期明顯延長（圖3）。

一般來說，伊布利特復律過程中出現(xiàn)心室率＜50次/分時，應立即停止給藥，這是因為伊布利特的另一特性——逆頻率依賴性延長APD

圖3：TdP發(fā)作前心電示波。

逆頻率依賴性（reverse rate dependency，RRD）是指心肌的APD隨心率加快而減小的現(xiàn)象。

III類抗心律失常藥物對心肌APD的延長作用也具有逆頻率依賴性，即心率越慢，藥物的對心肌APD的延長越強。研究表明這與晚鈉電流（即I_Na-L通道）的激活有關。

伊布利特是I_Na-L通道激活劑，能夠增強晚鈉電流，逆頻率依賴性延長APD。而中膜細胞的I_Na-L分布較外膜、內(nèi)膜多，因此伊布利特對中膜的逆頻率依賴性最強。

我們之前提到過，I_Na-L通道介導的復極內(nèi)向電流是心肌三層細胞復極不一致、TDR增大的機制之一，因此伊布利特對中膜的逆頻率依賴性會導致TDR隨心率的減低進一步增大。

當心率下降至一定程度，TDR明顯增大，易引發(fā)早后除極，導致折返性心律失常如TdP的發(fā)生，藥物的安全性降低。

因此，共識指出，復律過程中當心室率＜50次/分時，應立即停止伊布利特泵入。