《詩詞大會(huì)》不過就是個(gè)考記憶能力的綜藝節(jié)目。沒有關(guān)注過，所以評(píng)委水平如何也不清楚，但是能坐到那個(gè)位置，總不會(huì)有什么問題吧。

而且評(píng)論詩歌的人不一定非得是寫詩寫得好的人，所以這個(gè)問題并不大好回答。題主列出了兩位學(xué)者的作品，我們只能就這兩首詩的水平來研討一下。

只看作品，從作品猜水平，無關(guān)詩人其他方面水平、人品。咱們就事論事。

集句詩其實(shí)是一種文字游戲，也是一種從大量閱讀前人的作品中發(fā)現(xiàn)適合自己的詩意的句子，拼湊出自己的詩。雖然是文字游戲，但是集句詩還是詩，也就是說還是要遵守一定的規(guī)則。

人間有味是清歡，照水紅蕖細(xì)細(xì)香。

長恨此身非吾有，此心安處是吾鄉(xiāng)。

這首集句是是用了蘇軾的四首詞牌里面的七言句子拼湊而成，初看起來感覺挺好，挺美的。但是這是蘇東坡句子的美好，與這位專家的詩沒有任何關(guān)系。

詩以言志，詩以言情。

說白話，詩就是一篇押韻文章。這篇文章，你總得讓讀者讀懂，知道你說了點(diǎn)啥吧。平仄格律我們可以不論，就當(dāng)你集句集成了古體詩，可是這東一榔頭、西一棒子的雞湯集合，算是怎么一回事？

同樣是集句，我們看文天祥集杜甫名句成詩：

讀書破萬卷，許身一何愚。

赤驥頓長纓，健兒勝腐儒。

首句出自《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》，原句為“讀書破萬卷，下筆如有神。”

承句出自《自京赴奉先縣詠懷五百字》，原句為“許身一何愚，竊比稷與契?！?/span>

轉(zhuǎn)句出自《述古三首》，原句為“赤驥頓長纓，非無萬里姿?！?/span>

尾句出自《草堂》，原句為“天下尚未寧，健兒勝腐儒?！?/span>

可是整首詩的詩意是連貫的，都是在批判死讀書，贊揚(yáng)男子投身家國，為天下奮戰(zhàn)的英姿，抒發(fā)詩人投筆從戎的壯志。

而專家集東坡居士詞牌七言，明顯囿于詞牌婉約的特征，四句詩整個(gè)軟綿綿的雞湯味道，而且還丟失了原句在詞牌中上下文配合而衍生出來流傳千古的韻味。

便全都是他原創(chuàng)，也沒什么意思。

再看另外一位專家的七絕：

大江東去流日月，古韻新妍竟芳菲。

雄雞高歌天地廣，一代風(fēng)流唱春暉。

我沒有看過這個(gè)節(jié)目，不知道是不是這位專家自稱這是七絕。前面那首集句詩沒有說明格式，我們不用在乎平仄?？墒悄闳绻麡?biāo)明七絕，那就是指近體格律詩中的七言絕句，必須嚴(yán)格遵守平仄格律。否則就是掛羊頭賣狗肉。

起句：“大江東去流日月”，“仄平平仄平仄仄”關(guān)鍵位置為“平仄仄”，這就已經(jīng)失替出律了，格律詩的偶數(shù)位置規(guī)則是相對(duì)的，只能是“平仄平”或“仄平仄”，其他失粘，失對(duì)就不必分析了。

而內(nèi)容呢？這首不是集句，算原創(chuàng)吧，可是大而無當(dāng)，意象浮夸，純粹就是歌功頌德的老干體。人家老干體，至少平仄還對(duì)啊。

兩位專家人也許是極好的，學(xué)問也許是極高的。

但這兩首詩，是拿不出手的。

壞就壞在周圍人的吹捧，讓他們以為自己真的無所不能，才會(huì)拿出這樣的東西來交貨。所以捧殺這種讓人產(chǎn)生盲目膨脹的事情，不只是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上到處發(fā)表自己作品的普通人身上，專家也沒有免俗啊。

就作品而言，網(wǎng)絡(luò)上很多同學(xué)的作品無論格式、文采、和意境都要更好。