導(dǎo)讀：一個國家經(jīng)濟的強盛，真的決定國家的強大嗎？

任何朝代的好壞都需要有一個參照物作為比較。單獨把一個朝代拿出來評論是不現(xiàn)實的，對于宋朝的評價我們也需要找一個合適朝來一直作為對比?？v觀中國歷史，最合適的就是明朝。但是我們今天并不就兩個朝代的方方面面做一個系統(tǒng)的比較，而是單純就經(jīng)濟方面做一番評論。因為在很多人心目中，宋朝是一個相當(dāng)富有的朝代，而明朝是一個相當(dāng)貧窮的年代，這兩種慣用說法實際上存在著一種誤區(qū)，這也是我們今天要向各位讀者解答的問題。

一個國家經(jīng)濟實力的強盛，直接體現(xiàn)在他們的財政收入上。就這一點來看，宋朝是絕對強過明朝的。但是我們忽略了文字的藝術(shù)，宋朝的財政收入大多以貫來計，所以他們又能達到幾千萬，甚至能達到上億。而明朝大多以白銀作為計數(shù)單位，一般一年有幾百萬兩。如果以這種方式來比較兩個朝代經(jīng)濟的強弱并不能直接體現(xiàn)。但是我們可以從幾個側(cè)面來看出兩個朝代的孰強孰弱。

首先宋朝的收入非常的高，這一點毋庸置疑，但其中大部分都花在了軍政支出上?？紤]到宋朝龐大的軍隊，如果沒有一大筆錢作為保障，是無法維持其運行的。如果我們按一貫錢作為宋朝一年的收入的話，那么將近有8000萬都是花在養(yǎng)兵上。這是一個非常恐怖的數(shù)字，但是我們聯(lián)想到宋朝軍隊戰(zhàn)斗力，又會對這份錢的花銷感到頗為惋惜。因為宋朝士兵的作戰(zhàn)能力沒有什么實質(zhì)性的提升。

再看明朝，明朝之所以被人們冠以貧窮的原因，主要是源自于兩個方面：第一個就是朝廷百官的收入問題。我們都知道朱元璋對貪極其痛恨，所以他將百官的薪水制定了非常之低。尤其是那些壞官，他們得到的薪水可能連自己的溫飽都無法保障。但是這也導(dǎo)致了明朝中后期官員們貪現(xiàn)象的愈發(fā)普遍。相反，宋朝的大臣們待遇可就好得多，不僅薪水豐厚，在社會上也有著崇高的地位。但是和明朝那些文臣相比，宋朝文臣的出謀劃策能力乃至作為文人的氣節(jié)都差了很多。說他們是一群腐儒并不為過。

另一點就是在稅收上，稅收是國家收入來源的大頭，而鹽稅又是重中之重。中國歷史上的任何朝代，對于鹽稅這方面的把控都非常嚴格。北宋時期的政府就壟斷了從沿生產(chǎn)隊到販賣的過程，這使得他們可以通過鹽稅獲得一筆相當(dāng)可觀的稅收。但是明朝卻恰恰相反，他們盡量不讓政府將事物摻雜到這些稅收上，他們并不直接參與鹽的販賣過程。明朝的商人只靠自己就可以完成生產(chǎn)到販賣的過程，自然而然明朝會少了一大筆鹽稅在賬目上。所以后世很多學(xué)者都認為明朝的稅收存在著很大的問題，鹽稅就是其中之一。

總結(jié)一下，明朝并不如我們想的那么窮，宋朝也不如我們想的那么富，首先看明朝，試問一個貧窮的國家怎么完成萬里長城的修建，怎么抵抗外族敵人？明朝的對外征戰(zhàn)取得了豐碩的戰(zhàn)果，這一點朱元璋功不可沒。但同時我們設(shè)想一下，沒有豐厚的財政作為后勤保障，縱然有再強大的士兵，又怎么能完成這一艱巨的任務(wù)。而對長城的修建，更是直接證明了明朝經(jīng)濟的強大。如此浩大的工程量，是一般的國家能做得到的嗎？

反觀宋朝，且不談為了維持軍隊而付出的巨大錢財，當(dāng)時的社會風(fēng)氣就相當(dāng)糟糕。上層階級燈紅酒綠，肆意歌舞，下層百姓生活得十分悲苦。同時當(dāng)時很多人都有炫耀的心理，結(jié)果金人誤以為宋朝人個都是富豪，要什么贖城費，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一分錢都拿不出來。很多事情并不如我們想的那樣好，我們需要客觀的看待當(dāng)時年代按照事實才能得出最正確的結(jié)論。

經(jīng)濟固然決定一個國家的強大，但是百姓的民心是否安穩(wěn)，制度是否清明，這都決定了一個國家的好壞。所以這也向我們反映了，想把一個國家做好做大是一件極難的事情。

作者：梧桐