1.夫妻關系存續(xù)期間，一方嚴重侵犯配偶享有的共同財產權益的，受侵犯的一方可以申請分割財產——薛某訴陳某分割夫妻共同財產糾紛案

本案要旨：夫妻關系存續(xù)期間，一方對屬于夫妻共同財產的巨額款項進行控制，并一次性大量取現(xiàn)使用，又不能說明合理用途，該行為屬于嚴重侵犯配偶享有的共同財產權益，構成隱藏、轉移、揮霍夫妻共同財產，符合最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》的規(guī)定；如夫妻雙方感情不合處于分居狀態(tài)，不可能繼續(xù)共同生活，一方要求對夫妻共同財產進行分割的，人民法院應予支持。具體分割時既要考慮一方的過錯，也要考慮雙方各自的生活需求。

案號：（2011）崇民初字第926號

審理法院：江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院（已撤銷）

來源：《人民司法·案例》2012年第4期  

2.夫或妻一方存在惡意處置夫妻共同財產的，其配偶可依法起訴分割婚內夫妻共同財產——鄭女士訴林先生分割婚內財產糾紛案

本案要旨：婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的，另一方訴請法院分割婚內夫妻共同財產，法院應予支持，且可酌情判給無過錯方較多份額。

審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院

來源：上海法院網(wǎng) 2013年3月11日

3.夫妻一方惡意損害夫妻共同利益的，另一方有權請求婚內分割共同財產——謝某甲與盛某某婚內財產分割糾紛案

本案要旨：婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方有隱藏、轉移夫妻共同財產并嚴重損害夫妻共同利益的行為，另一方請求婚內分割夫妻共同財產的，人民法院應予支持。

案號：（2016）湘03民終194號

審理法院：湖南省湘潭市中級人民法院

來源：法信精選

1.夫妻一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的，另一方可以請求分割共同財產

本條（《婚姻法司法解釋（三）》第四條）解釋規(guī)定了夫妻一方可以主張分割共有財產的兩種情形。一種情形為：一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的。

從主觀上，上述行為應為夫妻一方的故意行為，通過上述行為，實現(xiàn)侵占夫妻共同財產的目的。因過失行為導致的共同財產毀損，不適用該條規(guī)定。

從本條司法解釋文字表述看，夫妻一方實施上述行為，不必然支持另一方分割夫妻共同財產的主張，只有同時滿足不損害債權人利益的條件，方能獲得支持。如丈夫經營飯店虧損，拖欠巨額債務，為逃避債務，丈夫將夫妻共同所有的存款交給第三人，以該第三人名義存入銀行，但約定該款項所有權系該丈夫所有。此時，丈夫隱藏財產的目的是逃避債權人債權，并非為侵占夫妻共同財產。丈夫與第三人約定，其交給第三人的款項所有權屬于該丈夫，該筆款項依照法律規(guī)定仍屬于夫妻共有財產。此時，如妻子主張分割夫妻共同財產，則不符合本條規(guī)定的“嚴重損害夫妻共同財產利益的行為”，且如果支持妻子的主張，則會損害債權人利益，妻子的主張不應獲得支持。

另一種情形為：一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的。

（摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2015年出版，第84~85頁。）

2.婚內共同財產分割的原則

《物權法》是調整財產關系的基礎性法律，夫妻共同財產作為共同共有財產的一種典型形式，應當遵循《物權法》有關共同共有財產分割的原則。因此，《婚姻法司法解釋（三）》依據(jù)《物權法》有關共同共有財產分割的原則，確立了婚內共同財產分割的原則。同時，最高人民法院認為，在處理婚內共同財產分割問題時，還可以參考適用《婚姻法》及其司法解釋確立的離婚財產分割原則，但是參考適用時，應當結合司法實踐的具體情況，考慮是否應當適用離婚財產分割的原則。

（1）共同共有財產分割的原則

《物權法》規(guī)定的財產共有制度，將共有分為按份共有與共同共有兩種形式。按份共有財產的分割原則與共同共有財產的分割原則不同，鑒于夫妻共同財產屬于共同共有財產的一種典型形式，本文主要介紹共同共有財產的分割原則。根據(jù)《物權法》第99條有關共同共有財產分割請求權的規(guī)定，在共同共有人就共有物的分割問題沒有作出約定或者約定不明確時，共同共有人一般不得請求法院分割共有財產，只有在共同共有關系消滅或者出現(xiàn)“重大理由”時，才可以請求分割共有物?？梢姡段餀喾ā返?9條對共同共有財產的分割，以不允許分割為原則，以允許分割為例外，從而維護共同共有關系的穩(wěn)定。

（2）婚內共同財產分割原則的確立

《婚姻法司法解釋（三）》第4條依據(jù)《物權法》第99條，確立了婚內共同財產分割的原則，即以不允許分割為原則，允許分割為例外。在婚姻關系存續(xù)期間，原則上不允許分割夫妻共同財產，只有在存在婚內共同財產分割的法定事由且不損害債權人利益的條件下，法院才能允許夫妻一方請求分割夫妻共同財產，如果不具備婚內分割共同財產的必要條件，夫妻一方不能請求分割夫妻共同財產。在審判實踐中，法官對婚內共同財產分割的法定事由不能類推適用或者擴大解釋，以杜絕共有物分割請求權的濫用，以維護婚姻家庭的穩(wěn)定。

筆者認為，雖然《物權法》對婚姻家庭立法具有一定的指導作用，但是，《婚姻法司法解釋（三）》第4條確立的以不允許分割共同財產為原則，以允許分割為例外的根本原因在于維護法定夫妻財產制的嚴肅性，確保夫妻共同財產保障功能的實現(xiàn)，維護婚姻家庭的穩(wěn)定與和諧。我國法定夫妻財產制為婚后所得共同制，較其他財產制，夫妻共同財產制符合婚姻共同生活的要求，最能展現(xiàn)婚姻的倫理特性；夫妻共同財產制承認婦女對家庭的貢獻，有助于實現(xiàn)男女實質平等；夫妻共同財產制符合我國“同居共財”的傳統(tǒng)理念。因此，夫妻共同財產制仍然是我國目前乃至將來立法者首先考慮的夫妻財產制，除非必要，夫妻任何一方均不能隨意請求分割夫妻共同財產。

（摘自《婚姻家庭糾紛裁判精要與規(guī)則適用》，楊心忠、趙蕾著，北京大學出版社2014年出版，第48~49頁。）