裁判員在執(zhí)裁過程中疑難問題解答

1， ②撞擊④和⑥，2號擊球員將④閃送到二門前；再閃送⑥欲過二門時，結(jié)果⑥碰門柱反彈回來碰撞了④，導(dǎo)致④移動，停止時與②接觸。此時，為了 躲避自球拿界外，2號擊球員提出放棄續(xù)擊，退場。 可以嗎？請說明理由。

關(guān)鍵:

回答這個問題前，須說明一個理念。從1990年起，我國規(guī)則就在國際規(guī)則的基礎(chǔ)上進行了修改，以適應(yīng)我國門球國情。如：針對不準跨越擊球方向線的規(guī)定，我國堅持 “中國式跨打”。隨后， 在我國規(guī)則中又出現(xiàn) “三桿不進一門取消真比賽資格、 得分不封頂、 限制雙桿球次數(shù)、 平分時采用同分決勝、 允許放棄 擊球” 等與國際規(guī)則不同的規(guī)定。但是，盡管我國規(guī)則 與國際規(guī)則在某些方面高差別， 但總的原則沒高背離國 際規(guī)則的大框架， 即門球的基本屬性沒布改變， 也沒高影響到我國與境外的比賽與交流。但是，我們認為這種差別不能太多，否則就會完全脫離國際規(guī)則。
在規(guī)則的閃擊犯規(guī)中布 “ 如果被閃擊的球移動后距離自球達到10厘米及以上， 同時又碰上諸如球門之類的障礙物反彈回來與自球接觸，則為閃擊犯規(guī)” 的規(guī)定。當(dāng)初制訂這一規(guī)定的理由是，此后若續(xù)擊就是重復(fù) 撞擊。所以，規(guī)則將未發(fā)生的犯規(guī)提前來處理了。可是， 但《2015規(guī)則》是允許 “放棄續(xù)擊” 的， 所以高人認為此條可以去除， 即若發(fā)生情況時，選擇放棄續(xù)擊， 是否就不犯規(guī)了？這種想法不是沒布道理。但是，上述情況 “百年不遇”，考慮到與國際規(guī)則不拉開差距的原因，我們還是保留了這一規(guī)定， 即如果一旦發(fā)生上述情況時（盡管④不是被閃擊的球，但也是閃擊過的球，真性質(zhì)相同）， 根據(jù)規(guī)則精神，同樣判犯規(guī)。
此外，開球時連續(xù)過一門、二門；界外球（己過三門） 進場與中柱接觸等 “百年不遇” 的情況，原則上都按國 際規(guī)則執(zhí)行，不再另搞一套。

　　2，張鴻泰（山西長治市）問:
比賽中9號隊員突然頭暈無法比賽， 又因本 隊無替補隊員，所以隊長申請缺員比賽。9號隊員 在賽事聘請的醫(yī)生那里緊急處理后，癥狀消失，故返回賽場，隊長申請要求繼續(xù)參賽。裁判員應(yīng)該如何處理呢？

　　關(guān)鍵回答:
根據(jù)《2015規(guī)則》第四章比賽方法中第六條第六款 “ 缺員比賽 ” 中的規(guī)定： “比賽期間，一方因故出現(xiàn)缺員時比賽可以繼續(xù)進行，但教練員或隊長須及時報告裁判員。缺員比賽時，缺員的球應(yīng)保留，其他隊員使其移動、得分均有效。一旦該球成為界外球，則不能再進場。根據(jù)《2015規(guī)則》的這一精神，缺員比賽的球員是不能再次進場參加比賽的。在正常情況下， 紅方球隊的教練員或隊長應(yīng)該用替補球員來解決缺員的問題；沒離替補球員時，本場比賽只能缺員到底了。所以， 裁判員應(yīng)拒絕9號球員再次上場。

3，李海鷹 （內(nèi)蒙古包頭市）問:
②撞擊⑦，2 號擊球員用⑦閃帶邊線上的⑤；由于擊球員力度大，在閃帶中⑦碰⑤懸在空中，⑤碰到場外障礙物返彈回來把⑦碰落在了場內(nèi)。如何判？

關(guān)鍵 ：
這種情況一般不會發(fā)生，若是真的發(fā)生了純屬意外。處理這種現(xiàn)象只能用規(guī)則中“如果一個有效移動的球被一個無效移動的球碰撞，則該球移動仍然有效”來處理。但是，這里重點要分清的是⑦與⑤碰撞的瞬間，⑦是否出界。此時，⑤ 肯定出界是無效移動的球，若他們相碰時⑦是在界內(nèi)，說明其還在有效移動中，適用于此條規(guī)則，即碰在界內(nèi)只能算界內(nèi)球 ；若與⑦是在界外碰撞的，那⑦已經(jīng)是界外球了，屬于無效移動的球，應(yīng)判⑤、⑦雙出界。

　　4，徐勛炳（江西瑞昌市）問:
未過二門的②在二門前碰撞了已過二門的⑦和未過二門的④，并且與它們都接觸（裁判員已確認）。 2 號擊球員將④臨時移開，用⑦閃帶四角附近的⑤ 時，由于力度、方向、場地等原因，⑦將④碰撞進二門后從二線出界，⑦也從四線出界。2 號擊球員見雙出界，便擊打自球過二門，之后不小心，球槌又碰撞了身邊的⑨。問如何判罰？請說明執(zhí)裁理由。

　　關(guān)鍵回答：
這是一道考察我們掌握規(guī)則程度的題目。規(guī)則在閃擊過程第三款中規(guī)定“同時撞擊數(shù)個他球，如果自球靜止時與這些球接觸，擊球員可以暫時移開第二次及以后需要閃擊的球，再依次進行閃擊”；接著，規(guī)則又規(guī)定“如果閃出的 A 球碰撞了暫時移開的 B 球，則碰撞后的移動均為無效移動，裁判員應(yīng)將閃出的 A 球放在碰撞時的位置”。
根據(jù)規(guī)則精神，本案中因影響閃擊而暫時移開④，其屬性是無效球。⑦碰撞④，除④是無效移動外，⑦在碰撞后的移動也無效。裁判員應(yīng)將⑦放在與④碰撞時的位置。在正常情況下，2 號擊球員可以繼續(xù)對④進行閃擊。但是，由于“2 號擊球員擊打自球過二門之后，由于不小心球，槌碰撞身邊的⑨”。其實，這一行為在擊打自球時就已經(jīng)觸球犯規(guī)了，又因為此犯規(guī)是在閃擊過程中發(fā)生的，故要將自球拿出界外，④放在撞擊后的位置，⑨復(fù)位。
但是，話要說回來，從理解的角度講，規(guī)則中所指這一臨時移開的球是不能影響后一個球的閃擊，若影響了怎么辦？規(guī)則也有明確規(guī)定“如果裁判員認為暫時移開的 B 球影響閃擊 A 球時，應(yīng)將 B 球再次移開”。因此，除 2 號擊球員操作有誤外（即不應(yīng)將臨時移開的④放在 ⑦閃擊路線上）；裁判員也有問題（即明明看見④的位置會阻擋⑦的閃擊路線，應(yīng)立即上前再次移開④）。
所以，只要正確理解規(guī)則，這一情況完全可以避免。

　　5， 比賽場景：②球在二門前撞擊④球，④球移動后停在球門線上，擊球員撿起④準備閃擊時，②球尚未停穩(wěn)。關(guān)鍵：

解答本題需要明確兩個判定，一是犯規(guī)的屬性，即擊球員的行為是閃擊犯規(guī)還是擊球犯規(guī)。這一判定涉及如何處理②球；二是④球的屬性，即④球是門前球還是門后球，這一判定①球后續(xù)過門是否有效。

先判定犯規(guī)的屬性。此案中，擊球員撿起④球準備閃擊時，②球尚未停穩(wěn)，按照“閃擊過程是從撞擊后各球靜止開始”的界定，此時尚未進入閃擊階段，所以不能判閃擊犯規(guī)，只能判觸球犯規(guī)。按照觸球犯規(guī)的判罰，②球不拿出界外。

再判定①球的屬性，二門前的①球，被②撞擊停在球門線上，應(yīng)該屬于門前球，后續(xù)④球雖然經(jīng)歷擊球員的撿拾、裁判員重新放置的過程，但這一重新放置只是恢復(fù)了原位，該球門前球的屬性沒有改變。按照規(guī)則第十三條“從門前向門后移動并停留在球門線上的球，在以后的有效移動中通過球門，過門有效”的規(guī)定，④球后續(xù)過門有效。

因此，正確答案是：判觸球犯規(guī)，②球不拿出界外，④球放回原位，后續(xù)④球過二門有效。

需要提醒的是，停在球門線上的門前球，后續(xù)過門是否有效，要依據(jù)情況進行判定。比如上述案例中的④球，后續(xù)擊球員直接擊打過門，或者被閃頂過門，都屬于有效過門。但若②球在二門前撞擊④球，④球停在球門線上且與②貼靠在一起。此時擊球員撿④球、踩②球、再放④球于球門線上（或直接踩住自他球）閃送①過門，過門無效，不得分。這一過程的④球，經(jīng)過了人為的撿拾和放置，球的屬性己經(jīng)改變，不在屬于門前球，所以過門無效。

6，臨近終場，③球過三門，續(xù)擊擦撞①球奔柱，閃擊①球撞柱后，①撞了柱旁的⑧
球，裁判員宣判“1號中柱得分”。此時，①、⑧球尚未停穩(wěn)，擊球員擊③球撞柱(見下圖）。請問裁判員應(yīng)如何判定？

　　關(guān)鍵：這是一個對球有效移動和無效移動的判斷及所產(chǎn)生的結(jié)果和如何處理的問題。
在規(guī)則第十一條“球體移動”中明確規(guī)定：“球撞柱后的移動及造成的他球移動為無效移動”也就是說，球在撞柱后產(chǎn)生的結(jié)果均無效，被移動的球應(yīng)復(fù)位。
本案中，3號擊球員閃擊①球撞柱后。裁判員宣判“1號中柱得分”，盡管①球在撞柱后又碰撞到了⑧球，且兩球都在移動中，但因為①球的移動為無效移動，所以它碰撞⑧球引發(fā)的移動也為無效移動。在處理上，我們對尚未停穩(wěn)的無效移動可以忽略不計，因此擊球員此后再擊③球撞柱應(yīng)該是正當(dāng)行為。
因此，本題的正確的判罰應(yīng)該是，即①、③球中柱得分，⑧球恢復(fù)原位。

7，問題：（1）（見左圖）一門后有③球和⑤球，①球進一門后，碰撞門后的③球，自、他球停穩(wěn)后擊球員先撞擊⑤球，再撞擊③球，這種操作是否犯規(guī)？
（2）（見右圖）③球過三門時撞擊門后⑤球打出雙桿球，閃送⑤球后，③球第一桿撞擊中柱附近已過三門的⑧球致使⑧球撞柱得分。③球是否還有續(xù)擊權(quán)？

周正：第一個問題：①過一門后碰球，裁判員宣布一門得分。至于你續(xù)擊中撞擊幾號，或是根本不去撞擊，那都是臨場隊員的自由。所以這種情況不犯規(guī)。
第二個問題：③球打出雙桿球后，有兩次續(xù)擊權(quán)，這點大家都明白。第一桿撞擊⑧球，⑧球撞柱，只是失去了對⑧球的閃擊和續(xù)擊，但不是犯規(guī)（如果⑧球沒有撞柱，③球還有兩次續(xù)擊）。
通常，撞擊他球出界或撞柱，自球失去了續(xù)擊權(quán)，就只能退場了。但那是在只有一次擊球權(quán)的情況下，現(xiàn)在是本身就有兩次續(xù)擊權(quán)，不能與一次擊球權(quán)的情況等同在一起。所以，第一桿打過后，還有一次續(xù)擊權(quán)。

8，問題：⑦遠沖二門未果，貼在二門左柱上，且壓著球門線；界外⑧從二門一號位線外給四角的⑩接力，結(jié)果打到二門右門柱，致使⑦產(chǎn)生移動進了二門并碰撞到⑧。請間⑦過二門得分嗎？⑧是否拿出界外？為什么

　　關(guān)鍵：大家知道，界外球進場時，自球不能直接觸及場內(nèi)球和經(jīng)裁判員擺放好的界外球。對于進場時，間接發(fā)生的球移動，規(guī)則規(guī)定“界外球進場觸及門柱或中柱，造成與該球門或中柱接觸的球發(fā)生間接移動，為無效移動”。本案中，界外⑧進場時并非直接觸及⑦，而是打到門柱上震動后間接造成⑦移動，符合規(guī)定條文，所以⑧進場不犯規(guī)，⑦為無效移動。裁判員應(yīng)判⑦過二門不得分，將⑦恢復(fù)原位。隨后，由于⑦的無效移動碰撞了⑧，其移動適用于規(guī)則中“如果一個有效移動的球被一個無效移動的球碰撞，則該球移動仍然有效”的精神，判⑧移動有效，即碰在哪里算哪里。

9，問題：規(guī)則規(guī)定：“自球與他球接觸時，經(jīng)裁判員確認后只需擊打自球，無論他球是否移動均為有效撞擊。未經(jīng)裁判員確認，他球須有動感才為有效撞擊”。從該條款中聯(lián)想到：他球與他球接觸時，擊球員沒有申請裁判員確認，例如：⑧撞擊⑨，而移動后與⑩相接觸，擊球員沒申請裁判員確認就撿拾⑨造成⑩移動或不移動，請問兩種情況各自應(yīng)該如何判？

關(guān)鍵:規(guī)則中有“撞擊后，被撞擊的球與自球或（另一個）他球接觸：因撿被撞擊的球使與之接觸的球產(chǎn)生移動，為無效移動”。此外，規(guī)則還規(guī)定“比賽中擊球員可以申請確認的事項中包括球與球是否接觸；如果擊球員未申請確認，以裁判員認定為準”。這兩項規(guī)定表明，一是因撿拾被撞擊的球，若發(fā)生與之接觸的球產(chǎn)生移動為無效移動，不犯規(guī)；二是球與球是否接觸，不管是申請確認或是不申請確認，都以裁判員的認定為準。那么本案中⑧撞擊⑨，而⑨移動后與⑩接觸，擊球員沒有申請確認就撿拾⑨，造成⑩移動或不移動，該如何處理呢？
首先，裁判員必須做到“心中有數(shù)”，認定兩球是否接觸，這是關(guān)鍵所在。就是說，若認定兩球接觸，那擊球員撿拾①，引發(fā)⑩移動，不犯規(guī)，只須將⑩復(fù)位即可；反之，若認定兩球非接觸，會出現(xiàn)兩種情況，一是擊球員撿拾⑨時，造成⑩移動，為觸球犯規(guī)，因發(fā)生在閃擊過程中，自球拿出界外，⑨、⑩復(fù)位；二是擊球員撿拾⑨時，⑩沒有移動，就不構(gòu)成犯規(guī)行為。
其次，從裁判工作角度講，雖然申請確認與未申請確認，判定權(quán)都在裁判手里，但申請與不申請大不一樣。說白了，不申請確認容易引發(fā)矛盾，即若判兩球接觸，對方不會滿意；若判兩球未接觸，本方不會滿意。所以，還是要忠告大家，遇到此類情況，最好申請裁判員確認一下，舉手之勞，對本人及球隊有利而無害，何樂而不為呢。

10，問題：比賽開始，裁判員呼號后，擊球員撿拾自球走進開球區(qū)，準備放球時。
1、自球脫手滾向界內(nèi)50公分，擊球員急忙用球槌將自球往回拉了一下，自球滾向開球區(qū)，擊球員再次撿拾自球放球準備過一門。是否犯規(guī)？如何判？
2、自球脫手掉下直接進入比賽場內(nèi)，移動中觸及了一門前的場內(nèi)有效靜止球，是否犯規(guī)、還有過門擊球權(quán)嗎？
關(guān)鍵回答：
　　問題1，在門球規(guī)則中，有一些規(guī)定并不具備技術(shù)性要求，而純屬于道德性規(guī)范。如“不能用球槌拖動被撞擊的球”；“開球時，不能用腳放置自球。必須用手將自球放置在開球區(qū)內(nèi)”；“同隊隊員必須著裝統(tǒng)一”；“詢問時要文明
用語”等等。這些規(guī)定，就是讓門球成為一項高雅、時尚的體育運動。因此，按照這一理念，我認為應(yīng)該嚴格規(guī)范球隊（球員）行為，判觸球犯規(guī)，取消擊球權(quán)，否則就會形成“一個規(guī)定，二種對待”。即被撞擊的球不能用球槌去拖拉，而其他球可以用球槌去拖拉，這是有勃于規(guī)則的本意的。我認為處理這類問題的原則，凡是場內(nèi)球，擊球員若要撿拾，只能用手。

問題2，規(guī)則第十八條觸球犯規(guī)中規(guī)定“除競賽規(guī)則允許的行為以外，擊球員觸及了界內(nèi)球和界外球，為觸球犯規(guī)”。就是說，除非在閃擊過程中允許擊球員按規(guī)定觸球，以及擊球員身體、球槌及界外球進場觸及球門或中柱接觸的球發(fā)生間接移動外，其他行為都不得使場內(nèi)球發(fā)生移動。本案中'擊球員自球脫手直接進入比賽場內(nèi)，移動中觸及了一門前的場內(nèi)有效靜止球'，上述情況還是規(guī)則中允許的行為，而是擊球員不當(dāng)行為造成的，可以參照規(guī)則中'被撞擊的球經(jīng)撿拾后脫手，觸及了場內(nèi)的自球或他球'的精神判觸球犯規(guī)，取消其擊球權(quán)。

本案例還會涉及到另一個規(guī)則問題，即球是否屬于“身上攜帶物”。規(guī)則中對于這個問題有規(guī)定“身上攜帶物（指與比賽無關(guān)的物品）掉下觸及球，屬于觸有關(guān)的攜帶物，應(yīng)該不犯規(guī)吧？從理解的角度講，與比賽無關(guān)的“身上攜帶物”主要是指手機、香煙、打火機、鑰匙、錢包等；與比賽有關(guān)的“身上攜帶物”主要是指擊球員的服裝（含帽子）、佩戴的號碼標志、眼鏡等。而球是比賽用具，不能用此條來衡量。

　　11，問題：二門前③撞擊了⑤和⑦，在閃擊過門時，⑤碰門柱返彈，擊球員反應(yīng)敏捷迅速抬腳，結(jié)果自球被反彈的⑤碰撞移位，停穩(wěn)后巧遇附近的⑥呈接觸狀態(tài)。問裁判員應(yīng)如何判定和處理？

　　關(guān)鍵回答：自球與非撞擊的他球接觸，還不算撞擊。不是“千年一遇”也是“百年一回”，恐怕只是理論上存在的可能性。但作為一個特殊的案例不妨也可以探討一下，以期強化規(guī)則的一個理念。大家知道，任何一項體育規(guī)則都不可能包羅萬象，把所有的情況都包含進去，總會有一些規(guī)則中尚未明文規(guī)定的情況。處理這些問題若用規(guī)則，找不到依據(jù)，怎么辦？就此，在規(guī)則中總會有“主裁有權(quán)對規(guī)則中沒明文規(guī)定的情況，作出處理決定”的規(guī)定。這就是我們今天要強化的理念。

12，問題：⑧遠沖三門前己過
門的①、⑨，力度不夠、⑧與①形成“眼鏡”。（如圖中上部分圖）
　?、崞饤U，同時撞擊①、⑧。⑨將①閃送過三門，在球友們的爭執(zhí)中，9號擊球員忘記了已撞擊的⑧，9又撞擊了一下⑧（如圖中下部分圖）。
　　“犯規(guī)了”，有的球友說“重復(fù)撞擊'，自球要拿出界外；有的球友說是觸靜止球，自球不拿出界外…………。爭論不斷，裁判員怎樣及時的作出判斷？為什么？

關(guān)鍵回答：首先，擊球員犯規(guī)，這是大家的共識。其次，要弄清的是犯什么規(guī)？從擊球員的行為來看，由于自球同時撞擊了①、⑧，先將①閃送過三門后，接著應(yīng)該再閃擊⑧，而“擊球員忘記了已撞擊過的⑧，又一次撞擊了⑧”。從表面上看，似乎是'重復(fù)撞擊'(錯:它不滿足'重復(fù)撞擊'的兩個條件)犯規(guī)，但實質(zhì)上擊球員在擊打自球時，已經(jīng)犯規(guī)了。因為體育競賽規(guī)則中有這樣一個法則，即對先、后出現(xiàn)的犯規(guī)行為，一般以最先出現(xiàn)的為判罰依據(jù)。至于犯規(guī)種類，我認為按規(guī)則第十二條擊球犯規(guī)中（8）“獲得閃擊權(quán)后沒有閃擊而擊球”的精神，判擊球犯規(guī)為好，這比判觸靜止球犯規(guī)更精準一些（雖然結(jié)果都一樣）。此外，在一般情況下?lián)羟蚍敢?guī)自球不拿出界外，但是，上述犯規(guī)發(fā)生在閃擊過程中（未獲得續(xù)擊權(quán)），所以自球拿出界外（當(dāng)然巧合的是，按擊球犯規(guī)（8）進行處理也一樣），⑧恢復(fù)原位。

13，問題：①在二門前撞擊④，①、④都停穩(wěn)后，1號擊球員撿拾④不慎掉落在腳上，④落地在即將出界的時候，擊球員用球槌將④攔住。

問：1號擊球員犯規(guī)嗎？①、④怎么處理？

　　關(guān)鍵回答：
規(guī)則第十八條觸球犯規(guī)中明確規(guī)定“用球槌拖動被撞擊的球”，判觸球犯規(guī)。本案中，盡管“擊球員撿拾④不慎掉落在腳上，④落地移動在即將出界的時候，擊球員用球槌將④攔住”，從表面上看這一行為是不讓球出界，但這用球槌拖動的性質(zhì)是一樣的，也是犯規(guī)行為。由于其犯規(guī)發(fā)生在閃擊過程中，所以處理時應(yīng)將自球拿出界外，④放回撞擊后的位置。
其實，擊球員完全可以用手再次撿拾即將滾出界的④，只要在10秒內(nèi)完成閃擊就可以了，沒必要用球槌去攔截。
順便再次強調(diào)，擊球員除不能用球槌拖動被撞擊的球外，按照規(guī)則精神，其他場內(nèi)球及裁判員擺好的界外球也不允許用球槌去拖動。

　　14，問：⑤在三門距四線1號位邊線5
厘米處，④撞擊②后正好停在與⑤的連線垂直
于邊線且距⑤的15厘米處（圖左部分圖）。4號擊球②員用②閃頂⑤，②碰⑤后即停穩(wěn)未動，⑤出界（圖的右部分圖）。請問④有續(xù)擊權(quán)嗎？⑤出界有效嗎？

　　關(guān)鍵回答：規(guī)則歷來就規(guī)定“被閃擊的他球移動后距離自球不足10厘米”，為閃擊犯規(guī)。就是說，閃擊后，被閃擊的球與自球必達到或超過10厘米才符合要求。為啥要這樣規(guī)定？一是不能自造“眼鏡球”打雙桿（目前己無意義）；二是閃擊成功的判定標準（否則無法識別）。
在上述案例中，自球與被閃②之間的距離實測只有7．5厘米，②也不是移動超過10厘米后再反彈同來的球。所以判閃擊犯規(guī)，取消續(xù)擊權(quán)，將④拿出界外②放回原放球位置，⑤出界無效，恢復(fù)原位。
順便提示一下，按照規(guī)則精神，只有在二種情況下，閃擊后自、他球的距離不足10厘米，但不算犯規(guī)。一是，被閃擊的他球移動后距離自球達到10厘米以上，但又碰上諸如球門之類的障礙物反彈回來不足10厘米處時（不能與自球接觸），為閃擊成功；二是閃擊他球出界，或閃擊他球撞柱時（放置他球不能與中柱
接觸），不受自、他球相距不足10厘米的制。因為此時，他球已出界或成為“死球”且與自球分離，不存在相距不足10厘米的問題。

　　15，問題：在一場門球比賽中⑧撞擊⑩，⑩移動后與③密貼（如圖上部分），8號擊球員將⑩從③的對面用手指撥開（撿撥），沒有觸到③，③晃了下（如圖下部分）。
截判說：“密貼球必須請示裁判，不請確認就是犯規(guī)”。結(jié)果判8號擊球員擊球犯規(guī)，將⑧拿出界外，取消8號擊球員閃擊權(quán)和續(xù)擊權(quán)。裁判的判罰對嗎？為什么？

　　關(guān)鍵回答：
“密貼球必須請示裁判確認，不確認就是犯規(guī)”。這種做法是一些地方的“土政策”，據(jù)說還相當(dāng)有市場。首先指出，這是錯誤的做法。究其原因主要是對規(guī)則的理解深度不夠，或怕麻煩有爭議。其實，恰恰相反，不按規(guī)則行事倒是爭議的根源?！?015規(guī)則》明確規(guī)定“如果擊球員未申請確認，以裁判判定為準”，就是說，在未申請的情況下，裁判員必須實事求是，據(jù)實判罰，不能因為擊球員沒申請確認，明明是密貼球，也判其犯規(guī)。在上述案例中，若⑩與③密貼，即使撿拾⑩，動了③(這里撿撿⑩，動了③，說明⑩與③是密貼球；否則，撿拾①時，③是不會動的），不能判犯規(guī)；相反，若⑩與③未密貼，則撿拾⑩動了③，應(yīng)判犯規(guī)。
其次指出，“申請確認”是規(guī)則明文規(guī)定，也是擊球員的權(quán)利，對球隊、球員都有利，舉手之勞的事，為啥還會出現(xiàn)“不申請”的問題呢？說明我們一些球員對規(guī)則了解不夠，或根本就不知道有'申請確認'的規(guī)定。所以建議，一是加強學(xué)習(xí)，球員不能只顧打門球而忽視對規(guī)則的學(xué)習(xí)；二是各地不能自行搞'土政策'，必須統(tǒng)一到規(guī)則精神上來；三是在賽前領(lǐng)隊教練聯(lián)系會上，裁判長要強調(diào)這個問題，以期做到參賽隊人人知曉。

　　16， 比賽場景：未過二門的③在過二門的同時又撞擊了門后的①和⑦，打出雙桿。當(dāng)閃擊①完成后，①還沒有停穩(wěn)就撿起了⑦，裁判員立即宣判“犯規(guī)”。

　　國際級裁判員李丹丹：

此題中“當(dāng)閃擊①完成后”應(yīng)改為“當(dāng)閃擊①成功后”。解答此題要從兩個方面來說明：
首先，要認定3號擊球員犯的什么規(guī)，該如何去處理各球。
《2015規(guī)則》對閃擊過程的定義為：“撞擊后各球靜止開始，到閃擊完成后場上球靜止獲得續(xù)擊權(quán)為止。”
3號擊球員在閃擊①后，該？球還未停穩(wěn)時就撿拾另一個待閃擊的⑦，其行為應(yīng)該是觸球犯規(guī)。但由于這是一個閃擊兩球的過程，⑦還未閃擊，因此，這一犯規(guī)發(fā)生在閃擊過程中，其性質(zhì)就是閃擊過程犯規(guī)。此外，規(guī)則又規(guī)定“若出現(xiàn)與有效移動無關(guān)的犯規(guī)行為，該球的移動仍然有效”，據(jù)此，被閃擊的①因與此犯規(guī)無關(guān)，認定①為閃擊成功。再依據(jù)閃擊過程犯規(guī)處理2（3）款的規(guī)定“如果犯規(guī)發(fā)生在閃擊成功后，則他球移動有效”，判①移動有效，③拿出界外，⑦恢復(fù)原位。
其次，還要確定是否記錄一次雙桿問題。
大家知道，使用雙桿球以閃擊完成為判定標準，閃擊完成又以獲得續(xù)擊權(quán)為標準。由此得出，雖說3號隊員對①閃擊成功了，但還未閃擊⑦就犯規(guī)了，即閃擊沒有完成，也沒獲得續(xù)擊權(quán)。因此，不能對雙桿球作記錄。

17，比賽場景如圖，已過三門的①與中柱接觸（從界外進場），⑦（未過三門）撞擊④，④移動碰撞二門柱，致使與二門另一門柱接觸的①移動。

國際級裁判員余曉琳：
盡管門球場上發(fā)生這種的概率較小，但作為研究還是有其價值的。根據(jù)場景我認為應(yīng)判④中柱得分，拿出界，放置在待進一門位置；①移動無效，復(fù)位；擊球員擊球結(jié)束。為什么呢？
首先，規(guī)則第十四條規(guī)定了“撞擊中柱移動后觸及中柱”而本案中，④已過三門并與中柱接觸，⑦撞擊了④，使其產(chǎn)生移動。因此，根據(jù)規(guī)則規(guī)定應(yīng)判④中柱得分。

其次，根據(jù)規(guī)則第十一條第二款第6項規(guī)定“球撞中柱后的移動，為無效移動”。那么，④撞柱后的移動為無效移動，由此碰撞二門柱并致與二門另一門柱接觸的①的移動，也是無效移動。因此，①須恢復(fù)原位。

第三，根據(jù)規(guī)則第十五條第1項規(guī)定“如果被撞擊的他球（已過三門）撞中柱或出界，則失去對該球的閃擊權(quán)”。本案⑦撞擊④，并使之撞中柱，因此，7號擊球員擊球權(quán)結(jié)束。

其實，這道題的最重要的就是判斷④中柱是否得分？本案例是明顯的“球碰柱”，即④撞柱得分有效，但其以后的移動為無效移動。

假如我們將題目變換一下，即將④轉(zhuǎn)一個角度，改成⑦先撞柱后引發(fā)“柱碰球”則存在兩種可能。其一是，⑦是未過三門的球，若碰撞到中柱而引發(fā)④間接移動，依據(jù)規(guī)則第十四條第二款規(guī)定“已過三門的界外球進場與中柱接觸，其它有效移動球碰柱造成該球間接移動，側(cè)貼柱球得分”，則④得分；其二是，若⑦是已過三門的球，引發(fā)④的間接移動，④就不算撞柱了，因為規(guī)則規(guī)定“撞柱后造成他球的移動，為無效移動”即⑦撞柱的瞬間即成“死球”，以后所引發(fā)的球的移動均為無效移動，須將所有移動的球恢復(fù)原位。

18，比賽場景如圖，在二門前，③先后撞擊④、⑧兩球后和⑧接觸，擊球員未申請確認，但小心翼翼地向背離的方向撿拾⑧，引發(fā)③輕微晃動。

　　國際級截判員：劉林箭

我認為“裁判員認定③、⑧接觸，雖然擊球員未申請確認，且撿拾時還引發(fā)的輕微晃動，但不為犯規(guī)，可以進行閃擊和續(xù)擊?！逼淅碛捎幸韵聝蓷l：

一是規(guī)則第十一條第二款第7項中，有這樣的說明：“撞擊后，被撞擊的球與自球或他球接觸，或重新放置他球時，因撿拾被撞擊的球，使與之接觸的球產(chǎn)生移動，為無效移動”。這就明確地告訴我們，撞擊后兩球或三球接觸在一起，擊球員可以大膽地直接去拿他球，由此造成或其他球的移動，均為無效移動，不犯規(guī)。

二是規(guī)則第九條第三款中規(guī)定，比賽中擊球員可以請求確認“球與球是否接觸”“如果擊球員未申請確認，以裁判員認定為準”。本案例中，擊球員未申請確認，但裁判員認為③、⑧接觸，就應(yīng)該按照第十一條第二款第七項的規(guī)定處理，不判犯規(guī)。

不過話還是要說回來，從判定角度講，我認為申請確認或未申請確認其實關(guān)系并不是很大，裁判只須按照規(guī)則執(zhí)行就是了。但是，從球員角度來講，未申請確認容易引發(fā)矛盾。若判兩球接觸，對方不滿意；若，判兩球未接觸，本方不滿意，何苦呢？所以，為減少矛盾，請求確認一下又何妨？這是最好的辦法。

另外，需要說明的是，球與球是否接觸的確認要分“撞擊前”和“撞擊后”兩種情況。

“撞擊前”請求確認和未請求確認，其要求不一樣。即擊球員請求確認的，他球不動也算撞擊，而未申請確認的，擊球時他球必須有動感，才為有效撞擊。

“撞擊后”請求確認和未請求確認也不同。即擊球員請求確認的，之后你怎么拿球引發(fā)球的移動都不犯規(guī)；不請求確認的，就要以“以裁判員認定為準”了。

說實話，如果擊球員以為兩球接觸了，而裁判認為沒接觸而判定觸球犯規(guī)，那你也無話可說。