一、違約金和利息損失并存的合同約定

2013年12月1日，唐蕃公司（甲方）與嘉龍公司（乙方）簽訂一份《產(chǎn)權(quán)交易合同》 ，第十條違約責(zé)任：

乙方若逾期支付價(jià)款，每逾期一日應(yīng)按逾期支付部分價(jià)款的0.5‰向甲方支付違約金，逾期超過(guò)10日的，甲方有權(quán)解除合同，并有權(quán)要求乙方賠償人民幣1000.00萬(wàn)元，作為乙方未履行義務(wù)而向甲方支付的違約金。

甲方若不按時(shí)移交本合同第五條約定資料，以及不配合乙方提供標(biāo)的企業(yè)工商變更所必需甲方相關(guān)資料的，乙方有權(quán)解除合同，有權(quán)要求甲方退還乙方已支付的全部款項(xiàng)，并有權(quán)要求甲方賠償損失，甲方應(yīng)向乙方支付人民幣1000.00萬(wàn)元（大寫壹仟萬(wàn)元）的違約金；但由于非甲方自身原因所造成工商變更不能完成的，甲方不承擔(dān)違約責(zé)任。

本合同任何一方若違反本合同約定的義務(wù)和承諾，給其他守約方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；若違約方的行為對(duì)交易標(biāo)的造成重大不利影響，致使本合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，守約方有權(quán)解除合同，并要求違約方賠償損失。

在合同履行過(guò)程中發(fā)生糾紛，嘉龍公司作為原告請(qǐng)求判令二被告唐蕃公司和曲珍向原告支付違約金1000.00萬(wàn)元；請(qǐng)求判令二被告向原告返還2310.00萬(wàn)元首付款、支付資金占有損失13327467.00元并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年5月1日起至全部返還本金為止的利息損失。

二、西藏高院支持違約金和利息損失并存

西藏高院一審認(rèn)為，支付違約金和賠償損失都是合同違約責(zé)任的主要形式，違約金具有補(bǔ)償和處罰雙重屬性，而賠償損失主要是一種補(bǔ)償性質(zhì)的責(zé)任形式。違約金請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)可以并存。

首先，雙方在《產(chǎn)權(quán)交易合同》第十條中不僅約定了違約金，同時(shí)還約定了“本合同任何一方若違反本合同約定的義務(wù)和承諾，給其他守約方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；若違約方的行為對(duì)交易標(biāo)的造成重大不利影響，致使本合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，守約方有權(quán)解除合同，并要求違約方賠償損失?！钡葍?nèi)容，該條款并未違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”的規(guī)定，賠償損失與其他違約責(zé)任方式可以并用。

其三，雙方約定的違約金1000.00萬(wàn)元不足合同標(biāo)的額6500.00余萬(wàn)元的16%，不屬于“過(guò)分高于造成的損失”的情形。依照民法原理，違約金請(qǐng)求權(quán)的存在并不排斥損害賠償請(qǐng)求權(quán)的存在，二者是相互獨(dú)立、可以并存的。本院按照實(shí)際損失即嘉龍公司的直接損失為已付款2300.00萬(wàn)元的資金占有利息予以確認(rèn)。

三、最高法院不支持違約金和利息損失并存

最高法院二審認(rèn)為：嘉龍公司主張?zhí)妻炯扒渲Ц镀溥`約金1000萬(wàn)元，有合同依據(jù)。違約金的性質(zhì)既有補(bǔ)償性，又有賠償性，嘉龍公司并未舉證證明其除利息損失外還存在其他損失，在1000萬(wàn)元違約金能夠足以涵蓋其利息損失的情況下，嘉龍公司主張?zhí)妻炯扒涑Ц?000萬(wàn)元違約金外，另行賠償其利息損失缺乏依據(jù)，最高人民法院不予支持。