五月四日，筆者以以下一文表達(dá)了對(duì)盲崇明星的一點(diǎn)看法，引起了盲崇者不悅，一陣抽搐發(fā)狂。這里簡單回應(yīng)一下。

我也是阿格里奇的粉絲，只不過不是盲崇者。我不盲崇任何演奏家，頂多在表達(dá)喜歡和不喜歡時(shí)，習(xí)慣用一點(diǎn)厲害的文字來表達(dá)。阿格里奇的黑膠唱片和CD、LD、DVD等我收藏的和聽過的應(yīng)該比這些盲崇者早得多，也聽得多的多，聽了30多年了。改日我曬曬我的收藏，也可以分享一下我個(gè)人對(duì)阿格里奇演奏的欣賞心得。文中我也強(qiáng)調(diào)，阿格里奇毫無爭議，是杰出的鋼琴家之一。我用王羽佳的演奏與阿格里奇的演奏比，也不過是比較演奏技術(shù)，而不是比音樂詮釋，比個(gè)人私生活，或者拿個(gè)人私生活來論演奏技術(shù)和音樂詮釋。音樂詮釋，每個(gè)演奏家都有自己的詮釋，很難比誰更好，誰高誰低，但是，演奏硬技術(shù)的精湛程度當(dāng)然是可以比，正如廚師廚藝風(fēng)格不好比，但是使用炊具的熟練程度肯定可以比一樣。文中我所要表達(dá)的是，如果僅僅看演奏和聽演奏，而不沖著名分和演奏家的個(gè)人私生活故事去看演奏和聽演奏，我當(dāng)然是選擇演奏更精彩的，這與年齡差異和演奏家個(gè)人生活因素，以及知名度等，沒關(guān)系。作為聽眾，每個(gè)人有自己的偏好很正常。你可以沖著名氣去聽，我可以沖著演奏去聽，蘿卜與菜根，各有所好，誰也沒冒犯誰。誰好，你可以自己說了算。為何別人發(fā)表獨(dú)立看法，有自己的選擇，就會(huì)觸怒你？誰也沒有逼你喜歡誰和不喜歡誰。你急哪門呢？說李斯特的鋼琴演奏技術(shù)比貝多芬好，就是踩貝多芬？說霍洛維茨的演奏技術(shù)比拉赫瑪尼諾夫好就是踩拉赫瑪尼諾夫（拉赫瑪尼諾夫自己也都承認(rèn)的事實(shí)）。演奏藝術(shù)的發(fā)展，青出于藍(lán)勝于藍(lán)，不好嗎？其次，阿格里奇?zhèn)髌娴娜松?、家庭、全家出?dòng)上臺(tái)與演奏本身有何關(guān)系？你是看演奏，聽音樂，還是借看演出去看人，聽演奏家的八卦故事？

因?yàn)橐粋€(gè)演奏者的人生故事去瞎捧爛吹其演奏，就和前些年瞎捧爛吹朱曉玫老師的演奏一樣。

王羽佳到阿格里奇這個(gè)年齡是否還能如阿格里奇這樣保持一個(gè)驚人的演奏狀態(tài)和驚人的演奏能力，那只能到王羽佳78歲時(shí)才知道。但是就鋼琴演奏技術(shù)的機(jī)能性和精湛程度，王羽佳的演奏就是超過了阿格里奇一生中任何階段的演奏技術(shù)。盡管阿格里奇的演奏技術(shù)也很精湛，但是，與約瑟夫·霍夫曼、奇弗拉和霍洛維茨這樣超技演奏家之精湛程度比，阿格里奇還是弱了一點(diǎn)，而王羽佳則絲毫不弱！阿格里奇的演奏激情不是表現(xiàn)在炫技上，而是表現(xiàn)在音樂的處理上，是演奏某些風(fēng)格的作品有其獨(dú)特的魅力，如她演奏普羅科菲耶夫、李斯特、舒曼的作品等。而演奏巴赫、莫扎特、貝多芬、舒伯特、勃拉姆斯和肖邦，比她詮釋細(xì)膩和精致，風(fēng)格更到位的多的去了。阿格里奇自己本人都能客觀評(píng)價(jià)自己的演奏，為何盲崇者就那么盲崇？客觀評(píng)價(jià)一個(gè)演奏者也是攻擊嗎？主觀發(fā)表個(gè)人獨(dú)立的見解（就算是錯(cuò)了），不人云亦云，不跟風(fēng)盲崇，就是蹭熱點(diǎn)求關(guān)注？有這種看法的人首先腦袋里的神經(jīng)就屬于放電，自己電擊自己，自己氣自己，還怪別人。說奧伊斯特拉赫演奏連頓功不如海菲茲就是攻擊奧伊斯特拉赫？說海菲茲的巴赫無伴奏作品不如謝林的詮釋到位就是攻擊海菲茲？說斯特恩搞黑勢(shì)力迫害某些不順從他的優(yōu)秀演奏家（如阿龍·洛桑德）就是否定斯特恩的演奏，就是否定他對(duì)其他優(yōu)秀音樂家的支持和對(duì)音樂事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)的否定？這和全盤否定一個(gè)為國家做出貢獻(xiàn)的貪官不是一回事嗎？貪官都一無是處，幾十年中國的現(xiàn)代化建設(shè)都誰帶著干的？這種給孩子洗澡后倒洗澡水連孩子一塊倒的荒唐行為也許只有在我大中國才有?？尚χ翗O！何時(shí)才能學(xué)會(huì)就事論事，不就人論事？

無論是一個(gè)演奏家去探索演奏，還是一個(gè)聽眾去學(xué)習(xí)聆聽欣賞演奏，培養(yǎng)獨(dú)立的審美總比一股勁地盲崇跟風(fēng)好吧？這種盲崇不得不讓我想起在某些攝影愛好者的荒唐行為，幾十個(gè)甚至上百個(gè)攝影愛好者對(duì)著同一個(gè)景點(diǎn)用同一種構(gòu)圖和同一種曝光指數(shù)照出同一張照片，有意思嗎？是盲崇愚蠢，還是有獨(dú)立思考和獨(dú)立審美追求犯傻？

這里分享一個(gè)阿格里奇的精彩炫技片段與王羽佳的演奏炫技片段，盡管都很精彩，也不妨進(jìn)行比較欣賞來提高鑒賞力。再次強(qiáng)調(diào)，比較不是抬張三踩李四，而是通過比較看鋼琴演奏技術(shù)的發(fā)展。演奏技術(shù)是演奏技術(shù)，音樂詮釋是音樂詮釋，這是音樂演奏的兩個(gè)相關(guān)層面。技術(shù)是手段，當(dāng)然越精湛越好，音樂詮釋是對(duì)音樂藝術(shù)的理解與表達(dá)，當(dāng)然是越深刻越有說服力越藝術(shù)。比什么，就談什么，不要去用詮釋比技術(shù)，也要用技術(shù)來說詮釋的事，更不要用個(gè)人生活來說演奏上和音樂詮釋上的事。精湛的演奏就是精湛的演奏，與是誰無關(guān)。

表面聽上去，阿格里奇的炫技和王羽佳的炫技伯仲不分，但是細(xì)聽之后不難發(fā)現(xiàn)，從發(fā)音的音色變化、發(fā)音美感、干凈程度、音與音之間的連接、句子與句子之間的連接，力度變化的細(xì)膩性，王羽佳明顯要?jiǎng)僖换I。王羽佳貫穿于其整個(gè)演奏過程中的時(shí)間感之敏感度（timing）和精細(xì)度是阿格里奇所缺乏的。不信，就認(rèn)真聽聽。自己耳朵有問題，不要罵別人的耳朵，非要罵不可，先自己扯一扯自己的耳朵。網(wǎng)上還可以比較一下阿格里奇從年輕時(shí)到近年演奏普羅科菲耶夫《第三鋼琴協(xié)奏曲》（這是阿格里奇精彩演奏的標(biāo)志性作品）與王羽佳的演奏作為對(duì)比。在未來的鋼琴演奏技術(shù)發(fā)展中，肯定還有超越王羽佳精湛演奏的。

阿格里奇精彩超技演奏片段集成

王羽佳精彩超技演奏片段集成