【原】一張誤標(biāo)的老北京內(nèi)城甕城的老照片（宣武門(mén)）

舊京遺韻 2019-05-12

展開(kāi)全文

最近在一本標(biāo)注為 John Thomson（約翰湯姆遜）1871年拍攝的香港相冊(cè)中，一張沒(méi)有任何標(biāo)識(shí)的照片引起我的注意（圖01）。

圖01 1871 年 John Thomson

圖02 1871 年 John Thomson （圖01的局部放大處理）

當(dāng)我把小圖放大到盡可能大的時(shí)候（圖02），圖中的內(nèi)容讓想到可能的老北京城。

先分析一下照片提供的信息：

1.照片中的圍墻和近處的光影，疑是某甕城內(nèi)。近處有兩處用白布圍起的“場(chǎng)子”。一個(gè)場(chǎng)子內(nèi)有一方木籠，地下疑是一只躺著的黑熊，可能是流動(dòng)馬戲班子；另一個(gè)圍子里疑是“玩雜?！钡摹Ｉ赃h(yuǎn)一點(diǎn)有個(gè)蘆席圍子，里面堆放著“缸缽”，可能就是老北京常說(shuō)起的甕城里的“缸瓦市”。在第一布圍外面有幾個(gè)流動(dòng)貨攤，從其附近的模糊人影推斷，那里可能是“通道”。

2.背景的“高墻”可能是“城墻”。根據(jù)墻根的行人高度，估計(jì)墻的高度在12米以上?！皦Α敝杏幸弧伴T(mén)洞”，門(mén)洞上方有一座歇山式單檐建筑。建筑內(nèi)側(cè)（朝甕城內(nèi)）可見(jiàn)一個(gè)“方窗”，因照片取景的局限，可以推斷在“方門(mén)”另一側(cè)應(yīng)該有一個(gè)對(duì)稱的“方窗”。圖中“城墻”在圖右方有一個(gè)帶弧度拐角，根據(jù)老北京城門(mén)甕城一般規(guī)律：這個(gè)弧度的“墻拐角”是甕城朝外“兩個(gè)圓角”之一。

3.根據(jù)圖中模糊的行人“晃影”，靜態(tài)物擺放的位置，可以推斷：甕城內(nèi)的通道是從圖左進(jìn)入甕城中間，再向圖中門(mén)洞方向前行。（圖03）

假設(shè)圖02照片是北京，從圖中“耍把戲”的布圍場(chǎng)子看，首先想到的是“永定門(mén)”，那里離舊時(shí)藝人集聚的天橋很近，不過(guò)如果照片拍攝的時(shí)間為1871年，天橋一帶還沒(méi)形成雜耍集聚固定的場(chǎng)所，很顯然這一點(diǎn)缺乏說(shuō)服力。永定門(mén)的城樓為三重檐（重檐頂 + 腰檐）（圖04），箭樓雖為單檐歇山式，因設(shè)有兩排“箭窗”，其高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于圖02中城墻上的建筑。永定門(mén)箭樓的內(nèi)側(cè)只開(kāi)一扇“過(guò)梁方門(mén)”，門(mén)兩側(cè)無(wú)“方窗”（圖05）。永定門(mén)箭樓城臺(tái)的高度明顯高于兩側(cè)的甕城城墻，之間有一段銜接的坡墻（圖05、圖06）。永定門(mén)甕城東西寬42米，南北深36米，無(wú)閘門(mén)樓。甕城內(nèi)空間有限，中軸石板大道是其主要特征。（圖05、圖07）

圖03 1871 年 John Thomson

圖04 1901 永定門(mén) (日-小川一真）

圖05 永定門(mén)甕城內(nèi)狹小的空間。箭樓北墻只有一扇“過(guò)梁方門(mén)”，門(mén)側(cè)無(wú)窗（瑞典-喜仁龍 Osvald Siren 1921年-1922年拍攝）

圖06 1902年明信片 - 永定門(mén)箭樓南面（外側(cè)）。箭樓兩側(cè)的甕城墻和箭樓城臺(tái)的銜接處有明顯的坡度。

圖07 永定門(mén) （瑞典-喜仁龍 Osvald Siren 1921年-1922年拍攝）

因此從城墻的高度，甕城內(nèi)的空間和道路走向，以及城墻上建筑內(nèi)側(cè)門(mén)有無(wú)“方窗”都排除了“永定門(mén)”的可能性。

在老北京外城的的七座中，排除了“永定門(mén)”，其它城門(mén)的甕城也都沒(méi)有那么大的空間。（圖08廣安門(mén)，圖09右安門(mén)，圖10東便門(mén)，圖11左安門(mén)）。因外城的城樓和箭樓下的門(mén)洞都在一條直線通道上，通道位于甕城內(nèi)的中間位置，這種布局和圖02中有九十度的變向拐彎的通道不符。

圖08 廣安門(mén) （瑞典-喜仁龍 Osvald Siren 1921年-1922年拍攝）

圖09 右安門(mén)（瑞典-喜仁龍 Osvald Siren 1921年-1922年拍攝）

圖10 東便門(mén) 1900年

圖11 左安門(mén) （瑞典-喜仁龍 Osvald Siren 1921年-1922年拍攝）

北京老城門(mén)中，只有內(nèi)城的甕城可能有那么大的空間，并存在通道拐彎的情況。

內(nèi)城的九座城門(mén)中，城樓為三重檐（重檐屋頂+腰檐）；箭樓為重檐，箭樓內(nèi)側(cè)帶抱廈，辟三座過(guò)梁方門(mén)。很顯然圖02中城墻上的建筑既不是內(nèi)城的城樓，也不是內(nèi)城箭樓。

在內(nèi)城的甕城內(nèi)除正陽(yáng)門(mén)有兩座閘門(mén)樓（圖12），其余每座城門(mén)的甕城內(nèi)只有一座閘門(mén)樓，也是進(jìn)出城的通道口：其中北面的德勝門(mén)、安定門(mén)（圖13）；東邊的東直門(mén)（14）、朝陽(yáng)門(mén)（圖15）；西面的西直門(mén)（圖16）、阜成門(mén)，這六座甕城中的閘門(mén)樓均為硬山屋頂，和圖02的建筑的“歇山式”屋頂不符。

圖12 1900年正陽(yáng)門(mén)甕城內(nèi)

圖13 明信片：安定門(mén) 1920年

圖14 東直門(mén) 1900S

圖15 1909年朝陽(yáng)門(mén)

圖16 西直門(mén) （瑞典-喜仁龍 Osvald Siren 1921年-1922年拍攝）

在內(nèi)城南邊的“三座門(mén)”中，位于中軸線上正陽(yáng)門(mén)的甕城內(nèi)有一個(gè)非常明顯、交叉成“十字”的石板大道（圖12、圖17），圖02中沒(méi)有“十字石板道”。

現(xiàn)在只剩下東邊的“崇文門(mén)”（哈德門(mén)）和西邊的“宣武門(mén)”（順承門(mén)、順治門(mén)）。

崇文門(mén)的閘門(mén)樓開(kāi)在甕城墻的西邊（圖18），如果按照?qǐng)D02拍照的機(jī)位是不可能拍到“閘門(mén)樓”的。

宣武門(mén)的閘門(mén)樓開(kāi)在甕城墻的東邊。根據(jù)弧形拐角朝外的特征去推斷：不可能是“崇文門(mén)”。唯一可能只有“宣武門(mén)”。（圖19、圖20）

宣武門(mén)甕城東西寬75米，南北深83米，有足夠的空間擺“場(chǎng)子”。由于圖02中沒(méi)有把位于甕城內(nèi)東北角的“關(guān)帝廟”攝入畫(huà)面，為判斷照片的地點(diǎn)“設(shè)計(jì)”了一個(gè)難點(diǎn)。

從圖03與圖20、圖21 的細(xì)部比較，可以斷定圖02是北京內(nèi)城的宣武門(mén)甕城內(nèi)。

圖17 1902年-1903年北京正陽(yáng)門(mén)甕城內(nèi)