陸柬之的行書
    陸柬之(公元585～638年)，虞世南之甥，官至朝散大夫、太子司議郎。他的書法初學(xué)虞世南、歐陽(yáng)詢，后學(xué)“二王”?！稌鴶唷氛f(shuō)：“工于仿效，劣于獨(dú)斷”?！稌笃贰贩Q：“用筆則青出于藍(lán)”。陸柬之作為唐初名書家，雖然缺乏獨(dú)創(chuàng)性，但學(xué)虞書能青出于藍(lán)，可見(jiàn)他的書法是有成就的。他的楷、行、草、隸諸體，都很精妙?，F(xiàn)存作品有《五言蘭亭詩(shī)》、《文賦》等。
    《五言蘭亭詩(shī)》，傳世有墨跡本和刻帖兩種，刻本有宋游似本，帖后有該氏題記云：  “右唐司議郎陸柬之所書蘭亭詩(shī)，高宗皇帝嘗俯臨之，似偶得真跡既刻之石，遂以附禊帖之后”。即所謂《蘭亭八柱》之一。刻石在北京市中山公園內(nèi)(圖01)。

    帖云：
    悠悠大象運(yùn)，輪轉(zhuǎn)無(wú)停際。陶化非吾匠，去來(lái)非吾制。宗統(tǒng)竟安在，即順理自泰。有心未能悟，適足纏利害。未若任所遇，逍遙良辰會(huì)(其一)。三春?jiǎn)⑷阂?，寄暢在所因。仰眺望天際，俯磐綠水濱。寥朗無(wú)屋觀，寓目理自陳。大矣造化功，萬(wàn)殊莫不均。群藾雖參差，適我無(wú)非新(其二)。猗口二三子，莫匪齊所托。造真探玄根，涉世若過(guò)客。前識(shí)非所期，虛室是我宅。遠(yuǎn)想千載水，何必謝曩昔。相與無(wú)相與，形骸自稅落(其三)。鑒明去塵垢，止則鄙若生。體之固未易，三觴解天刑。方寸無(wú)停主，矜伐將自平。雖無(wú)絲與竹，玄泉有清聲。雖無(wú)嘯與歌，詠言有余馨。取樂(lè)在一朝，寄之齊千齡(其四)。合散固其常，修短定無(wú)始。造新不暫停，一往不再起。于今為神奇，信宿同塵滓。誰(shuí)能無(wú)此慨，散之在推理。言立同不朽，河清非所俟(其五)。

[NextPage]

    司議蘭亭帖，天復(fù)二年九月三日盧家阿姑遺，其月廿九日夜記，年十五用吉。
    此帖純屬“二王”法度，無(wú)論結(jié)體和筆法“無(wú)一筆不出右軍，第少飄逸和暢之妙”(明項(xiàng)穆《書法雅言》)。如果寫過(guò)《蘭亭》、《圣教序》，臨此帖就很容易了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果先臨此帖，就掌握了王字的結(jié)體和用筆的特點(diǎn)，再去追王字更深一步的神韻，就會(huì)提高神韻格調(diào)。
    《文賦》，傳為陸柬之書，紙本，一百四十行，一千六百六十八字(圖02，局部)。

    帖云：
    文賦
    余每觀材士之作，竊有以得其用心。夫其放言遣辭，良多變矣，妍蚩好惡，可得而言，每自屬文，尤見(jiàn)其情，恒患意不稱物，文不逮意，蓋非知之難，能之難也，故作文賦，以述先士 之盛藻。因論作文之利……。
    傳為陸柬之所書的《文賦》，與《五言蘭亭詩(shī)》法度基本一致，均是“二王”之法，寫法也是一樣的。不同之處是《文賦》在行書中偶爾插進(jìn)幾字草書，這也是王書信札中常用的方法，但是對(duì)比太鮮明顯得不那么協(xié)調(diào)。