看著巴黎圣日耳曼本季在安菲爾德的慘狀，我知道安菲爾德有多可怕。

身為米蘭球迷，我也知道后發(fā)制人時利物浦多恐怖。

所以半決賽前，我一直在琢磨，巴薩得在諾坎普準(zhǔn)備多少個凈勝球才夠。

我之前預(yù)想是兩個，然后才能去安菲爾德熬一下。

第一回合巴薩3比0；加上今天薩拉赫和菲爾米諾不上；打到一半，羅伯遜還傷了。我尋思，巴薩怎么也能撐住了吧？

可是利物浦還是比我想象中要可怕得多——于是又一個史詩大逆轉(zhuǎn)。

在我印象里，歐冠此前的三大逆轉(zhuǎn)是：2004年米蘭被拉科4比0反殺，三年前巴黎在諾坎普被逆轉(zhuǎn)，當(dāng)然還有伊斯坦布爾之夜。

今天算是，刷新了。

巴爾韋德上一場坐穩(wěn)持重，比達(dá)爾上主導(dǎo)拼搶，沒讓利物浦閃電戰(zhàn)成功；反擊時蘇亞雷斯前插偷一個；下半場凱塔下去、巴薩自己上塞梅多，進(jìn)攻線推前，梅西施展神奇，結(jié)果3比0。

今天巴爾韋德沒變陣，還是想穩(wěn)守。結(jié)果開場失誤，先被利物浦進(jìn)了個。

但平心而論，巴薩上半場后30分鐘踢得并不壞。沒給利物浦太多機(jī)會，自己有過機(jī)會，可惜沒把握住。而且羅伯遜還傷了，怎么看，都還好。比達(dá)爾是上半場兩隊(duì)最佳。

但下半場，巴薩出了問題。

大概巴爾韋德也覺得一直坐守確實(shí)守不住，也想展開陣勢，掌握球權(quán)試試看。但問題來了：

——比達(dá)爾+布斯克茨+拉基蒂奇這個中場，坐穩(wěn)拼搶還行，掌控球權(quán)就不大對。

——庫蒂尼奧完全不知道自己該踢什么位置。導(dǎo)致阿爾巴一個人干兩個人的活；一旦阿爾巴前插進(jìn)入利物浦拼搶線，立刻挨揍。

——羅貝托同理。

——利物浦的第二與第三個進(jìn)球，都是打了巴薩整體前移后的兩邊路空隙。寬度。

比達(dá)爾是最可憐的：利物浦第二球是阿爾巴那一側(cè)沒人了，球到中路，維納爾杜姆射門前，只有比達(dá)爾回撤鏟搶補(bǔ)位，可惜晚了。

利物浦第三球，比達(dá)爾在右翼一搶二，可惜沒搶下來。傳中起，維納爾杜姆搶點(diǎn)得手。

到利物浦3比0，總比分3比3時，局勢就變了。

這就是巴爾韋德的問題：

上一場穩(wěn)坐得了便宜，本場還想繼續(xù)。不變陣。保守。陣容毫無寬度。庫蒂尼奧的定位依然很飄忽。

利物浦大肆利用兩翼攻擊，米爾納和亨德森都拉到左右邊路配合插上做球；同時前場逼搶持續(xù)兇狠，這是他們做得好的地方：打巴薩的寬度不足。

下半場開始，巴薩大概想要球權(quán)了，出來點(diǎn)了。然而本就是無寬度的穩(wěn)守陣，進(jìn)攻效率不能太指望；一出來，利物浦的絞殺閃電戰(zhàn)發(fā)作了。

比達(dá)爾的勤勉逼搶卻還是被進(jìn)了第二與第三個球，反過來證明：巴薩對空間被拉開后的防守站位，準(zhǔn)備不足。比起利物浦的快速空間壓縮、集體圍搶梅西帶球，巴薩真只有比達(dá)爾在維持著拼搶的鋒芒。

大比分3比3后，巴薩就很尷尬了。

守吧，體力越拖越差，利物浦主場氣勢如虹呢；攻吧，這就不是個攻擊陣。于是塞梅多和阿圖爾上來了，但兩邊的寬度問題，還是被利物浦揪著揍。

半決賽前說的：

我總以為有兩個凈勝球，才能去安菲爾德；三個，大概就穩(wěn)了吧？

但還是沒想到安菲爾德的絞肉機(jī)，是如此可怕。

終于阿諾德虛晃一槍，給奧里吉送出那腳神鬼莫測的角球助攻。

說句題外話：阿賈克斯先前淘汰尤文圖斯，基本可說是跑垮了斑馬；對熱刺那場，他們的單邊人數(shù)優(yōu)勢橫向拉扯也表現(xiàn)很好——跟今天利物浦兩邊橫傳拉扯的人數(shù)優(yōu)勢，有異曲同工之妙。

二十年前吧，那時國內(nèi)足球輿論普遍熱愛拉丁派（包括歐洲拉丁派），看不上拼搶型球隊(duì)。1998年世界杯，哪位解說員老師還說過句俏皮話，“挪威那種風(fēng)格就是，自己拿球時不會踢，進(jìn)不了球，你一拿球他來搶你，哎，他就會踢了?！?/span>

而現(xiàn)在全世界頂級球隊(duì)，一支接一支，都在搞整體陣型、空間壓迫、人數(shù)優(yōu)勢呢。

了解自己位置的非天才（比如利物浦的這些位，沒了薩拉赫菲爾米諾羅伯遜照樣踢），比找不到自己位置的天才（比如上億身價的庫蒂尼奧），能爆發(fā)出更兇狠的戰(zhàn)斗力。

接下來的時代，也是如此：越嚴(yán)密如機(jī)器，越所向無敵。