慣性強度似乎是我發(fā)明編造出來的物理新概念，但事實上并非我的發(fā)明或編造，因為任何一個物體在不同的環(huán)境下都存在不同的慣性強度，物質物體的慣性強度的客觀存在是任何人也無法否認的自然變化。

　　事實上我發(fā)明慣性強度這一概念之前物理學界就已經感覺到了慣性強度的存在，只是在認識上出現了問題，即：經典力學認識和現代科學認識中的同一物質物體在不同環(huán)境或運動狀態(tài)下質量不同。因此我發(fā)明慣性強度之前就有人發(fā)明出了“慣性質量”、“引力質量”、“靜質量”、“動質量”等等，如果深入下去必然還會有“強力質量”、“弱力質量”、“電磁質量”等等更多的物質物體質量出現。而這些所有已經發(fā)明的和可能發(fā)明出來的各種“質量”只用慣性強度就可以有效地合解，物質物體的原始定義并不需要改變而將質量演變成那么多種“質量”，各種質量的變種讓科學理論變得越來越復雜，因此更產生了大量的新概念更讓人覺得現代的科學理論比神學迷信更加神秘。

　　環(huán)境因素雖然千姿百態(tài)、千變萬化，但是，任何自然環(huán)境的慣性強度都是可以近似測定的，用慣性強度來衡量任何物質物體在相關環(huán)境的慣性也是有效的，無論超重、失重；也無論地球、月球；更無論地表或地心。這是用慣性強度重新認識自然事物的普遍性價值，慣性強度是具有堅實的物理性或邏輯性的物理概念。

　　反之，隨著物理空間的變化，經典認識和現代科學理論認識中的慣性質量、引力質量、動態(tài)質量等等的變化就沒有什么規(guī)律可循了，慣性質量更是并非與引力質量近似的，在很多環(huán)境相差是懸殊的，如失重情況下的星體質心、相鄰多星的等引力點等等，這些環(huán)境里引力質量與慣性質量如何談得上近似？物理上的近似至少也必須要達成一定程度的相同才能算近似吧。同一物質物體的原始質量（基本物質的多少）真會隨意在不同的物理空間產生增加或減少嗎？這就產生了物理邏輯性問題。

　　再看“動質量”，經典認識和現代科學理論認識中的動質量是以光速為基礎的，有“越接近光速運動的物質物體質量接近無窮大。”這里我們要問了：同一物質物體運動速度的增加或減少，其基本物質也會發(fā)生增加或減少的變化嗎？“達到光速運動的物質物體質量為零”是否就意味著相關的物質物體已經不含有基本物質了呢？顯然很多經典認識和現代科學理論認識中發(fā)明的各種質量出現了邏輯性或物理性問題。

　　邏輯性或物理性是科學理論的生命，沒有了邏輯性或物理性，相關的理論就沒有了生命力，早晚會被未來的科學理論發(fā)展所拋棄，科學理論所產生的一些錯誤認識也必然會影響到哲學等等社會科學理論的發(fā)展，誤導、阻礙科學、哲學發(fā)展的情況都不可避免。任何一種新的認識都必須小心求證，拓展范圍地進行求證，科學研究必須承擔起糾正人類認識自然和自身的重擔，否則科學理論就沒有什么價值和意義了。

　　科學理論一旦喪失邏輯性或物理性，必然喪失價值和意義，對人類正確認識自然和自身還可能產生災難性的危害，導致人類社會群體間對自然和自身的認識嚴重分歧而產生矛盾，最終人類社會群體間戰(zhàn)爭暴發(fā)。人類群體間矛盾產生根源本質就是各種認識，總根源是對自然的認識不正確，不正確的認識必然有千萬種，而且無法統一，相互間關鍵意識是不相容的。只有正確的認識才能真正實現人類各群體間意識的高度的自然統一。