聽鄔斯講歷史。

韓趙魏三國遷都既與自身的發(fā)展、壯大、圖強(qiáng)有關(guān)，也與秦的強(qiáng)大有一定關(guān)系，但前期主要是內(nèi)部需要，至于遷都與秦國強(qiáng)大是否有關(guān)，也因國家而有所不同。

下面鄔斯具體來說一說。

01 韓國遷都

戰(zhàn)國時期的韓國雖然綜合實力最弱，但其能夠一直存續(xù)下來，說明其還是有些作為的，也曾強(qiáng)盛過。

韓國歷史上一共遷都四次，分別是平陽→宜陽→陽翟→新鄭。

①平陽

春秋末年，韓國遷都平陽（臨汾市），而它也是戰(zhàn)國時期韓國第一個正式的都城。遷都于此主要是因為三家分晉，平陽屬于晉國統(tǒng)治的核心區(qū)域，所以定都于此便于爭奪晉國遺產(chǎn)。

②宜陽

平陽之后就是宜陽了，公元前424年韓國遷都宜陽（河南宜陽附近，現(xiàn)為洛陽下轄）。宜陽地處中原腹地，綜合條件較為優(yōu)越，此時韓國也站穩(wěn)了腳跟，所以遷都宜陽也便于其發(fā)展，經(jīng)略中原，利于爭霸。

③陽翟

韓國在宜陽的定都時間較短，只有十余年，之后于公元前408年遷都到了陽翟（河南中部），這里比較繁榮，曾是夏朝都城，同時也靠近富庶的鄭國，所以這次遷都主要是為了滅鄭考慮。

④新鄭

公元前375年，韓滅鄭國，正式遷都新鄭，這也是韓國最后一次遷都。新鄭本就是戰(zhàn)國時期中原比較富裕的城池，比原來的宜陽、陽翟要好，經(jīng)過鄭國多年經(jīng)營，人口密集，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，城市繁榮。遷都新鄭是韓國走向強(qiáng)盛的開始，由于夾在秦、魏、楚之間，所以韓國強(qiáng)盛的關(guān)鍵目標(biāo)在于做到自保，不求兼并他國，當(dāng)然他也沒那個實力。

從公元前375年到公元前230年，韓國一直定都于此，直至被秦所滅。

從四次遷都過程來看，韓國的政治中心一直在往中原靠攏，一直在向他的勢力中心地帶遷移，所以其遷都主要是為了改變以往都城太偏、不利經(jīng)略中原的劣勢，從而促進(jìn)自己的發(fā)展、強(qiáng)大，當(dāng)然也有安全的考慮。但整體上而言，韓國遷都與秦國的強(qiáng)大整體關(guān)系不大。畢竟自己就在秦國的眼皮子下，所以他主要是謀求自身發(fā)展。

02魏國遷都

魏國是戰(zhàn)國前期的霸主，也是最早因變法而走向強(qiáng)大的國家。魏國從三家分晉到被秦所滅，只遷過一次都，即由安邑（山西運(yùn)城）前往大梁（河南開封）。

安邑是晉國時期魏侯的治所，所以是魏的老巢，也屬于晉國時期的核心統(tǒng)治區(qū)域，所以關(guān)于關(guān)于魏國遷都，只討論遷都大梁這一事。

歷史上關(guān)于魏國遷都大梁是否與秦國強(qiáng)大導(dǎo)致自身衰微有密切關(guān)系一直有爭議。

按照普遍的說法，秦國經(jīng)變法后走向強(qiáng)大，與魏關(guān)于河西地區(qū)展開了激烈的爭奪，并且取得了多次勝利，占據(jù)了戰(zhàn)略優(yōu)勢，這就使得沖突前沿的安邑非常危險，隨時處于秦國的打擊范圍之內(nèi)，所以必須遷都，因此選擇了位置更優(yōu)的大梁。

那么到底是不是因為秦國勢大，魏為避其鋒銳而選擇遷都大梁呢？要想搞清這個疑問，必須先解決魏國遷都的時間。

關(guān)于魏國遷都大梁的時間，主要有兩個時間版本，一個是公元前361年（魏惠王9年），一個是公元前339年（魏惠王31年）。

第二種說法在《史記》里得到了印證，《史記.魏世家》里記載： “三十一年，秦、趙、齊共伐我，秦將商君詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。秦用商君，東地至河，而齊、趙數(shù)破我，安邑近秦，於是徙治大梁。以公子赫為太子。”

所以后人做出的關(guān)于魏國遷都大梁是為避秦鋒芒的判斷主要是基于《史記》做出的，所以今天大多數(shù)人認(rèn)為秦國商鞅變法之后國力強(qiáng)盛，盡奪回河西之地，魏國避其鋒芒而遷都大梁。

同時司馬光的《資治通鑒》也引用了《史記》的記載，但現(xiàn)在已有證據(jù)表明《史記》所言有誤。

西晉時期出土的戰(zhàn)國時期魏國的官修史書《竹書記年》記載，魏國遷都是公元前361年（魏惠王9年），王國維、錢穆等大師也都根據(jù)此書對相關(guān)歷史進(jìn)行論證。

錢穆先生在《國史大綱》里寫到： 【魏初居安邑，文侯都在鄴；武侯則都魏縣；惠王即位，遷大梁。】自謂承襲晉國，開始第一個起來圖覇；遷都大梁以爭形勢。此在梁惠王早年，史記誤謂在梁惠王晚年，畏秦而避。

所以根據(jù)此書以及錢穆先生的論證，魏國遷都大梁主要是由于中原爭霸形勢的需要，因為大梁（開封）正好處于中原關(guān)鍵地帶，天下諸侯都在染指中原，所以在建都這里可以掌控整個中原，以圖自強(qiáng)，而非畏秦而避，所以這種看法更符合歷史事實。

同時這種看法在桂陵之戰(zhàn)（圍魏救趙）與馬陵之戰(zhàn)中也可以得到印證。公元354年的桂陵之戰(zhàn)和公元343年的馬陵之戰(zhàn)中，齊軍先后因救齊、救韓進(jìn)攻大梁，從而打破其既定的戰(zhàn)略意圖 ，破壞其攻趙、攻韓的計劃，如果大梁不是國都，那么孫臏如何確定大梁是魏國危難之際魏軍必救之地？因為按照《史記》的描述，此時魏國還未遷都于大梁，那么國都應(yīng)該還是安邑，必救之地該是安邑，但是這不正好與之前的戰(zhàn)爭史實矛盾了嗎？

所以，魏遷都大梁該是公元前361年，它與馬陵、桂陵之戰(zhàn)的描述也相符合，也符合魏國官書的記載，這也就從反面推翻了司馬《史記》的描述，所以也推翻了魏遷都大梁是因為避秦鋒芒的論述。

因此魏國遷都大梁也和秦國強(qiáng)大沒有直接關(guān)系，而這也是在商鞅變法之前就已經(jīng)完成。遷都主要是為了拓展生存空間、圖霸中原的目標(biāo)需要。