作為重慶一名普通大學生，我來說說安徽。其實安徽和江西情況類似，作為中小規(guī)模的省，既沒有東部沿海省份的政策先發(fā)優(yōu)勢，又沒有河南、四川等大省特別扶持的后發(fā)優(yōu)勢，結果出現(xiàn)兩邊不是人的尷尬狀況。我覺得安徽要想和江浙滬一體，先改善基礎設施，積極承接江浙滬的產業(yè)轉移，其次做大合肥，把合肥做到跟南京、杭州一個梯隊，再者決策者調整行政區(qū)劃，因為整個江南地區(qū)目前的行政區(qū)劃都是非常不合理的，最后給安徽和江西一個清晰的定位，不要再出現(xiàn)兩邊都不是兩邊都沒有的尷尬狀況。

曾經作為古代中國最發(fā)達的江南地區(qū)一部分的安徽為什么如今貧窮落后？我認為，歷史根因是古代統(tǒng)治階級恐懼江南，清代江南省分拆成了江蘇省和安徽省，近代重要原因是群雄斗爭沒有凝聚力，現(xiàn)代主要原因是缺乏政策重視，最不容忽視的原因是規(guī)模和體量！要發(fā)展安徽，必須做大省會，政策扶持，甚至重新調整行政規(guī)劃。

第一，江南地區(qū)過于強大。自從宋朝中國經濟重心從北方轉移到南方，江南地區(qū)長期成為中國最發(fā)達、最富裕的地區(qū)，江南地區(qū)上交賦稅、糧食一度占全國一半以上，科舉考試一千多年江南地區(qū)狀元人數(shù)占全國總數(shù)一半左右，朝廷和地方公務人員絕大多數(shù)來自江南地區(qū)。甚至放在今天也類似，兩院院士江浙滬占全國一半，全國省部級以上公務人員江浙滬占全國一半左右。清政府考慮到江南地區(qū)過于強大，中央控制力非常被動，如果主政江南地區(qū)發(fā)生叛亂，將危及中央集權統(tǒng)治。所以分拆江南地區(qū)為安徽省和江蘇省。

第二，分拆后的歷史遺留問題。江南地區(qū)中，江南眾多機構都在江蘇部分，文化教育多數(shù)都在江蘇部分，發(fā)達的手工業(yè)、資本主義萌芽都在江蘇部分，出?？诙荚诮K部分，結果導致拆分后安徽幾乎什么都沒有。另外，江南地區(qū)的強是每個地方都不是特別差，在安徽，蚌埠、安慶、蕪湖、合肥等都不差，都想做省會，它們幾乎也都做過一段時間政府所在地。這就導致安徽內耗很嚴重。

第三，近現(xiàn)代一直缺乏重視。洋務運動，安徽一度擁有很多兵工廠和民營企業(yè)，建國后一直缺乏政策支持，很多重大項目落戶寥寥無幾甚至沒有，這個情況和江西省類似。但是合肥近些年爭取到了很多重大項目，高鐵很多線路也經過合肥，安徽情況大有好轉。

第四，安徽和江西類似的行政區(qū)劃問題。安徽和江西都是中部中等偏小規(guī)模的省份，東部是發(fā)達的沿海省份，西部和北部是湖南、湖北、河南這類人多地廣的大體量省份，這就導致吸引力和影響力不如東部沿海省份，資源會源源不斷被東部吸走。而且國家扶持重視力度也不如西北部大體量省份，落戶的項目少，撥款少、政策少等非常尷尬的狀況，這就是江西和安徽真實的寫照。就好比鄭州綜合水平真的比長沙好嗎？答案肯定是否定的，鄭州成為國家中心城市主要是考慮到它是河南大省的省會。

我覺得安徽要想和江浙滬一體，先改善基礎設施，積極承接江浙滬的產業(yè)轉移，其次做大合肥，把合肥做到跟南京、杭州一個梯隊，再者決策者調整行政區(qū)劃，因為整個江南地區(qū)目前的行政區(qū)劃都是非常不合理的，最后給安徽和江西一個清晰的定位，不要再出現(xiàn)兩邊都不是兩邊都沒有的尷尬狀況。