|
澳大利亞的太陽是小伙伴們永遠(yuǎn)的痛， 只要你站在陽光下幾分鐘，便會(huì)感到皮膚火辣， 裸露在衣物之外的皮膚一天之內(nèi)就可能被曬黑一個(gè)度， 于是你每次回家一脫衣服，（歡迎關(guān)注我們的抖音賬號(hào)：悉尼那些事兒 或搜“mandage”） 朋友們都能猜出你今天穿的是短袖還是背心。  在這樣的烈日下，防曬霜，自然是人們不可缺少的盾牌， 倘若沒有防曬霜， 在澳洲的陽光下生活一個(gè)月，可能路上就會(huì)有黑人兄弟主動(dòng)跟你打招呼了。 因此，澳洲市場(chǎng)的防曬霜種類令人眼花繚亂， 其迷亂程度絲毫不遜色于國(guó)內(nèi)保健品。  然而，外媒近日發(fā)布的一則報(bào)道差點(diǎn)讓老編把家里的防曬霜都擠進(jìn)洗臉池， 你我天天都會(huì)使用的防曬霜， 竟然會(huì)讓你變老變丑？！   （外媒：防曬霜或許會(huì)對(duì)你的皮膚造成傷害？） 老編涂防曬霜，本來就是為了防紫外線、抗衰老， 讓自己still美美噠~ 結(jié)果現(xiàn)在你告訴我， 這玩意兒屁用都木有！ 反而還會(huì)讓我變老變丑？ 來來來~讓我們看看外媒怎么說的~ 一、防曬霜中的“老化劑” 防曬霜對(duì)皮膚是否真的有危害？ 那些關(guān)于防曬霜致癌、老化皮膚、危害健康的傳言是否是真的呢？ 這得從兩個(gè)方面來看。 1、防曬霜中的成分本身是否對(duì)皮膚有害； 2、防曬霜接觸陽光的過程中，是否有成分分解產(chǎn)生潛在危害。  防曬霜問世至今70年有余，F(xiàn)DA和各國(guó)藥監(jiān)局層層把關(guān)，其成分也在不斷改良， 所以，防曬霜本身危害人體的可能性其實(shí)并不大， 而關(guān)鍵是， 涂抹防曬霜走在烈日下，是否絕對(duì)安全呢？ 不絕對(duì)。  當(dāng)防曬霜長(zhǎng)時(shí)間暴露在陽光下之后， 會(huì)產(chǎn)生一種讓女孩們厭惡至極的物質(zhì)—— 自由基。 這名字聽起來就挺自由的，它會(huì)在你的皮膚上為所欲為。  自由基有損傷DNA、氧化脂質(zhì)的作用， 因此被認(rèn)為是肌膚老化的原因， 這也是防曬霜最大的安全隱患。  另有研究表明， 二苯甲酮-3，桂皮酸鹽，奧克立林（Octocrylene）這三種成分也被包括在大部分防曬霜中， 并且可以透過角質(zhì)層直接接觸皮膚。 老編去超市走了一趟，把貨架上所有的防曬霜都看了一遍，發(fā)現(xiàn)這個(gè)奧克立林（Octocrylene）， 幾乎存在于澳洲大部分的防曬霜中！    包括香蕉船、露得清、cancelcouncil、妮維雅等在內(nèi)的大品牌旗下產(chǎn)品， 都含有這個(gè)讓人衰老的成分！ 簡(jiǎn)直觸目驚心??！ 據(jù)媒體報(bào)道，這些成分在被陽光直射60分鐘后會(huì)產(chǎn)生—— 更多的活性氧。 其中，二苯甲酮-3更容易被皮膚吸收， 從而造成皮膚老化， 產(chǎn)生危險(xiǎn)的可能性也較大。 故含有二苯甲酮-3的防曬霜一般會(huì)在明顯位置標(biāo)明， 小伙伴們一定要慎用這類產(chǎn)品啊！ 但是防曬霜里的“毒物”可不止氧苯酮一種， 這些物質(zhì)， 可能會(huì)讓本想永葆青春的你， 患上婦科疾病？！ 下面是今天澳媒Daily Mail爆出來的一則新聞，剛剛才被衰老嚇尿的老編， 這下又被嚇暈過去了！ 據(jù)Dailymail報(bào)道，防曬霜中的物質(zhì)可能會(huì)被吸收到血液里， 濃度高達(dá)“防癌用量”的419倍！ 419這三個(gè)數(shù)字原本就讓人心存悸動(dòng)， 出現(xiàn)在在這則新聞中代表了危險(xiǎn)倍數(shù)， 實(shí)在讓人心神不寧。 防曬霜怎么導(dǎo)致婦科病呢？ 2、防曬卻不“防病”？ 在我們大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)里， 防曬霜可以通過反射紫外線（UV）， 吸收或散射有害的紫外線輻射來防止皮膚受損。 但美國(guó)FDA卻為此而產(chǎn)生了擔(dān)憂， 雖然說FDA一年365天除了法定節(jié)假日之外都在擔(dān)憂， 但對(duì)于個(gè)人健康而言， 這種擔(dān)憂是必要的。 據(jù)《Daily Mail》報(bào)道， 前段時(shí)間，美國(guó)FDA主導(dǎo)了一個(gè)“防曬霜”主題實(shí)驗(yàn)， 目的就是檢測(cè)防曬霜中個(gè)別成分對(duì)人體的威脅， 而這次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果， 卻讓FDA大吃一驚， 甚至禁用了防曬霜中的這一成分！ 據(jù)美國(guó)醫(yī)學(xué)雜志報(bào)道， FDA調(diào)查團(tuán)隊(duì)請(qǐng)來了23名志愿者進(jìn)行本次防曬霜試驗(yàn)， 至于為啥只選了23個(gè)，咱也不知道，咱也不敢問。 FDA讓這23名志愿者自由選取用于實(shí)驗(yàn)的防曬霜， 其中包括乳液、乳霜和噴霧。 志愿者將在自己的臉部涂抹防曬霜， 使用濃度為2mg/平方厘米， 每天涂抹四次。 在這樣的涂抹條件下， 一周后，F(xiàn)DA前來收集試驗(yàn)素材， 記錄下每個(gè)志愿者的身體狀態(tài)。 也正是在一周后，F(xiàn)DA里傳來了讓人驚恐的消息… 防曬霜， 可能導(dǎo)致嚴(yán)重婦科?。?/p> FDA發(fā)現(xiàn)，用于實(shí)驗(yàn)的防曬霜中還有一種物質(zhì)， 名曰氧苯酮（Oxybenzone）， 這是個(gè)什東西呢？ 據(jù)報(bào)道，氧苯酮在被皮膚吸收入血液之后可能導(dǎo)致胚胎毒性， 不僅如此，氧苯酮會(huì)被皮膚大量吸收， 經(jīng)紫外線照射后會(huì)誘發(fā)光過敏。 還有人說氧苯酮可以模擬雌激素， 導(dǎo)致患子宮內(nèi)膜異位癥的風(fēng)險(xiǎn)大大提高。 FDA表示，氧苯酮用于醫(yī)療器械和個(gè)人產(chǎn)品在美國(guó)是安全的，甚至可以預(yù)防癌癥， 但用量不能超過0.5ng / mL！ 那么這些防曬霜中的含量有多少呢？ 209.6ng / mL！超標(biāo)419倍！ FDA在一周內(nèi)取了30份志愿者血樣進(jìn)行研究， 隨后發(fā)現(xiàn)，任何一份血樣中的氧苯酮濃度都 超過了0.5ng / mL。 其中， 在使用了一次防曬噴霧后， 其體表氧苯酮濃度竟然達(dá)到了209.6ng / mL！ 不僅如此，在其中一位孕婦志愿者的母乳和羊水中也檢測(cè)到了氧苯酮， FDA相當(dāng)擔(dān)心防曬霜會(huì)影響懷孕時(shí)的荷爾蒙活動(dòng)。 氧苯酮有“多毒”呢？ 不僅是對(duì)人體有所傷害， 連海洋里的珊瑚也難逃其毒手。 還記得澳洲的大堡礁嗎？ 它原來是這樣的： 多彩的珊瑚和繽紛的魚群都是大堡礁最亮麗的風(fēng)景。 然而，人們?cè)谝惶焱蝗话l(fā)現(xiàn)， 大堡礁周邊海水里的珊瑚，都快變成“胡椒”了… 五彩的珊瑚變成了毫無生氣的暗白色， 這海底一片片的白骨嶙峋，看起來是不是像極了一片亂墳崗？ 導(dǎo)致珊瑚死亡的原因， 專家表示，就是氧苯酮！ 常見防曬乳成分氧苯酮， 是殺害珊瑚的頭號(hào)兇手， 會(huì)造成珊瑚白化，甚至?xí)钚∩汉髯冃危?/p> 難以成長(zhǎng)。 在一份關(guān)于防曬乳對(duì)珊瑚的之影響的美國(guó)研究中，研究員Craig Downs表示： “我們已痛失加勒比海中80%的珊瑚礁。任何一點(diǎn)為了減少氧苯酮污染而做的努力，都能幫助更多珊瑚撐過漫長(zhǎng)的盛夏，加速那些被污染的區(qū)域復(fù)原?！?/p> 已有許多研究指出，游泳、潛水、釣魚時(shí)人們身上擦的防曬乳流入海中， 會(huì)直接導(dǎo)致珊瑚礁減少。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年有6,000 至14,000噸的防曬乳入侵美麗的珊瑚國(guó)度， 無情地奪走了五彩珊瑚的幸福笑容。 為此，美國(guó)夏威夷已經(jīng)立法禁止了含有氧苯酮的防曬霜， 為了保護(hù)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)，他們不得不這么做。 那么澳大利亞呢？ 答案是…隨處可見… 我們整理了一些含有氧苯酮的澳洲防曬霜， 下圖皆為超市實(shí)拍，請(qǐng)小伙伴們明鑒。 看到這里，老編心里慌的一X， 這防曬霜到底還能不能用了？ 老編趕緊查了一波資料， 這才小舒了一口氣， 防曬霜，只要不要像面霜那樣使用， 還是不會(huì)得婦科病的… 3、千萬不能過量使用防曬霜 據(jù)資料顯示， 歐盟對(duì)于防曬霜中氧苯酮的標(biāo)準(zhǔn)是最高10%，美國(guó)是6%， 低于此標(biāo)準(zhǔn)的，可以視為安全。 有報(bào)道表示，F(xiàn)DA在此次試驗(yàn)中的防曬霜用量也太大了！ 只要?jiǎng)┝孔?，萬物皆有毒！ 紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)光生物學(xué)榮譽(yù)教授Brian Diffey教授說： “重要的是，要注意每位參與者在四天內(nèi)使用相當(dāng)于兩瓶標(biāo)準(zhǔn)的防曬霜。 這比使用防曬霜的人每年每人約一瓶一般的使用量大得多?！?/p> Diffey教授對(duì)FDA的試驗(yàn)用量非常有異議， 他表示， 本次試驗(yàn)中的數(shù)據(jù)很可能是通過用量堆積起來的， 而且試驗(yàn)中也并沒有出現(xiàn)直接證據(jù)證明， 防曬霜直接導(dǎo)致了健康風(fēng)險(xiǎn)。 英國(guó)皮膚病學(xué)家協(xié)會(huì)的皮膚科醫(yī)生Andrew Birnie博士補(bǔ)充說： “防曬霜已被大部分人口使用了數(shù)十年，并且沒有任何流行病學(xué)數(shù)據(jù)表明使用者受到傷害。 我們同意研究人員的觀點(diǎn)，但是人們不應(yīng)該在當(dāng)下做出停止使用防曬霜的決定?！?/p> 看到這里，老編又稍稍可以放了點(diǎn)心~ 關(guān)于防曬霜的爭(zhēng)論從它問世為止別從未停止過， 但相對(duì)于紫外線直射來說， 防曬霜還是可以阻止一些紫外線（如UVA、UVB）損害皮膚。 相較于紫外線直射的危害來說， 防曬霜所含有的氧苯酮，或其產(chǎn)生的自由基的人體的危害 都小于紫外線的危害。 故，反正都是要被危害， 就選擇危害小的吧… |
|
|
