發(fā)改委這兩天開了個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，其中一個(gè)負(fù)責(zé)人說：城里人到農(nóng)村買宅基地的口子不能開，按規(guī)劃嚴(yán)格實(shí)行土地用途管制的原則不能突破，嚴(yán)格禁止下鄉(xiāng)利用農(nóng)村宅基地建設(shè)別墅大院和私人會(huì)館。很多人就開始表示不解——為什么農(nóng)民能在城市買房，享受某些保障房待遇，可城里人去農(nóng)村買房的口子就不能開呢？

這兩天，我在讀一本書，書名叫《變化社會(huì)中的政治秩序》。這本書也推薦給關(guān)注社會(huì)發(fā)展的朋友們看看。書中第五章《革命和政治秩序》就有關(guān)于這個(gè)問題的答案。我也按照書里的脈絡(luò)和邏輯，給大家分析分析，為什么不讓城里人在農(nóng)村買房。需要說明的是，今天就是學(xué)術(shù)探討，不代表任何觀點(diǎn)，也不褒貶任何方面。希望后臺(tái)手下留情，能讓這文章發(fā)出來……

在這本書里，作者把農(nóng)民視為一個(gè)社會(huì)生態(tài)中的保守勢(shì)力，把城里人視為一個(gè)社會(huì)生態(tài)中的推進(jìn)勢(shì)力。保守勢(shì)力之所以保守，這與農(nóng)村封閉落后的環(huán)境是分不開的。而這個(gè)生態(tài)只要照顧好這個(gè)群體的利益，就不會(huì)有結(jié)束的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@個(gè)群體雖然保守，但只要站在社會(huì)生態(tài)一邊，社會(huì)生態(tài)就會(huì)一直持續(xù)。而城里人，盡管牢騷頗多，但是一般而言，都是可管可控的。

因此，在農(nóng)村，農(nóng)民享受著本地保護(hù)，在城里，他們被接納善待。那些少數(shù)進(jìn)城的農(nóng)民往往又是“活躍而有才智”的農(nóng)民。這些人對(duì)新生事物接納吸收的能力更強(qiáng)，讓他們留在農(nóng)村，反而會(huì)惹出大禍。把這些人吸引到城市里，捅出的簍子相比在農(nóng)村而言，危害性反而會(huì)小些。這就是為什么農(nóng)民被歡迎進(jìn)城，并且能夠進(jìn)城買房

另一方面，有著更多現(xiàn)代意識(shí)的城里人到農(nóng)村定居，雙方的認(rèn)知隔閡會(huì)對(duì)農(nóng)村當(dāng)?shù)卦斐捎绊?。如果這個(gè)城里人有足夠的能力教化農(nóng)民，就會(huì)破壞農(nóng)村保守封閉的環(huán)境，讓農(nóng)民不再安于現(xiàn)狀。另外，如果大量的城市資金去農(nóng)村購置房產(chǎn)，大量城里人涌入農(nóng)村生活，勢(shì)必引發(fā)農(nóng)村生活成本的上漲，引發(fā)農(nóng)民不滿，農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)還會(huì)有出現(xiàn)倒退的風(fēng)險(xiǎn)，這可是大忌。

對(duì)宏觀社會(huì)生態(tài)而言，農(nóng)村越保守、越封閉、越落后、越聽話、越老老實(shí)實(shí)本本分分干活兒，才越好。所以耐不住寂寞的農(nóng)民可以自由地流動(dòng)到城里發(fā)展，留在農(nóng)村生活工作的，基本不會(huì)有什么邪念和野心。這些人形成針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)的封閉小社會(huì)，才是社會(huì)生態(tài)最頂端最希望得到的結(jié)果。

因此，照顧好基數(shù)龐大的農(nóng)民、并得到他們的支持擁護(hù)才是一座大廈的根本地基，也是城里人必須要接受和面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

可以對(duì)社會(huì)生態(tài)做個(gè)形象的比喻，農(nóng)村和農(nóng)民就是土地，城市和城里人就是土地里冒出的莊稼，莊稼就是用來收割的。沒了土地，莊稼自然也就長不出來了。所以一方面要對(duì)土地實(shí)行絕對(duì)保護(hù)和占有，另一方面莊稼跟莊稼之間要有足夠的空間，以便果實(shí)長得足夠大，能得到最大化的收獲。

可如果這莊稼在土地上瘋漲，那最終果實(shí)不夠大，土地的養(yǎng)分反而便宜了毫無價(jià)值的莊稼梗、莊稼葉，這不是虧本兒買賣嗎？所以莊稼只能長在讓你長的地方，不讓長的地方，你剛露出個(gè)苗兒，大鐮刀立馬兒就給你削了！