三國(guó)謀士智商前20名

1 諸葛亮：有經(jīng)天緯地之才，安邦定國(guó)之術(shù)，當(dāng)之無(wú)愧的NO1。

2 司馬懿：和諸葛亮抗橫多年，又智奪大權(quán)，為西晉建立和統(tǒng)一三國(guó)開創(chuàng)了基業(yè)。

3.賈栩：就謀士地位來(lái)說(shuō)，可為第一。

4.郭嘉：曹操最器重和痛惜的謀士，極其多智。

5.龐統(tǒng)：老諸和其并稱 臥龍 鳳雛，自然不俗。

6.陸遜：可謂東吳第一高人，呂蒙死后中流砥柱。

7.徐庶:老諸的朋友，可西屈事曹操，不得其志。

8. 程昱:此人雖然名氣不大，可智略不低。

9. 荀 ?:曹操重要謀士，多智。

10.周瑜:東吳名將,可惜碰上老諸。

11. 姜維:諸的接班人，奈何獨(dú)木難支。

12.鄧艾:姜的有力對(duì)手，可嘆功成身死。

13.田豐:袁紹手下第一謀士，然不為袁重用。

14.魯肅:大智若愚，周瑜之后東吳砥柱。

15.荀攸:曹操的重要謀士。

16.鐘會(huì):和鄧并為北方的才俊，可憐貪心不足。

17.馬良:有才智，比其弟強(qiáng)多了。

18.諸葛恪:可謂神童，然聰明顯于外，被滅全家。

19.楊修:機(jī)智，但耍小聰明，終被玩死。

20.陳宮:多謀之士，然未得明主。

三國(guó)謀士排名易中天

地理：鄧艾、呂凱、王平

洞察：曹操、賈詡

機(jī)變：秦宓

記憶：張松

鑒賞：許劭(許子將)

軍事：曹操、劉備、周瑜

天文：譙周

外交：李恢、諸葛亮

文才：曹操、曹植、陳琳、王粲、楊修(這個(gè)是小聰明就是了)

政治：陳群、魯肅、毛玠、張昭、諸葛亮

三國(guó)謀士排名易中天

現(xiàn)代人看的三國(guó)都是《三國(guó)演義》里的三國(guó)，三國(guó)演義是以蜀漢為正統(tǒng)，丑化了曹操，美化了劉備，神化了諸葛亮，其實(shí)，在三國(guó)里，諸葛亮也僅僅是一個(gè)著名謀臣，想說(shuō)是三國(guó)一哥，他差的太遠(yuǎn)了。

NO.1：曹魏郭嘉

一代鬼才，只可惜是天妒英才，英年早逝，郭嘉能活到六十歲，歷史就要改寫，不會(huì)再有三國(guó)，也不會(huì)有以后的司馬晉。漢時(shí)分天下為十三州，其中九州為魏國(guó)領(lǐng)土。即：司隸、豫州、袞州、徐州、冀州、青州、幽州、并州、涼州、以及荊州八郡，其中平定司隸、豫、袞、徐、冀、青、幽、并八州以及烏丸、公孫氏新設(shè)之平州，共十個(gè)州級(jí)單位皆出自郭嘉之計(jì)謀，若論謀士功勞之巨，天下無(wú)人能出其右。

NO.2：曹魏荀彧

在郭嘉鋒芒畢露，壓蓋世人的時(shí)候，曹營(yíng)也只有二荀能配合郭嘉的腳步，郭嘉死后，荀彧與亂國(guó)毒士賈詡開始在曹營(yíng)大放光彩，雖然赤壁打敗，但并不能影響他的光輝。郭嘉死后曹操的第一謀臣，雖其外事不甚強(qiáng)，然內(nèi)政無(wú)人能及。荀彧自小被世人稱作“王佐之才”。作為曹操統(tǒng)一北方的首席謀臣和功臣，荀彧在戰(zhàn)略上為曹操制定并規(guī)劃了統(tǒng)一北方的藍(lán)圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰(zhàn)略方針而得到曹操的贊賞;戰(zhàn)術(shù)方面曾面對(duì)呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹于官渡，顯出宛、葉而間行輕進(jìn)以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹;政治方面為曹操舉薦了鐘繇，荀攸，陳群，杜襲，司馬懿，郭嘉等大量人才。荀彧在建計(jì)，密謀，匡弼，舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。

NO.3：東吳周瑜

大江東去，浪淘盡。千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。江山如畫，一時(shí)多少豪杰!

遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國(guó)神游，多情應(yīng)笑我，早生華發(fā)。人生如夢(mèng)，一樽還酹江月。

輔助孫策打下整個(gè)江東，吳國(guó)四州揚(yáng)、荊、交、廣，除荊州之外皆自周瑜之力。而后又于赤壁大敗曹操八十三萬(wàn)大軍，使其事業(yè)達(dá)到頂風(fēng)。只是《三國(guó)演義》為了神化諸葛亮，嚴(yán)重丑化了周瑜?？蓱z一代天驕，缺沒(méi)留下多少英名。

NO.4：北成田豐

袁紹手下首席謀士，袁氏冀、青、幽、并四州雖非盡出田豐之手，然其終是第一功臣?？上г喜簧糜萌?，否則與曹操之爭(zhēng)勝負(fù)必從長(zhǎng)。田豐面對(duì)死亡，說(shuō)出了這樣的話：“大丈夫生于天地間，不識(shí)其主而事之，是無(wú)智也。今日受死，夫何足惜!”

NO.5：西蜀法正

大家看慣了三國(guó)演義，西蜀只知道有神化的諸葛亮，又怎知，其實(shí)西蜀第一謀臣并非諸葛亮，而是法正法孝直。陳壽對(duì)法正的評(píng)價(jià)是：法正堪比曹操麾下優(yōu)秀的謀士程昱、郭嘉。法正的早逝給蜀漢帶來(lái)的損失是不可估量。法正若在，也許他真能阻止劉備的東征，即使東征，以法正的才華，是不會(huì)讓劉備犯下在彝陵那樣的低級(jí)錯(cuò)誤，而導(dǎo)致慘敗;三國(guó)鼎立最終局面會(huì)是怎樣呢?

NO.6：亂國(guó)毒士賈詡

大敗曹操者，除周瑜外首推賈詡。兩敗曹操，使其損兵折將，后歸順又屢建奇功，可為謀士亦可為大將，曹操手下用兵者，僅次郭嘉。賈詡，被人稱之為“毒士”，奇謀百出，算無(wú)遺策。李傕郭汜作亂時(shí)，在李傕帳中任謀士，后李傕等人失敗后，輾轉(zhuǎn)成為張繡的謀士。張繡曾用他的計(jì)策兩次打敗曹操，官渡之戰(zhàn)前他勸張繡歸降曹操。曹操在官渡戰(zhàn)袁紹、潼關(guān)破西涼馬超、韓遂，皆有賈詡之謀。著名三國(guó)評(píng)論家易中天在《百家講壇》中評(píng)論到：賈詡能在亂世中審時(shí)度勢(shì)，自己是活得時(shí)間最長(zhǎng)的，還保全了家人。這才是真正的大智慧，賈詡可能是三國(guó)時(shí)期最聰明的人。

NO.7：西蜀諸葛亮

諸葛亮之所以被世人推崇，也僅僅是三國(guó)之后，民間越來(lái)越多的神化，再加上兩晉對(duì)曹魏的打壓，才顯出諸葛亮的光輝照人，諸葛丞相名垂千古，三國(guó)謀臣素有“前期看郭嘉，后期看孔明”之說(shuō)。可惜其功績(jī)實(shí)在不是太多，得失荊州算一個(gè)、攻下漢中新制粱州算一個(gè)、平定南蠻算一個(gè)。可怎么算也排不到前面，西蜀又有法正一直壓在諸葛亮頭上，法正死后，蜀國(guó)無(wú)人，諸葛亮才漸漸有了一絲作為，攻城略地僅僅兩三州之地，離郭嘉、荀彧、周郎、田豐差之甚遠(yuǎn)。如若不論名氣，諸葛亮排名絕對(duì)十名以后，只因他名氣大，西蜀人才凋零。

NO.8：晉祖司馬懿

敗諸葛、平遼東、鎮(zhèn)荊州、破東吳。要說(shuō)，要排名，司馬懿絕對(duì)在諸葛亮之上，司馬懿跟曹操都屬奸雄，史書稱他“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學(xué)洽聞，伏膺儒教”。東漢末年，天下大亂，司馬懿生在亂世中，“?？挥袘n天下心”。

NO.9：東吳魯肅

東吳除周瑜外最有遠(yuǎn)見之人，管理東吳內(nèi)政、外事皆井井有條，魯肅在日三國(guó)鼎立，魯肅死后，所謂三國(guó)名存實(shí)亡。魯肅是東吳名將，他有智有勇，堪與周瑜媲美，若論高瞻遠(yuǎn)矚，深謀遠(yuǎn)慮，恐較周瑜還略勝一籌;但在《三國(guó)演義》中、戲劇舞臺(tái)上，魯肅恰似一位仁慈的長(zhǎng)者，忠厚有余，才智不足，經(jīng)常為周瑜、諸葛亮斗智施謀所戲弄，顯出一副愚相，然而，《三國(guó)演義》和戲劇舞臺(tái)，都是藝術(shù)創(chuàng)造，不是史實(shí)記載，從藝術(shù)角度看，可稱生花妙筆，若從史學(xué)角度講，可是歷史的顛倒和歪曲。曾在歷史風(fēng)云變幻中活躍一時(shí)的魯肅，他的心計(jì)絕不后人?！度龂?guó)志》的作者陳壽贊他“建獨(dú)斷之明，出眾人之表，實(shí)奇才也”?！秴菚氛f(shuō)他“善談?wù)?，能文屬辭，思度弘遠(yuǎn)，有過(guò)人之明”。

NO.10：東吳陸遜

火燒連營(yíng)，大敗劉備，白衣渡江，智奪荊州。陸遜是跟隨孫權(quán)時(shí)間較久、功勞很大的大臣，孫權(quán)早時(shí)把孫策之女嫁給了陸遜。呂蒙死后，陸遜成為抗拒魏、蜀二國(guó)的主要支柱。但孫權(quán)對(duì)陸遜的重用，主要在軍事方面，始終沒(méi)有交給陸遜軍政大權(quán)?！坝谐乐φ?，必應(yīng)光大之寵，懷文武之才者，必荷社稷之重?！钡聦?shí)是：孫權(quán)既不聽從陸遜屢求保安太子、黜降魯王之諫，又相繼流放陸遜外甥顧譚、顧承、姚信，誅親近陸遜的吾粲。孫權(quán)更“累遣中使責(zé)讓遜”，使遜“憤恚致卒”。逼死了陸遜。

孫權(quán)所以逼死陸遜，決不只是因遜維護(hù)太子的問(wèn)題，主要癥結(jié)在于權(quán)認(rèn)為遜對(duì)其統(tǒng)治已構(gòu)成威脅。根據(jù)當(dāng)時(shí)情況，權(quán)所以疑忌和逼死遜。

NO.11：西涼李儒

李儒的一生與董卓密不可分，他是三國(guó)中第一個(gè)出現(xiàn)的謀士。他是董卓的女婿，死心蹋地地為董卓服務(wù)，開創(chuàng)了董卓時(shí)代。董卓的成功，李儒立了大部分功勞，收呂布，敗曹操，擢名流，立朝庭，攫財(cái)富，拒諸侯。李儒人聰明，懂兵法，還有戰(zhàn)略眼光和心胸，儒具備一流謀士的條件，可惜其主不行。否則很有前途。縱觀李儒一生，算無(wú)遺漏。若不是董卓性情中人，早已成就大業(yè)。但無(wú)奈是以董卓姻親身份出道，注定無(wú)法另?yè)窳贾?，只能?duì)董卓從一而終。悲兮，哀兮!

NO.12：北魏荀攸

荀攸被稱為曹操的“謀主”，擅長(zhǎng)靈活多變的克敵戰(zhàn)術(shù)和軍事策略。荀攸行事周密低調(diào)，計(jì)謀百出，外愚內(nèi)智：深受曹操稱贊。荀攸死于曹操伐吳路上。荀攸一生畫奇策十二，惟鐘繇知道，但是鐘繇未整理完就去世了，所以后世才不知道。外愚內(nèi)智，外怯內(nèi)勇，外弱內(nèi)強(qiáng)，不伐善，無(wú)施勞，智可及，攸庶乎算無(wú)遺策，經(jīng)達(dá)權(quán)變，其良、平之亞歟! 只可惜，北魏謀臣云集，良將如云。前期有鬼才郭嘉，后期有荀彧賈詡，荀攸的名聲才會(huì)大減，如若在換一個(gè)勢(shì)力，絕對(duì)會(huì)是荀攸的主場(chǎng)。

三國(guó)謀士排行榜

本人30歲之前癡迷于猛將的武力，30歲之后才知道武將只是小戰(zhàn)術(shù)、武器，說(shuō)白了是人家的器物，槍口對(duì)準(zhǔn)誰(shuí)、怎樣打、更重要的謀略、戰(zhàn)略，智謀遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于匹夫之勇。
排名如下：（派派小說(shuō)，梅如故）
1． 賈詡 41分。
2． 魯肅、司馬懿 36分。
3． 郭嘉、劉曄 35分。
4． 諸葛亮（前半生） 34分。
5． 荀攸 33分。
6． 荀彧 32分。
7． 沮授 31.5分。
8． 蔣濟(jì) 29分。
9． 董昭 28分。
10．龐統(tǒng)、程昱 25. 5分。
11．張纮 24分。
12．田豐 23分。
13．法正 22.5分。
14．張昭、蒯越 21.5分。
15．陳登 21分。
16．黃權(quán) 20分。
17．顧雍 19. 5分。
18．陳宮、許攸 19分。
19．諸葛瑾 18分。
20．楊阜 17.5分。
21．步騭 17分。
22．桓范 16分。
23．辛毗 15.5分。
24．李恢 15分。
25．審配 14分。
26．闞澤 12分。
27．閻圃 11.5分。
28．劉巴 10分。
29．馬良 9分。
30．逢紀(jì)、張松 7分。
31．郭圖 3分。
前十強(qiáng)中（截至蔣濟(jì)），曹魏7人，蜀、吳各1人，諸侯軍1人；后十弱中（辛毗起），諸侯
軍5人，蜀漢3人，吳、魏各1人。三國(guó)形勢(shì)，強(qiáng)弱如何，由此也可見一斑。
當(dāng)然，這個(gè)排名也有許多不合理之處。比如，算進(jìn)了許多無(wú)關(guān)謀略的政治、軍事成績(jī)，并
且大謀與小謀拉開分差不明顯。
行文至此，才發(fā)覺(jué)排名確實(shí)不好搞，也才明白為什么每年的高校排名都招來(lái)爭(zhēng)議一片。在
此排名中，呼聲較高的陳宮僅在十八名，田豐在十二名；而不為人注意的蔣濟(jì)、劉曄全入
十強(qiáng)。
紛紛世事無(wú)窮盡，
天數(shù)茫茫不可逃。
鼎足三分已成夢(mèng)，
后人憑吊空牢騷。
1． 賈詡 41分。
2． 魯肅、司馬懿 36分。
提起賈詡，恐怕了解三國(guó)的人當(dāng)中沒(méi)有人不知道。大多數(shù)人心目中的賈詡是個(gè)精通謀略，達(dá)于算計(jì)同時(shí)又善于自保的老狐貍。鬼謀賈詡，真正做到了謀己，謀人，謀天下的最高境界。
然而現(xiàn)在很多人對(duì)于賈詡的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了一定的偏差，就是對(duì)于賈詡的“謀己”意見頗大，把目光的焦點(diǎn)完全放到了賈詡善于自保這一點(diǎn)上，從這一點(diǎn)發(fā)散思維到賈詡對(duì)主公不盡心，不忠心甚至對(duì)他的道德品質(zhì)提出質(zhì)疑。我的觀點(diǎn)是“謀己”與“謀人，謀天下”并不矛盾，甚至前者是后兩者的基礎(chǔ)，賈詡能在每個(gè)新環(huán)境下都能使自己處在最安全的位置，同時(shí)為主公獻(xiàn)計(jì)“謀天下”，這不是謀士的完美模式嗎？眾所周知，曹操疑忌之心是出了名的，曹操的智囊除了郭嘉早夭，大部分謀士后期都明智的選擇明哲保身，荀攸的裝糊涂，程昱上表隱退，以避猜忌，劉曄的大隱于朝，不交時(shí)人都和賈詡一樣在自保，卻都沒(méi)有像賈詡那樣招來(lái)那么多非議，無(wú)非是因?yàn)橘Z詡無(wú)疑是他們中間最成功的，所以才會(huì)聚焦了那么多人的目光。難道謀士一定要想荀彧，崔琰，許攸，婁圭那樣最后身死亡破才好嗎？
為賈詡辯護(hù)后說(shuō)說(shuō)我欣賞賈詡的原因，我欣賞賈詡不是因?yàn)樗朴谧员?，而在于他的謀略本身，綜觀賈式謀略，呈現(xiàn)出一種驚心動(dòng)魄，亦正亦邪之美。
賈詡，是我在整部三國(guó)里看到的智商最高的人。如果像籃球比賽那樣用數(shù)據(jù)來(lái)體現(xiàn)一個(gè)人的成就，賈詡的每一條計(jì)策，幾乎都是正確的，聽了他的就取得勝利，沒(méi)采納他的就遭到失敗。最關(guān)鍵的，他不但善保主，亦善保己，我們看到的最多的是他在前期的出謀劃策，加入曹操集團(tuán)之后，似乎表現(xiàn)不如以前活躍，這正是他的聰明睿智之處，曹操謀士眾多，大多是跟隨曹操出生入死共過(guò)患難的，而賈詡之前在敵對(duì)集團(tuán)甚至給曹操造成了極大的麻煩、損失（例如給張繡設(shè)計(jì)，直接導(dǎo)致曹操最愛(ài)的戰(zhàn)將典韋，以及長(zhǎng)子戰(zhàn)死），所以，賈詡不能不低調(diào)，以防引起嫉恨（禰衡之死，一方面就是因?yàn)樘堵斆?，遭到曹操身邊謀士嫉恨）。賈詡，真睿智之士也，他的排名一點(diǎn)也不高。
一個(gè)優(yōu)秀的謀士，不僅要能獻(xiàn)好策，還要有能力讓其主公接受自己的獻(xiàn)策，夫沮授、陳宮之流，雖有計(jì)謀，奈其主不聽何，這一方面是袁紹、呂布好謀無(wú)斷，另一方面也是謀士本人缺乏信心。君不見賈詡要張繡追曹操，就敢拍著胸脯說(shuō)：如其不然，請(qǐng)斬吾首。有這樣的信心和魄力，張繡又怎能不對(duì)他言聽計(jì)從。
實(shí)現(xiàn)了謀主（為其所效力的每個(gè)主公都提供了諸多良策）、謀己（位至三公）、謀家（蔭及子孫），毒士的計(jì)策之毒、眼光之毒令人叫絕
賈詡善謀，這要?dú)w結(jié)于他能清晰的洞察別人的心理活動(dòng)，輕易的看穿對(duì)方的思維方式，賈詡是一個(gè)能把他人的想法玩弄于股掌之中的謀士，是一個(gè)比你自己更了解你的心思的謀士，這無(wú)疑是很可怕的。賈詡利用自己對(duì)人心和人性的“透視”，總能精確的分析當(dāng)前的形勢(shì)，做出正確的戰(zhàn)略抉擇。同樣是利用對(duì)人性的“透視”，賈詡在逆境和困難時(shí)還表現(xiàn)出超強(qiáng)應(yīng)變能力，無(wú)論是面對(duì)強(qiáng)盜的殺身之禍，周旋于殘暴的軍閥之間，還是宛城面對(duì)曹操的兵臨城下，抑或是官渡面對(duì)強(qiáng)大的連曹操都犯杵的袁紹，賈詡總是處在弱勢(shì)的一方，卻反而總是表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)的一面，巧計(jì)詐強(qiáng)盜，設(shè)計(jì)保獻(xiàn)帝，宛城敗曹操，官渡四勝論，實(shí)在是讓人嘆為觀止。如果說(shuō)荀攸的善于應(yīng)變是基于他在兵法在軍事上的造詣，那賈詡的應(yīng)變能力則是基于對(duì)對(duì)手心理活動(dòng)的透徹分析和把握，這一點(diǎn)比之郭嘉有過(guò)之而無(wú)不及，郭嘉能洞察對(duì)手的心理從而總能審時(shí)度勢(shì)，選擇正確的戰(zhàn)略策略，卻缺乏足夠的應(yīng)變能力，而賈詡不但能做到分析正確的戰(zhàn)略局勢(shì)，而且能在己方處于弱勢(shì)的危機(jī)時(shí)刻善于應(yīng)變，利用對(duì)手的心理使己方（或自己）化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)敗為勝。
鬼謀賈詡，深沉大智，堪稱三國(guó)之陳平。
戰(zhàn)略分析能力： ★★★☆
應(yīng)變(戰(zhàn)術(shù))能力：★★★★★
“識(shí)人”能力： ★★★★★
謀略精彩度： ★★★★☆
RP指數(shù)： ★★☆
史評(píng)：（詡）庶乎算無(wú)遺策，經(jīng)達(dá)權(quán)變，其良、平之亞歟!（陳壽）
“當(dāng)是時(shí)，元惡既梟，天地始開，致使厲階重結(jié)，大梗殷流，邦國(guó)遘殄悴之哀，黎民嬰周馀之酷，豈不由賈詡片言乎？詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚?！保ㄅ崴芍?br/>我不知道為什么那么多人喜歡賈詡，反正我不喜歡。首先，他沒(méi)有原則，董卓死后，其部將李傕，郭汜欲作鳥獸散，是賈詡勸他們重整旗鼓，殺回京師，從而造成一場(chǎng)空前浩劫，兵民死傷無(wú)數(shù)，正如演義里面那句詩(shī)：當(dāng)時(shí)諸葛隆中臥，豈肯輕身事亂臣。其次，正如LS所言，賈詡的謀劃基本都是戰(zhàn)術(shù)性的東西，缺乏戰(zhàn)略性的謀劃，豬哥未出茅廬已定三分，魯肅也給孫權(quán)提過(guò)類似的謀劃，提出聯(lián)劉（開始是劉表，后來(lái)是劉備）抗曹，這些都是事關(guān)大局的大智慧。更重要的是，賈詡不忠，事李郭而后棄之，事張繡又勸其降曹，雖然說(shuō)這兩件事做的都是正確的，但折射出其為人不忠不義，還不如臨死不降的沮授、陳宮。作為一個(gè)謀士，怎么可以勸其主投降呢？有人說(shuō)當(dāng)時(shí)曹操勢(shì)大，張繡式微，投降是最明智的選擇，那么比劉備長(zhǎng)坂之?dāng)∪绾?？難不成彼時(shí)豬哥也該勸劉備降操？順便說(shuō)一句，三國(guó)演義對(duì)于謀士的忠誠(chéng)度，要求比武士低得多，于禁、魏延都成了反面教材，為了讓子龍更完美，安排他在公孫瓚死后才投奔劉備。
賈詡、郭嘉、荀彧、司馬的謀略不能在一個(gè)榜中排名。郭嘉對(duì)大戰(zhàn)略大方針的貢獻(xiàn)在曹營(yíng)是無(wú)出其右的（在曹、袁開戰(zhàn)之前就料定結(jié)局，在死后依然能不出一兵而平定北方）；而賈詡的帝王謀略比荀彧之輩簡(jiǎn)直高出了何止百倍（能博得曹操和曹丕在內(nèi)政方面的絕對(duì)信任）；司馬在戰(zhàn)略上的老謀深算和對(duì)權(quán)利的蠶食，三國(guó)中也許只有曹操能與之匹敵，荀彧在專長(zhǎng)方面似乎較吃虧，但他卻是曹操南征北戰(zhàn)和治理國(guó)是過(guò)程中別人無(wú)法替代的第一謀臣。如此，怎生比法？　
3． 郭嘉、劉曄 35分。
4． 諸葛亮（前半生） 34分。
5． 荀攸 33分。
6． 荀彧 32分。
7． 沮授 31.5分。
8． 蔣濟(jì) 29分。
9． 董昭 28分。
10．龐統(tǒng)、程昱 25. 5分。
提起郭嘉，恐怕現(xiàn)在熟悉三國(guó)的人都耳熟能詳了。郭嘉恐怕是三國(guó)最具人氣的謀士，同時(shí)也是爭(zhēng)議最大的謀士。一方面，由于以《品三國(guó)》為代表的所謂“正史運(yùn)動(dòng)”使很多人都認(rèn)識(shí)了這個(gè)才華橫溢卻英年早逝的優(yōu)秀謀士。而另一方面，由于眾多嘉迷對(duì)于其他謀士缺乏了解而造成了對(duì)郭嘉的過(guò)分吹捧，使得現(xiàn)在的郭嘉也面臨著被神話成另一個(gè)演義中的諸葛亮的尷尬境地。個(gè)別并不真正了解郭嘉的嘉迷甚至為郭嘉套上了“三國(guó)第一謀士”“杰出的軍事家”的稱號(hào)，這些郭嘉承受不起的高帽子遭到了很多所謂“嘉黑”的駁斥和嘲笑，在下也曾經(jīng)被嘉迷稱做是“嘉黑”的其中一員，盡管我一直認(rèn)為我只是在還原郭嘉的真實(shí)地位。
眾所周知，郭嘉的謀略以險(xiǎn)著稱，郭嘉的謀略在所有謀士中是最玩心跳的。
1.曹操東征呂布受挫欲退兵，郭嘉與荀攸卻勸曹操?gòu)?qiáng)攻，果然擊敗呂布。
2.曹操欲與袁紹決戰(zhàn)，聽聞孫策欲背后偷襲，眾人皆懼，唯獨(dú)郭嘉談笑間料定孫策“必死於匹夫之手”，勸曹操不必?fù)?dān)心，后來(lái)孫策果然被許貢門客刺死。
3.曹操欲打劉備，又恐袁紹背后偷襲，腹背受敵。郭嘉卻料定袁紹“遲而多疑，來(lái)必不速。備新起，眾心未附，急擊之必?cái)　４舜嫱鲋畽C(jī)，不可失也”。后來(lái)果然如郭嘉所料，等曹操把劉備的老婆和兄弟（關(guān)羽）都擒來(lái)了，袁紹才剛想著慢吞吞的進(jìn)兵。
4.征烏桓又是郭嘉力排眾議料定劉表是個(gè)廢物，必不敢背后偷襲，果斷勸曹操放棄輜重，千里偷襲，攻敵不備，后來(lái)在張遼和田疇的奮死拼殺下，曹操得以險(xiǎn)勝。（個(gè)人認(rèn)為這條計(jì)策并不是一條完美的計(jì)策，兵貴神速固然正確，但知己知彼卻是兵家常識(shí)，郭嘉在知己卻不知彼的情況下實(shí)在過(guò)于弄險(xiǎn)，差點(diǎn)斷送了曹操的性命，不到萬(wàn)不得已并不可取。）
除了弄險(xiǎn)，郭嘉的另一大優(yōu)勢(shì)就是他和曹操的關(guān)系，郭嘉為人不拘小節(jié)，行為放縱，“不治行檢”，多次遭到陳群的非議，但曹操卻不以為意，除了曹操知人善用的因素，更重要的是曹操和郭嘉是一類人，都不是君子而是真小人，曹操和郭嘉的性情相投使得郭嘉在為曹操謀劃時(shí)更加如魚得水；別人不好開口的，郭嘉敢于說(shuō)；別人說(shuō)了曹操不信的，郭嘉出面就能使曹操吃下定心丸。能取得老板最大程度的信任，這實(shí)際上也是一種本事，郭嘉正是利用這種信任來(lái)引導(dǎo)曹操每次都做出最正確的決策。這方面的代表謀略有：
5.曹操久攻二袁未果，軍心具疲，郭嘉站出來(lái)幫猶豫不決的曹操下了決心，先征劉表，靜待二袁內(nèi)訌，撤軍為上，曹操于是“聽話的”撤了兵。
6.官渡前，以孔融為首的投降派叫囂袁紹強(qiáng)大不可戰(zhàn)勝，而以荀彧郭嘉以及后來(lái)的賈詡為代表的主戰(zhàn)派則判斷袁紹不過(guò)是外強(qiáng)中干，郭嘉此時(shí)提出“十勝十?dāng)　?，大大增?qiáng)了曹操的信心。
從以上幾個(gè)郭嘉的代表謀略我們可以分析出郭式謀略的幾個(gè)特點(diǎn)：
1.郭嘉確實(shí)敢于弄險(xiǎn)，善于弄險(xiǎn)，而郭嘉弄險(xiǎn)的基礎(chǔ)是郭嘉思維敏銳，眼光犀利，判斷力優(yōu)異，對(duì)于對(duì)手的心理特點(diǎn)把握的精確到位，并借此對(duì)局勢(shì)做出正確的判斷和精確的把握。換作在考場(chǎng)上，郭嘉做選擇題肯定是最拿手的，他總能摸透出題人的意圖，選擇對(duì)的答案。
2.郭嘉最大程度的利用和曹操性情相投的優(yōu)勢(shì)確立了曹操對(duì)自己的信任，進(jìn)而把這種信任利用到為曹操謀劃或諫言的過(guò)程中，使曹操乖乖的聽自己的話。這是郭嘉獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)，是荀彧賈詡劉曄等其他謀士所不具備的。
3.無(wú)論是征呂布，還是打劉備抑或是“十勝十?dāng)　保蔚闹\略大多是基于小范圍的戰(zhàn)略層面，而很少深入到戰(zhàn)術(shù)層面上去，換句話說(shuō)，郭嘉擅長(zhǎng)對(duì)局勢(shì)做出正確的判斷，分析“該不該打”，而具體“怎么打”“從哪打”，郭嘉就很難插得上話了，這也暴露出郭嘉在戰(zhàn)術(shù)上的應(yīng)變能力不足，這在官渡之戰(zhàn)的過(guò)程中郭嘉的這一缺點(diǎn)彰顯無(wú)遺，官渡之戰(zhàn)前期，曹操面臨巨大困境，而郭嘉此時(shí)卻如失蹤一般，相比之下，荀攸，賈詡甚至是劉曄等人卻面臨困境獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，大放光芒?？偨Y(jié)一下就是郭嘉“先手”的能力很強(qiáng)，但缺乏“見招拆招”的本事。
4.由于第3點(diǎn)的分析我們知道郭嘉應(yīng)變能力欠缺，這也導(dǎo)致了郭嘉眾多謀略中鮮有“救曹操于困境中”的謀略，再者郭嘉的戰(zhàn)略層面的分析又只是小范圍的局勢(shì)判斷，這在荀彧大而兼及天下，小則細(xì)致入微的的戰(zhàn)略分析能力面前又顯視野不夠開闊，這兩個(gè)缺點(diǎn)使得郭嘉的謀略在重要性上比其他幾個(gè)曹營(yíng)謀士稍遜一籌，這也被很多“嘉黑”（包括我）落下了郭嘉“錦上添花有余”的話柄。
總體而言郭嘉思維敏銳，善于洞察對(duì)手心理活動(dòng)，分析判斷問(wèn)題的能力一流，善出險(xiǎn)招，計(jì)策的精彩度是所有謀士中最高的，同時(shí)他又善于利用曹操對(duì)自己的信任來(lái)“掌控”曹操，引導(dǎo)曹操做出正確的決策。缺點(diǎn)是戰(zhàn)術(shù)層面的應(yīng)變能力和軍事行動(dòng)力不足，這也注定了郭嘉不是一個(gè)以軍事著稱的謀士。而天生奇才的郭奉孝在207年早逝，年僅38，郭嘉的夭折確實(shí)在一定程度上影響了他的發(fā)揮和我對(duì)他的排名，但某些嘉迷所宣揚(yáng)的有郭嘉在，曹操便可破周瑜，滅劉備，避免赤壁之?dāng)?，統(tǒng)一中國(guó)，這未免就YY過(guò)頭了。
戰(zhàn)略分析能力： ★★★☆
應(yīng)變(戰(zhàn)術(shù))能力：★★
“識(shí)人”能力： ★★★★☆
謀略精彩度： ★★★★★
RP指數(shù)： ★★★
史評(píng)：臣策未決， 嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業(yè)未終。追思嘉勛，實(shí)不可忘。（曹操）
嘉深通有算略，達(dá)于事情。（陳壽）
（嘉）才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊于荀攸，而籌畫所料，是其倫也。（陳壽）
首先界定一下三國(guó)謀士。從公元184年黃巾起到281年滅吳止，是為三國(guó)。謀士，是出
主意的人。所以凡是有謀士帶兵打仗做統(tǒng)帥的，一律不在這個(gè)范疇內(nèi)。參考資料以《三國(guó)
志》為準(zhǔn)。所以某些李儒之流，不在此內(nèi)。如果有諸葛亮型的，出得廳堂打硬仗下得廚房
?；拥模瑒t只算作為謀士這一社會(huì)角色時(shí)的作為。
下面是加分規(guī)則：
1. 大謀：謀國(guó)謀軍 4分
2. 小謀：謀身，料中 2分
3. 史書無(wú)傳者算無(wú)遺策 2分，有傳者算無(wú)遺策 5分。
4. 升官一次 0.5分
5. 《三國(guó)志》或《后漢書》無(wú)列傳者，考慮記載疏漏 5分
6. 一開始便選對(duì)主子且始終不渝 2分（這里的選對(duì)主子，單指曹孫劉三家。但如
果像彭羕之流，在劉手下并不如意的，則不予以加分）
7. 其他，視情況加分。如擊敗高手、著名計(jì)謀，可予以酌情加分。
下面是扣分規(guī)則：
1. 跟的最后一個(gè)主子不是曹孫劉任何一家的，－2分
2. 未能保全自身的，－2分
3. 謀劃失敗一次，－2分
4. 未能保全主子基業(yè)，－2分（若目的不是護(hù)主而是賣主者不受此項(xiàng)限制。如張松
之流）
5. 其他，酌情扣分。
根據(jù)以上界定及規(guī)則，從每家軍閥及三國(guó)歷史上遴選出以下人物：
1. 曹家：荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)、辛毗、楊阜、桓
范、
司馬懿。
2. 孫家：張昭、魯肅、張纮、顧雍、諸葛瑾、步騭、闞澤。
3. 劉家：諸葛亮、龐統(tǒng)、法正、黃權(quán)、劉巴、馬良、李恢。
4. 袁紹：田豐、沮授、審配、逢紀(jì)、許攸、郭圖。
5. 劉表：蒯越。
6. 呂布：陳宮、陳登。
7. 張魯：閻圃。
8. 劉璋：張松。
以上，計(jì)曹家12人（何況曹家還有好多名臣未上榜，難怪曹老大的基業(yè)如此強(qiáng)盛?。O
家7人（東吳四英將只選了魯肅，因?yàn)榭紤]其他三人更適合做統(tǒng)帥）、劉家7人、袁紹6人（
這么強(qiáng)大的謀士陣容，遺憾的是遇到了曹老大。既生紹，何生操！）、劉表1人、呂布2人
、張魯1人、劉璋1人（劉璋：其實(shí)偶的謀士也很多的，被大耳挖去老！哭…），共計(jì)37人
。
下面先從張松開始，倒著往上。精彩的總要留在后頭嘛。
一，萬(wàn)紫千紅總是春：群雄的謀士
一、 張松：
張松這個(gè)人物要加以特別說(shuō)明。他從登場(chǎng)起就是一個(gè)賣主之人，所以他的一切作為都是為
劉備服務(wù)的。凡是有利于劉備的作為都予以加分。（劉璋再哭：喂喂，不是吧？我只剩這
么一個(gè)謀士了呀……）
1. 把曹操的整本兵法背下來(lái)，確是一絕。雖然無(wú)關(guān)大計(jì)，但也屬智力的體現(xiàn)， 2
分。
2. 勸劉璋迎劉備成功從而開三分之勢(shì)， 4分。
3. 劉備假裝要回去，張松沒(méi)看出來(lái)，著急寫信召喚大耳回來(lái)，失算，－2分。（看
來(lái)張松到底不如大耳老謀深算?。。?br/>4. 未能保住身家性命，－2分。
5. 史書無(wú)傳， 5分。
總計(jì)得分： 2 4－2－2 5=7分
二、 閻圃：
閻圃是張魯首席謀士，出場(chǎng)兩次，算無(wú)遺策。我個(gè)人對(duì)他印象好得很。
1. 力排眾議勸張魯不要稱王， 4分。張魯如果稱王，想必下場(chǎng)和袁術(shù)差不多。
2. 張魯戰(zhàn)敗以后，急著去投降；閻圃勸張魯先跑山里躲起來(lái)再和曹操作談判，可
以抬高身價(jià)，又是一個(gè)高招， 4分。
3. 沒(méi)能使張魯勢(shì)力久存，－2分。（閻圃：這個(gè)……是不是太難為我了？）
4. 降曹后封列侯， 0.5分。
5. 史書無(wú)傳， 5分。
6. 算無(wú)遺策 2分鼓勵(lì)一下。
總計(jì)得分： 4 4－2 0.5 5=11.5分
三、 陳登：
陳登這個(gè)人物，最近在三國(guó)讀家中大受關(guān)注。有興趣的大可以參考一下燦爛海灘的《細(xì)說(shuō)
陳登》。和張松一樣，陳登也是賣主的。所以后期一切行為基本以對(duì)曹操有利為準(zhǔn)。
其實(shí)說(shuō)穿了，陳登一切行為以對(duì)徐州利益集團(tuán)有利為準(zhǔn)。要不是他39歲就死掉，說(shuō)不定還
能繼續(xù)左右徐州的局勢(shì)。
1. 在陶謙手下時(shí)，勸陶謙讓位劉備， 4分。
2. 作為使者出使曹操時(shí)，勸曹操早圖呂布獲曹操贊賞， 2分。
3. 為自己謀得廣陵太守的位子，為老爹謀得中二千石的爵祿， 0.5分。
4. 在這樣的情況下還能以“養(yǎng)虎養(yǎng)鷹”的怪論蒙過(guò)呂布保全自身， 2分。這里贊
賞一下溫侯的智商。這段怪論我至今沒(méi)想明白，呂布卻一下子就“意乃解”了。
5. 曾經(jīng)率軍擊敗孫策的襲擊，并且內(nèi)政能力一流。雖不屬于謀士范疇，但特別鼓
勵(lì) 5分。
6. 降曹后受封伏波將軍， 0.5分。
7. 史書無(wú)傳， 5分。
8. 算無(wú)遺策 2分。
總計(jì)得分： 4 2 0.5 2 5 0.5 5 2=21分。確實(shí)無(wú)怪曹劉都對(duì)此人大加贊賞。
四、 陳宮：
終于來(lái)了一個(gè)大牌。
據(jù)我所知，陳宮在三國(guó)迷中擁有大量粉絲。那我們來(lái)看看陳宮到底得分如何吧。陳宮跟過(guò)
若干主子，一切以反曹為準(zhǔn)。
1. 勸張邈反曹成功，差點(diǎn)絕了曹老大的后路， 4分。
2. 曹操軍至彭城時(shí)，勸呂布以逸待勞逆擊之， 4分。
3. 白門樓上呂布想投降，陳宮堅(jiān)定了呂布的抗曹決心， 4分。
4. 曹操來(lái)進(jìn)攻時(shí)，勸呂布出城自己守城以成犄角之勢(shì)， 4分。
5. 史書無(wú)傳， 5分。
6. 投了個(gè)爛主子，真是瞎眼，－2分。
7. 沒(méi)能保全身家性命，－2分。
8. 最后用幾句話騙得曹操為陳母送終為陳女找老公，也算安身后事， 2分。
9. 沒(méi)能使呂布勢(shì)力得以保全，－2分。（陳宮：若其見從，未必為擒也——不怪我
啊?。?br/>10. 算無(wú)遺策 2分。
總計(jì)得分：4 4 4 4 5－2－2 2－2 2=19分?？梢婈悓m之所以得到廣大人民群眾的擁護(hù)，不
僅僅由于其智力，還因其魅力——典型的悲劇英雄啊。在我看來(lái)，陳宮要比陳登之流高明
許多。（廣大“宮迷”：要你看！把陳宮分?jǐn)?shù)算這么低?。?br/>曹操謀刺董卓未遂，被到處畫圖捉拿。他逃到中牟縣，被縣令陳宮手下的人抓住。陳宮認(rèn)為他是一條漢子，就棄官和他一塊逃走。哪知中途曹操多疑，錯(cuò)殺了好人呂伯奢一家，而且還發(fā)表了千古名言：“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我?！标悓m覺(jué)得此人乃“狼心之徒”，于是又棄曹而去。幾經(jīng)周折，最后才選擇了呂布。
可惜陳宮沒(méi)有好好分析呂奉先這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的巨大缺陷：他有勇無(wú)謀，剛愎自用，并非將才；好色之徒，見利忘義，反復(fù)無(wú)信，難成大事。所以，他雖然也占過(guò)徐州、兗州，打敗過(guò)曹操、袁術(shù)，但都是曇花一現(xiàn)，最后因?qū)覍也宦犼悓m的計(jì)謀而遭致徹底失敗，被曹操生擒活捉。
其實(shí)，當(dāng)呂布屢次不聽陳宮的計(jì)謀、眼看敗局已定時(shí)，陳宮也想到離開這里，但他怕別人笑話，說(shuō)他不忠不義；另外又不忍心，還想盡力補(bǔ)天。這就是一種迂腐了。像呂布這樣的家伙，早晚要垮臺(tái)，你何必要陪他去倒霉呢？
“空負(fù)棟梁材”，陳宮選錯(cuò)了單位，又不肯跳槽，滿腹經(jīng)綸付之東流，令人嘆息不已。曹操有留他之意，他寧死不吃回頭草，只是希望能善待他的老母和妻子。臨刑時(shí)，曹操和在場(chǎng)的人都流下了淚。
五、 蒯越：
蒯越是劉表的首席謀士，代表荊州士族豪強(qiáng)利益。不管黑貓白貓誰(shuí)能管好荊州就是好貓是
他的宗旨。所以一切以對(duì)荊州士族豪強(qiáng)有利為準(zhǔn)。
1. 早年在大將軍府勸何進(jìn)誅宦官， 4分。
2. 宜城定計(jì)取荊州，成劉表數(shù)十年基業(yè)，開江漢一方樂(lè)土， 4分。
3. 單騎說(shuō)服江夏義軍使其獻(xiàn)襄陽(yáng)給劉表， 4分。
4. 官渡相持之時(shí)，勸劉表助曹操， 4分。
5. 荊州降后封侯， 0.5分。
6. 史書無(wú)傳， 5分。
7. 算無(wú)遺策 2分。
8. 未能保全劉表勢(shì)力－2分。
總計(jì)：4 4 4 4 0.5 5 2－2=21.5分。難怪曹操說(shuō)不喜得荊州喜得蒯異度。
六、 郭圖：
郭圖是袁紹的主要謀士之一，基本是以一個(gè)奸