丁小明 教授 主任醫(yī)師,西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎移植科主任,博士生導(dǎo)師。主要學(xué)會(huì)任職:中國醫(yī)師協(xié)會(huì)器官移植醫(yī)師分會(huì)委員、中國醫(yī)療保健國際交流促進(jìn)會(huì)腎臟移植分會(huì)常委暨秘書長、中國醫(yī)院協(xié)會(huì)器官獲取與分配管理工作委員會(huì)委員、海峽兩岸醫(yī)藥衛(wèi)生交流協(xié)會(huì)委員、中國免疫學(xué)會(huì)移植免疫分會(huì)委員、中國醫(yī)師協(xié)會(huì)器官移植醫(yī)師分會(huì)兒童器官移植專業(yè)委員會(huì)委員、陜西省醫(yī)師協(xié)會(huì)器官移植醫(yī)師分會(huì)候任主任委員、陜西省醫(yī)學(xué)會(huì)器官移植分會(huì)常委。
人巨細(xì)胞病毒(HCMV)又稱人皰疹病毒5型(HHV-5),為皰疹病毒科β屬線性雙鏈DNA病毒,是人類皰疹病毒中最大的一組病毒。CMV廣泛存在于所有地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)群體中,發(fā)達(dá)國家60%~70%的成年人攜帶CMV,而發(fā)展中國家這一比例更高[1]。
2009年上海瑞金醫(yī)院發(fā)表的我國東部地區(qū)人群育齡期婦女?dāng)?shù)據(jù)顯示,年齡達(dá)到25歲時(shí)CMV血清學(xué)陽性率高達(dá)97.03%[2](圖1)。

圖1 中國東部人群CMV血清學(xué)陽性率
CMV感染在健康人群中通常不會(huì)引起注意,但對免疫功能低下者可能會(huì)危及生命。CMV感染的傳染源主要為顯性感染患者和無癥狀的病毒攜帶者,傳播途徑主要為唾液傳播、性傳播、母嬰途徑、輸血和實(shí)體器官移植或造血干細(xì)胞移植[3]。
CMV感染是實(shí)體器官移植(SOT)術(shù)后的一種常見并發(fā)癥,一直以來被稱為“移植的巨魔”(Troll of Transplant),可見其危害之大。CMV對移植物及移植患者近、遠(yuǎn)期預(yù)后具有嚴(yán)重地危害,除直接危害外,還會(huì)間接增加移植后的其他風(fēng)險(xiǎn),加重對預(yù)后的影響,不容忽視。
SOT受者CMV流行病學(xué)數(shù)據(jù)
2011年,《美國腎臟病雜志》(AJKD,IF=7.129)的一篇綜述,總結(jié)既往發(fā)表數(shù)據(jù),在不采取預(yù)防措施的情況下:40%~100%的腎移植受者會(huì)發(fā)生CMV感染,CMV病的發(fā)生率高達(dá)67%。研究表明,CMV感染和CMV病地高發(fā)階段為術(shù)后100天,也就是免疫抑制強(qiáng)度最大、患者免疫力相對最低的階段。采用預(yù)防措施后,CMV感染發(fā)生率降低為17%~92%,CMV病發(fā)生率也降低至37%以下。胰腎聯(lián)合移植受者、肺移植受者、小腸移植受者發(fā)生CMV感染和CMV病的概率更高[4]。
臨床上關(guān)注的往往是直接危害,諸如肺炎、肝炎、胃腸疾患,甚至腦炎、CMV綜合征等,以發(fā)熱、乏力、白細(xì)胞降低等為表現(xiàn)的CMV綜合征在CMV病中的比例較大,但是往往容易被當(dāng)作普通感冒而被臨床忽視[5]。
CMV肺部感染是SOT術(shù)后患者死亡的重要原因之一。2004年,《美國呼吸與危重病醫(yī)學(xué)雜志》(Am J Respir Crit Care Med,IF=15.239)發(fā)表的一篇綜述指出,腎移植受者CMV肺炎死亡率高達(dá)50%,上呼吸機(jī)之后的死亡率更是高達(dá)90%,使用更昔洛韋治療之后,可以使以上死亡率分別下降至20%和60%。西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院在2011年對98例腎移植術(shù)后肺部感染患者臨床資料進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),腎移植術(shù)后肺部感染發(fā)生率為14.96%,98例肺部感染中有26例CMV感染(27%)[6]。
一項(xiàng)來自德國的報(bào)道顯示,2004年~2011年間,柏林Charite大學(xué)醫(yī)學(xué)院和赫爾辛基大學(xué)醫(yī)院的1129位腎移植受者中,CMV感染發(fā)生率為26.3%,CMV病發(fā)生率為19.2%。其中有胃腸道癥狀的患者占比最高,為58%。CMV組織侵襲性疾病中,CMV胃腸炎的患者比例最高,為11%[7](圖2、圖3)。

圖2 CMV感染相關(guān)癥狀

圖3 CMV患者組織侵襲性CMV疾病的類型
2014年,《移植感染疾病雜志》(Transpl Infect Dis)發(fā)表的一篇綜述指出,SOT受者腹瀉原因中,感染占42%~77%,其中70%的腸炎由病毒感染引起,而CMV仍然是最常見的病毒感染[8]。2005年,一項(xiàng)有意思的前瞻性研究發(fā)現(xiàn),對46位有上消化道癥狀的腎移植受者進(jìn)行胃腸鏡檢查后發(fā)現(xiàn),有74%的患者被證實(shí)為CMV感染[9]。
SOT受者胃腸道CMV感染往往血液CMV DNA檢測陰性,增加診斷難度;而我國目前對于CMV胃腸道疾病的報(bào)道不多,對CMV胃腸道疾病的認(rèn)識(shí)值得加強(qiáng)和深入研究。
2007年,《新英格蘭雜志》(NEJM,IF=79.258)的一篇綜述指出CMV除了對SOT受者有直接影響外,還有間接影響:CMV可增加急慢性排斥反應(yīng)和其他機(jī)會(huì)性感染的發(fā)生率、引起移植物功能障礙或衰竭、引起SOT受者動(dòng)脈粥樣硬化、閉塞性細(xì)支氣管炎、膽管消失綜合征以及EB病毒(EBV)相關(guān)性淋巴細(xì)胞增殖性疾?。≒TLD)等[10](圖4)。2018年一篇納入了15項(xiàng)研究的Meta分析顯示,CMV感染顯著增加SOT術(shù)后肺孢子蟲肺炎(PJP)的發(fā)生率(OR=3.30,CI 95%:2.07-5.26,I2=57%)[11]。2018年發(fā)表的一項(xiàng)納入超過3000例SOT受者的瑞士隊(duì)列研究顯示,CMV感染會(huì)增加3倍侵襲性真菌?。↖FD)的風(fēng)險(xiǎn)[12]。而我國臨床上往往關(guān)注真菌、PJP感染,忽視了CMV感染在以上感染中的重要角色。

圖4 NEJM中對CMV危害的總結(jié)
近些年研究發(fā)現(xiàn),CMV還是移植后糖尿病(PTDM)的危險(xiǎn)因素。2014年,一項(xiàng)納入了7項(xiàng)研究,1389位腎移植受者的Meta分析顯示,CMV感染患者發(fā)生PTDM的風(fēng)險(xiǎn)是對照組的1.94倍(校正后OR=1.94,95% CI 1.26-2.98)[13]。PTDM是SOT之后的常見并發(fā)癥,發(fā)生率在10%~40%,增加早期心血管事件和死亡的風(fēng)險(xiǎn),因此預(yù)防比治療更重要。2019年1月《自然評論內(nèi)分泌學(xué)雜志》(Nat Rev Endocrinol,IF=20.265)發(fā)表一篇綜述文章[14]對SOT受者PTDM的相關(guān)問題進(jìn)行了闡述,并且引用了以上Meta分析的數(shù)據(jù),再次指出CMV感染為PTDM的危險(xiǎn)因素(圖5)。

圖5 Nat Rev Endocrinol對PTDM危險(xiǎn)因素的總結(jié)
基于此,如何對SOT術(shù)后CMV感染進(jìn)行有效地防治, 已成為目前提高受者和移植物存活率的主要問題之一。
針對CMV病或CMV血癥的防治必須綜合考慮到上述直接和間接影響。目前大部分移植中心均采用國際指南所推薦的“普遍預(yù)防”和“搶先治療”策略[15]。
指向所有移植后患者或一部分“有風(fēng)險(xiǎn)”患者使用抗病毒藥物,從移植后10天內(nèi)開始并持續(xù)有限時(shí)間(即3~6個(gè)月)。纈更昔洛韋為國內(nèi)外指南推薦的普遍預(yù)防的一線藥物。
搶先治療推薦至少每周檢測CMV 1次,持續(xù)3~4個(gè)月。在PCR監(jiān)測結(jié)果陽性或臨床跡象表明存在早期CMV復(fù)制(如特定的病毒載量)的情況,一旦達(dá)到預(yù)定的測定閾值(最佳的在癥狀發(fā)生前),即開始抗病毒治療,阻止無癥狀的CMV感染進(jìn)展為顯性CMV病。然而,不遵守嚴(yán)格的監(jiān)測計(jì)劃會(huì)帶來CMV病風(fēng)險(xiǎn),且“CMV間接損害”(包括晚期心血管事件)的潛在風(fēng)險(xiǎn)較高,搶先治療的CMV病毒血癥閾值尚缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(不同風(fēng)險(xiǎn)群體的最佳閾值可能不同)、仍有30%發(fā)生遲發(fā)性CMV感染的風(fēng)險(xiǎn),檢測費(fèi)用較高,患者的依從性較差,這些都是搶先治療的不足之處。
目前學(xué)術(shù)界和臨床均認(rèn)為SOT術(shù)后應(yīng)該預(yù)防CMV,但是究竟采用普遍預(yù)防還是搶先治療,仍有爭論。一直到2018年6月國際移植協(xié)會(huì)(TTS)CMV管理指南正式發(fā)表時(shí),也未能對普遍預(yù)防和搶先治療孰優(yōu)孰劣蓋棺定論[16]。巧合的是,2018年5月VIPP研究7年數(shù)據(jù)發(fā)表(該領(lǐng)域目前樣本量最大,隨訪時(shí)間最長的RCT),但錯(cuò)過了被納入2018 TTS CMV指南的時(shí)機(jī),該研究數(shù)據(jù)可能會(huì)影響下一部指南的推薦。
VIPP研究是一項(xiàng)隨訪7年(2006年5月~2015年10月)的開放標(biāo)簽、前瞻性、隨機(jī)對照研究,其中148位患者采取纈更昔洛韋普遍預(yù)防方案,151位患者采取搶先治療方案,經(jīng)過12個(gè)月的干預(yù)后進(jìn)行連續(xù)6年的隨訪,共計(jì)84個(gè)月。結(jié)果顯示,與搶先治療相比,普遍預(yù)防組的CMV感染率、CMV病發(fā)生率顯著降低;且D+/R+亞組分析差異更加明顯(P<0.001)(圖6)。由于我國人群CMV血清學(xué)陽性率較高,移植供受體CMV血清學(xué)匹配情況中多數(shù)為D+/R+的類型,因此該研究的數(shù)據(jù)可能更值得我國臨床參考。

圖6 D+/R+亞組分析差異更加明顯
西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院對2015年1月至2017年1月首次行腎移植的412例患者進(jìn)行分析研究,根據(jù)預(yù)防方案分為纈更昔洛韋組(78例;術(shù)后10天內(nèi)每日口服纈更昔洛韋450 mg,持續(xù)3個(gè)月)和更昔洛韋組(334例;術(shù)后肌酐恢復(fù)正常后給予靜脈滴注更昔洛韋250 mg/d,每天一次,持續(xù)14天;間隔2個(gè)月后再次靜脈滴注更昔洛韋250 mg/d,每天一次,持續(xù)14天)。術(shù)后12個(gè)月,纈更昔洛韋組CMV感染率顯著低于更昔洛韋組(10.26% vs 26.05%,P=0.0029);纈更昔洛韋組首次無癥狀CMV陽性時(shí)間顯著晚于更昔洛韋組(192±78天 vs 129±98,P<0.001);纈更昔洛韋組移植腎存活率顯著高于更昔洛韋組(100% vs 91.32%,P=0.0070)。纈更昔洛韋組CMV病發(fā)生率低于更昔洛韋組(5.13% vs 10.78%,P=0.1291)。腎移植術(shù)后口服纈更昔洛韋450 mg/d能夠有效地預(yù)防術(shù)后1年內(nèi)的CMV感染、明顯延遲首次無癥狀性CMV感染時(shí)間,顯著提高移植腎存活率;同時(shí)其CMV病發(fā)病率、急性排斥反應(yīng)及機(jī)會(huì)性感染的發(fā)生率存在降低的趨勢,藥物副作用的發(fā)生率與更昔洛韋相當(dāng)??诜i更昔洛韋較靜脈滴注更昔洛韋方便。
CMV是普遍存在于正常人群中的皰疹病毒,SOT受者因?yàn)槊庖咭种茽顟B(tài)而極易感染CMV,CMV被稱為“移植的巨魔”,可以直接、間接地對身體各個(gè)臟器造成損害。腎移植術(shù)后最常見的CMV組織侵襲性疾病為CMV消化道疾病,CMV引起的肺炎死亡率最高,上呼吸機(jī)后的死亡率可以高達(dá)90%。目前,國際上均認(rèn)可SOT術(shù)后進(jìn)行CMV預(yù)防,但是對預(yù)防策略該選擇普遍預(yù)防還是搶先治療仍有爭論,國際上并沒有統(tǒng)一的開始搶先治療的閾值,臨床協(xié)調(diào)困難;VIPP研究7年數(shù)據(jù)顯示普遍預(yù)防方案方便有效,在D+/R+人群中,其優(yōu)勢更加明顯。西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院經(jīng)驗(yàn)提示:腎移植術(shù)后口服纈更昔洛韋能夠有效地預(yù)防術(shù)后1年內(nèi)的CMV感染、明顯延遲首次無癥狀性CMV感染時(shí)間,顯著提高移植腎存活率??傊?,SOT術(shù)后CMV感染發(fā)病率高,嚴(yán)重影響移植物/受者的存活,并且一旦發(fā)病,治療難度大。預(yù)防是馴服“移植巨魔”的關(guān)鍵。
[1]https://en./wiki/Human_cytomegalovirus#Replication .
[2] Clin Vaccine Immunol. 2009 Nov;16(11):1700-3.
[3] Lancet Infect Dis 2004; 4725-38 .
[4] Am J Kidney Dis. 2011 Jul; 58(1):118-26.doi:10.1053 / j.ajkd.2011.04.010.
[5]腎臟病與透析腎移植雜志,2004(01):51-52.
[6] 現(xiàn)代泌尿外科雜志,2011Nov;16(11):490-492.
[7]Transpl Infect Dis. 2014 Aug;16(4):568-77. doi: 10.111 / tid.12247. Epub 2014 Jun 26.
[8]Transpl Infect Dis. 2014 Jun;16(3):347-58. doi: 10.1111 / tid.12212. Epub 2014 Apr 21.
[9] Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):508-14.
[10] N Engl J Med. 2007 Dec 20;357(25):2601-14.
[11]Clin Transplant.2018 Aug;32(8):e13339. doi: 10.1111/ctr.13339. Epub 2018 Jul 16.
[12]Transpl Infect Dis. 2018 Aug;20(4):e12898. doi: 10.1111/tid.12898. Epub 2018 May 10.
[13]J Nephropathol. 2014 Oct;3(4):139-48. doi: 10.12860 / jnp.2014.27. Epub 2014 Oct 1.
[14]Nat Rev Endocrinol. 2019 Mar;15(3):172-188. doi: 10.1038 / s41574-018-0137-7.
[15]Transplantation. 2018 Jun;102(6):900-931. doi: 10.1097 / TP.0000000000002191.
[16]Transplantation.2018 May;102(5):876-882. doi: 10.1097 / TP.0000000000002024.