SG-43重機槍是戰(zhàn)爭中后期進入紅軍序列的，取代水冷式的馬克沁重機槍。

如果跟水冷馬克沁重機槍比，它肯定更好，氣冷式+可更換槍管的機槍取代水冷式機槍是當(dāng)時的一大趨勢，這一點來說SG-43肯定沒錯。水冷式機槍需要冷卻水，勤務(wù)操作不便，還有管退式自動機+水冷套筒麻煩也很多，要解決槍管與水冷套筒結(jié)合部密封問題。

導(dǎo)氣式原理、槍機偏移式閉鎖、槍機框斜槽驅(qū)動的平動式彈鏈?zhǔn)軓棛C工作可靠性也是不錯的。

因為槍身和槍架重，瞄準(zhǔn)基線長，射擊精度也不錯。

芬軍繳獲的DS-39

其實SG-43不是蘇聯(lián)設(shè)計的第一款氣冷式重機槍，它的誕生有偶然性。在二戰(zhàn)爆發(fā)前蘇軍就有杰格加廖夫DS-39重機槍了，如果不是戰(zhàn)爭爆發(fā)得那么快，以及DS-39直接沿用Dshk的轉(zhuǎn)輪供彈機+蘇軍當(dāng)時設(shè)計的金屬彈鏈有瑕疵，造成DS-39供彈故障頻發(fā)的話，DS-39會取代水冷馬克沁，至少會取代步兵連機槍班的馬克沁重機槍。偏偏戰(zhàn)爭突然爆發(fā)了，DS-39供彈故障多，一時來不及解決，才復(fù)產(chǎn)馬克沁，才有了SG-43的機會。

但是從重機槍角度來說，SG-43的這個輪式槍架加防盾，造成全槍重量太重，機動性不好，特別是在山地丘陵環(huán)境下，機動性差，架槍射擊也很不便，這一點我軍評價較低，所以我軍后來普遍給蘇聯(lián)移交的SG-43和自己仿制的53式改配三腳架。

SGM重機槍

SG-43的槍管和槍身結(jié)合方式、擊發(fā)機構(gòu)、拉機柄設(shè)計等也有一定瑕疵，所以蘇聯(lián)在戰(zhàn)后大量裝備的是更完善的SGM，還把槍架也改了，雖然還是輪式槍架，但是改成更輕便的框式輪架。

至于和M1919A4勃朗寧機槍比較，恰好我有幸分解結(jié)合過一挺SG-43和一挺水冷式的勃朗寧M1917，M1917和M1919A4的基本結(jié)構(gòu)是一樣的，就是氣冷式槍管換成水冷式的。

從槍身結(jié)構(gòu)來看，M1919A4的設(shè)計明顯更落后，它是管退式自動機、卡鐵起落閉鎖，小零件很多，容易漏裝，后來是看著《輕兵器》雜志的圖解兵器彩頁一點一點才裝回去的；相反SG-43重機槍明顯簡潔得多，我沒有看說明，憑自己的槍械知識和記憶完成了槍身分解結(jié)合。

SG-43可以很方便地更換槍管，而M1919A4不能。

槍架上，M1919A4的三腳架要比SG-43的輪架簡潔輕便。