|
拍爛劇、勤撈錢 讓明星賣身的對(duì)賭協(xié)議為何泛濫娛樂圈？ 原創(chuàng)|2017-12-22 21:03:49 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，參與“對(duì)賭”的明星、導(dǎo)演無一例外都是對(duì)資本做了妥協(xié)，想賺更多的錢。同時(shí)，明星又是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很高的職業(yè)，假若出現(xiàn)負(fù)面新聞，很可能一夕之間身價(jià)大跳水，“影視公司收購明星持股公司所花的錢，自然就打水漂了?！?/div> 提及“對(duì)賭”，大多數(shù)人還停留在電影“保底發(fā)行”，電視劇“收視對(duì)賭”的概念上。孰不知，近幾年由明星參與的與影視公司的業(yè)績對(duì)賭已經(jīng)悄然泛濫娛樂圈。近日，文投控股公布23.7億元重組計(jì)劃，楊洋、宋茜、寧財(cái)神等人或借此晉升資本新貴，其中楊洋作為重要明星股東參與了業(yè)績對(duì)賭。 明星參與業(yè)績對(duì)賭，除楊洋外，范冰冰、吳奇隆、劉詩詩、楊冪、楊穎、馮紹峰、張國立，馮小剛、高希希等人都已做了嘗試。對(duì)賭協(xié)議的出現(xiàn)為資本和明星的雙贏提供了可能，若因此出現(xiàn)只顧業(yè)績不顧作品質(zhì)量的情況，是廣大觀眾不愿看到的結(jié)果。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，參與“對(duì)賭”的明星、導(dǎo)演無一例外都是對(duì)資本做了妥協(xié)，想賺更多的錢。同時(shí)，明星又是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很高的職業(yè)，假若出現(xiàn)負(fù)面新聞，很可能一夕之間身價(jià)大跳水，“影視公司收購明星持股公司所花的錢，自然就打水漂了。” 對(duì)賭協(xié)議蔓延娛樂圈 楊洋宋茜晉升資本新貴 所謂對(duì)賭協(xié)議，通俗點(diǎn)說，就是影視公司A高溢價(jià)買下明星持股的公司B，B的主要股東對(duì)未來幾年的業(yè)績做出一個(gè)承諾，未來幾年內(nèi)，B公司的業(yè)績水平逐年攀升。達(dá)成的基礎(chǔ)條件是，對(duì)賭雙方都相信作為IP本身的明星、編劇、導(dǎo)演們，協(xié)議期內(nèi)能帶來這么些利潤。 以唐德影視曾擬收購范冰冰的公司愛美神為例，雙方達(dá)成的協(xié)議是：唐德影視以超4億元的價(jià)格收購注冊(cè)資本僅300萬元的愛美神51%的股權(quán)。為了對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，雙方簽訂了對(duì)賭協(xié)議：愛美神業(yè)績承諾兩年賺5.19億元，如果對(duì)賭成功，唐德影視不但能回本，還能多賺1億元；如果對(duì)賭不成功，范冰冰需要用現(xiàn)金補(bǔ)足差價(jià)。 相似的案例還有，暴風(fēng)科技計(jì)劃10.8億元收購吳奇隆、劉詩詩持股的稻草熊60%股權(quán)；華誼兄弟7.56億元收購馮威（馮紹峰本名）、李晨、董文英（幫Angelababy代持）、鄭愷、杜淳、陳赫等持股，成立僅一天的“浩瀚影視”70%股權(quán)；尚視傳媒投資3億元入股楊冪所在的“嘉行傳媒”；華誼兄弟10.5億元收購馮小剛持股的“美拉傳媒”70%股權(quán)；長城影視擬以10.59億元收購馬思純、蔣雯麗等持股的首映時(shí)代87.5%股權(quán)；以及近日發(fā)生的文投控股擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式，分別以16.7億元、7億元的價(jià)格，收購楊洋、宋茜等持股的悅凱影視100%股權(quán)和魏立軍（又名寧財(cái)神）、蘇芒等持股的宏宇天潤100%股權(quán)。相應(yīng)的，他們都需要做一定的業(yè)績承諾，保證自己可以帶來更多的利潤。 其中，范冰冰愛美神公司、吳奇隆稻草熊公司所參與的收購案，因受到市場(chǎng)的質(zhì)疑，被證監(jiān)會(huì)叫停；楊洋、宋茜、寧財(cái)神、馬思純所參與的收購案正在進(jìn)行；而馮小剛、馮紹峰、楊冪等所持股的公司均成功與影視公司簽訂對(duì)賭協(xié)議，公開的賬面上看，獲得收入不菲。 馮紹峰爛片不斷，楊穎拍摳圖劇 都是對(duì)賭協(xié)議惹的禍？ 就資本層面而言，對(duì)賭協(xié)議似乎是一個(gè)雙贏的游戲。影視公司通過收購明星持股公司來捆綁明星，為自己做業(yè)績，賺更多的錢；明星簽一份對(duì)賭協(xié)議，上億元快錢分分鐘入賬。但最終體現(xiàn)在作品上，效果似乎并沒有像商業(yè)上的雙贏那么理想。一旦爛片、爛劇多了，有些觀眾就不免會(huì)猜測(cè)，是不是曾經(jīng)的對(duì)賭惹的禍？ 以馮紹峰為例，簽對(duì)賭協(xié)議之前，他出演的《鴻門宴》《后會(huì)無期》《黃金時(shí)代》《狼圖騰》等作品，觀眾口碑還算不錯(cuò)，簽對(duì)賭協(xié)議之后，接拍了諸如《幻城》《幻城凡世》《那片星空那片海》等影視作品，部分觀眾表示品質(zhì)有倒退，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃“還不如N年前拍的《宮》呢?！?/div> 被觀眾質(zhì)疑的明星，不只馮紹峰一人。Angelababy懷孕期間堅(jiān)持拍《孤芳不自賞》，生完娃三個(gè)月就迫不及待的回歸工作；陳赫因某事件信誓旦旦說要退出《奔跑吧，兄弟》，但最終未能說到做到；馮小剛為了《我不是潘金蓮》排片微博嗆聲王健林，也被質(zhì)疑是“著急了，怕完不成業(yè)績，才上演這一出大戲?！倍遥T小剛在賣公司之前，其實(shí)已經(jīng)休息好幾年了，但是從他簽對(duì)賭協(xié)議的那年起，他又變成了“勞?！?，保持著一年一部電影的節(jié)奏。 如果說以上例子只是網(wǎng)友的猜測(cè)，那么導(dǎo)演高希希，演員張國立則通過自己的親身經(jīng)歷坐實(shí)了網(wǎng)友的部分猜想。 高希希說，“自己曾腦子一熱也簽過對(duì)賭協(xié)議，但最終因?yàn)閷?duì)自身能力的估計(jì)不足，而對(duì)賭失敗，損失慘重”，他用“像簽了賣身契一樣”形容對(duì)賭協(xié)議帶給他的束縛。 張國立則說的更直白，“有了對(duì)賭協(xié)議后，我就變得不從容了，拍戲不像以前那樣等一個(gè)我喜歡的劇本、等一個(gè)我喜歡的角色。過去活動(dòng)、廣告不好，多少錢都不接。但后來變得這一切都沒有門檻了——因?yàn)槲乙鲆粋€(gè)講誠信的人，想著用什么方式都要把這個(gè)錢給人家填上去?！?/div> 資本深度介入內(nèi)容 對(duì)賭協(xié)議是大規(guī)模資本化的惡果！ 既然對(duì)賭結(jié)果并沒有想象的那么好，為什么這些明星、導(dǎo)演當(dāng)初要簽這個(gè)對(duì)賭協(xié)議呢？ 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是近幾年來影視行業(yè)大規(guī)模資本化的惡果。 影視行業(yè)某制作人向影視老司機(jī)透露，近幾年之所以突然有各種對(duì)賭協(xié)議，是因?yàn)橘Y本深度介入了內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。在以前，人們拍片子，賠了就賠了，賺了就賺了，但現(xiàn)在資本大規(guī)模的投資拍片子，需要穩(wěn)定的回報(bào)，這個(gè)跟當(dāng)年人們帶著情懷、溫情、理想的錢投資拍片子不一樣?！艾F(xiàn)在的明星就是赤裸裸的賺錢工具，而對(duì)賭協(xié)議就是大規(guī)模資本化的惡果！” 隨著影視行業(yè)的發(fā)展，市場(chǎng)逐漸形成“明星中心制”，明星成為了“行走的IP”。在從前，影視公司可以通過簽約來綁定明星，但如今明星大多都有自己的工作室或公司，“簽約”已經(jīng)很難綁定他們。近年來紛爭不斷的明星與經(jīng)紀(jì)公司解約事件，就是最好的例子。 在這種情況下，影視公司開始通過收購明星持股公司來達(dá)到捆綁明星的目的。以華誼兄弟與楊穎、馮紹峰、李晨等人控股公司簽訂的對(duì)賭協(xié)議為例，華誼兄弟就是看中了這幾個(gè)明星身上的商業(yè)價(jià)值。“在華誼兄弟看來，只要有大明星，他的片子就不愁賣，所以他會(huì)用這種方式去捆綁明星?！痹撝谱魅吮硎?。 但隨著市場(chǎng)的變化，通過捆綁明星是否真的就能獲利，現(xiàn)在也很難說，上述制作人以馮小剛為例，說了說自己的看法?！榜T小剛導(dǎo)演就是一個(gè)大IP，但也不能保證他的每部片子都賣座。” 對(duì)于明星而言，最直接的好處當(dāng)然是促進(jìn)收購，雖然不能一次性提前獲利，但終歸是將自己未來幾年的價(jià)值賣了一個(gè)好價(jià)錢。 這場(chǎng)貌似雙贏的對(duì)賭游戲，在某資深財(cái)經(jīng)記者看來，其實(shí)伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，她表示，明星如今的身價(jià)有一點(diǎn)過高，一個(gè)明星到底值多少錢本沒有準(zhǔn)確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但“對(duì)賭”等于是把明星價(jià)值資本化了，這本身就存在泡沫。而且，明星本來就是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很高的職業(yè)，假若出現(xiàn)負(fù)面新聞，很可能一夕之間身價(jià)大跳水。如果真這樣的話，那影視公司收購明星持股公司所花的錢，自然就打水漂了，“這也是為什么如今監(jiān)管部門對(duì)此類案例謹(jǐn)慎的原因?！?/div> 對(duì)賭協(xié)議將明星商品化 但標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品并不一定好賣 既然對(duì)賭了，那是否成功了呢？想必這是很多關(guān)注這場(chǎng)熱鬧的觀眾的疑問。 某業(yè)內(nèi)人士表示，“這兩年很多電影宣發(fā)跟電影的對(duì)賭，大多數(shù)是沒有完成的，拖垮了很多企業(yè)。”影視公司與明星的對(duì)賭，大多也存在這樣的問題，比如華誼與“浩瀚影視”的對(duì)賭，2016年浩瀚影視實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤10141.52萬元，與2015年華誼兄弟收購時(shí)承諾的目標(biāo)（10,350萬元），相差200多萬元。其他對(duì)賭案例，因?yàn)樯婕暗拿嫣珡V，又無完整的財(cái)報(bào)分析，一時(shí)之間難以得出確切結(jié)論，“但可以看得出，馮小剛至少壓力是非常大的?！?/div> 如果對(duì)賭失敗，明星、導(dǎo)演真的要補(bǔ)差價(jià)給影視公司嗎？該業(yè)內(nèi)人士表示，“我個(gè)人覺得肯定不會(huì)用付費(fèi)的方式去補(bǔ)差價(jià)的，就拿馮小剛來說，如果他對(duì)賭失敗，影視公司至多讓他繼續(xù)拍片子，少拿片酬，或其他一些勞務(wù)收入去補(bǔ)差價(jià)?！痹僬f，明星、導(dǎo)演都是以控股公司，而非個(gè)人的形式跟影視公司簽的對(duì)賭協(xié)議，從這個(gè)角度來說，“他們還有很多財(cái)務(wù)的操作方式（人為操作把賬面做的好看）去處理這件事?！痹撜f法得到了上述資深財(cái)經(jīng)記者的認(rèn)可，她表示有很多對(duì)賭協(xié)議的補(bǔ)償做的非常復(fù)雜，有很多隱形的坑，“原來有案例，他們補(bǔ)償完了之后跟沒補(bǔ)償一樣?！?/div> 有跡可循的是，去年大量保底發(fā)行最后失敗的公司，最后都是沒有完全執(zhí)行保底發(fā)行所附帶的賠償協(xié)議，都是用一些其他的辦法去承擔(dān)損失。 對(duì)于影視行業(yè)“對(duì)賭”，接受采訪的幾位業(yè)內(nèi)人士一致表示，這不是一個(gè)好現(xiàn)象，因?yàn)閮?nèi)容的創(chuàng)作還是要尊重內(nèi)容創(chuàng)作的規(guī)律，不能跟商業(yè)和市場(chǎng)結(jié)合的太緊密。在他們看來，參與“對(duì)賭”的明星、導(dǎo)演無一例外都是對(duì)資本做了妥協(xié)，想賺更多的錢。這是創(chuàng)作者自己把自己赤裸裸的商品化和貨幣化的一個(gè)表現(xiàn)，如果這些人把自己放在演員、導(dǎo)演，甚至藝術(shù)家的位置上來看的話，他們一定不會(huì)選擇把自己跟業(yè)績綁起來。參與對(duì)賭，只能說明他們認(rèn)為自己就是一個(gè)IP，一個(gè)流量，他們覺得自己可以像工作作坊一樣，持續(xù)變現(xiàn)。“不過，就算他們這樣選擇了，也不代表他們這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化商品就能一直這么好賣?！?nbsp;
|
|
|
