| 本次報告的案例來源于無訟案例數(shù)據(jù)庫，我們篩選了2016年4月18日——2017年6月9日上海市范圍內(nèi)的關(guān)于職務(wù)侵占罪已經(jīng)審結(jié)的156份裁判文書，以“上海市、一審、職務(wù)侵占罪、2016年、2017年、刑事判決書”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索?！ 〉谝徊糠郑簣蟾娣治觥 ∮扇蟹秶鷥?nèi)各區(qū)法院審理情況排名表可知，靜安區(qū)法院在2016年4月18號后，所審理的職務(wù)侵占罪最多，為19份，而浦東新區(qū)人民法院緊居其后，審理的案件有18份。長寧區(qū)法院和寶山區(qū)法院則均13份。其中嘉定區(qū)、徐匯區(qū)、奉賢區(qū)、閔行區(qū)、黃浦區(qū)該5個區(qū)的人民法院均審理了11份。剩余的各區(qū)法院，虹口區(qū)人民法院10份、松江區(qū)人民法院9份、普陀區(qū)人民法院8份、青浦區(qū)人民法院6份、金山區(qū)人民法院3份、崇明縣人民法院1份、楊浦區(qū)人民法院1份。 現(xiàn)梳理自兩高頒布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來，上海地區(qū)職務(wù)侵占罪案件的相關(guān)情況，以供大家參考?！ ∫?、職務(wù)侵占罪案件中，有辯護(hù)律師辯護(hù)的案例分布情況?！ ?jù)統(tǒng)計，檢索所得的156個案例中，有辯護(hù)律師辯護(hù)的案子達(dá)到118件，占比76%;而無辯護(hù)律師辯護(hù)的案子僅為38件，占比達(dá)到了24%?！ 《⒙殑?wù)侵占罪案件中被告人的高發(fā)崗位 據(jù)統(tǒng)計，156件案件中，位居第一的高發(fā)崗位為銷售人員，占比14%;位居第二的高發(fā)崗位為業(yè)務(wù)員，占比9%.并列第三位的是財務(wù)人員和倉庫管理員，占比6%。另外，筆者發(fā)現(xiàn)被告人中經(jīng)理級別(非指總經(jīng)理)的人數(shù)達(dá)到34人之多，而從高發(fā)行業(yè)的角度來看，物流行業(yè)為高發(fā)行業(yè)。 三、職務(wù)侵占罪案件中取保候?qū)徢闆r 據(jù)統(tǒng)計，在156件案件中成功取保的案件僅為6件，占比為4%，這說明在上海地區(qū)，這類案件取保概率還是比較低?！ ∷摹⒙殑?wù)侵占罪案件中侵占數(shù)額比重 據(jù)統(tǒng)計，近一年職務(wù)侵占罪案件的被告人侵占數(shù)額主要集中在6萬至15萬之間，共有54件，約占35%;100萬元以上的案件由24件，約占15%;同時也存在少量的侵占數(shù)額500萬以上至千萬元以上案件。有一起案件侵占數(shù)額達(dá)610萬、一起達(dá)1167.60萬，最高的達(dá)1.19億元?！ “凑諆筛哳C布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》對職務(wù)侵占罪數(shù)額較大6萬-100萬、數(shù)額巨大起點100萬以上的規(guī)定，我們統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)后，職務(wù)侵占“數(shù)額較大”的比例高達(dá)85%，“數(shù)額巨大”僅占15%?！ ∥?、職務(wù)侵占罪案件中自首、立功情況 據(jù)統(tǒng)計，156件案件中，68件案件的被告人被認(rèn)定具有自首情節(jié)，占比44%，說明近一年職務(wù)侵占罪案件的自首率很高。但與之形成鮮明對比的是，僅有6件案件的被告人被認(rèn)定具有立功情節(jié)占比僅為小小的4%。 六、職務(wù)侵占罪案件中退贓情況 據(jù)統(tǒng)計，156件案件中，99案件均被認(rèn)定退贓情節(jié)。其中有82個案件的被告人全部退出贓款，占比53%。17個案件的被告人退出部分贓款，占比11%?！ ×硗?，有27個案件的被告人被認(rèn)定取得單位諒解而從輕或減輕處罰，在檢索出的156個案件中，占比不大。但是，我們發(fā)現(xiàn)，取得諒解的認(rèn)定通常都伴隨著積極退贓情節(jié)的發(fā)生，這說明了積極退贓更有利于取得單位的諒解?！ ∑摺⒙殑?wù)侵占罪案件中共同犯罪的情況 據(jù)統(tǒng)計，156件案件中，有49個案件屬于共同犯罪，占比31%。由于能夠?qū)嵤┞殑?wù)侵占過程中往往需要多人的配合，這也是造成職務(wù)侵占罪存在共同犯罪情形較多的原因。 八、職務(wù)侵占罪案件中緩刑適用情況 據(jù)統(tǒng)計，156件案件中，有64件的被告人被判處了緩刑，占比例41%。最高的侵占數(shù)額達(dá)176.4萬元，因具有自首、積極退贓被判處了有期徒刑三年緩刑四年。同時看到侵占數(shù)額9.36萬元，有自首、退贓、取得被害人諒解的情節(jié)，但因是共同犯罪的，被判處有期徒刑一年兩個月。其中侵占數(shù)額達(dá)1.19億元，只有坦白情節(jié)，被判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年。 九、數(shù)額巨大的職務(wù)侵占罪被判處并處沒收財產(chǎn)情況 據(jù)統(tǒng)計，侵占數(shù)額巨大的24個案件中，并處沒收財產(chǎn)的共有10件。這意味著上海地區(qū)職務(wù)侵占數(shù)額巨大被判處有期徒刑5年以上，同時被判處沒收財產(chǎn)的可能性約有40%?！ ⊥ㄟ^對兩高頒布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來上海地區(qū)的職務(wù)侵占罪裁判文書的分析，我們可以看出： 1、職務(wù)侵占罪也是企業(yè)相關(guān)人員中高發(fā)、頻發(fā)的犯罪之一?！ ?、上海地區(qū)職務(wù)侵占罪案件相對外地取保候?qū)徃怕实?。 ?、被告人具有積極的自首、坦白、退贓、取得被害人諒解情節(jié)的，量刑大多以緩刑為主，即使不能判緩刑，刑期也相對較低?！ ?、從侵占數(shù)額來看，100萬以下較多。但即使侵占數(shù)額相對較小的案件，沒有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，很難判處緩刑?！ ?、辯護(hù)律師提出的自首、坦白、歸還全部賬款等辯護(hù)意見多數(shù)被法院采納。 6、通過分析可知，只要辯護(hù)律師盡責(zé)盡職，在職務(wù)侵占罪案件的刑事訴訟過程中，是可以發(fā)揮積極地作用，可以有效地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。 第二部分：定罪量刑依據(jù) 1、《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，處五年以下有期徒刑或者是拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。” 2、立案標(biāo)準(zhǔn) 最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行)第十一條：刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。 第一條：“貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！薄 〉诙l：“貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！薄 【C上，現(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為六萬元以上(數(shù)額較大)、一百萬元以上(數(shù)額巨大)?！ 〉谌糠郑悍婪督ㄗh 1、完善公司內(nèi)部規(guī)章制度?！ ?、組織員工進(jìn)行規(guī)章制度和法律常識的學(xué)習(xí)，經(jīng)常性地對員工進(jìn)行廉政教育，引導(dǎo)員工樹立良好的職業(yè)操守。 3、完善公司監(jiān)督的硬件設(shè)施，比如在倉庫、大門等地方布設(shè)攝像頭等監(jiān)控系統(tǒng)，并設(shè)專人進(jìn)行管理。 4、對有可能被鉆空子的流程(比如原料進(jìn)出倉等)應(yīng)當(dāng)反復(fù)進(jìn)行研究，盡可能做到標(biāo)準(zhǔn)化、流程化管理?！ ?、必要時聘請專業(yè)的刑事律師進(jìn)行企業(yè)員工常見犯罪風(fēng)險防范知識培訓(xùn)。 |
|
|
