首先，從本質(zhì)上來講，金融的本質(zhì)，是信用、杠桿、風險，看一個金融企業(yè)風險，應(yīng)該先看信用，其次是杠桿，最后通過這兩點來看這個金融企業(yè)的風險。這里主要看杠桿，也就是我們平常說的，股東的兜底能力，陸金所現(xiàn)在交易額大概是4千億左右，平安集團是上萬億規(guī)模的企業(yè)，所以，從杠桿率來說是沒有什么問題的。

其次，對于互金企業(yè)來說，最大的風險依次是龐氏騙局、自融、風控能力和運營能力。目前從市場來看，開業(yè)沒多久就跑路的、沒有資產(chǎn)端或資產(chǎn)端只是用來做掩護的都是龐氏騙局的伎倆；然后，是自融，就是股東打著P2P名頭，實際把資金挪作他用了，這樣也是非常危險的；顯然，以陸金所的情況，應(yīng)該是不存在這兩種情況的。另外，陸金所資產(chǎn)端的前身是平安易貸，現(xiàn)在應(yīng)該是叫平安普惠，平安普惠在整個小額貸款行業(yè)，不論是產(chǎn)品、風控還是運營能力，在整個行業(yè)都是領(lǐng)頭羊的地位，目前國內(nèi)的很多小額貸款公司的高管都是師出平安普惠。

既然選擇投資就會伴隨有風險，沒有說絕對靠譜的，風險不能杜絕，但可以降低，怎么降低風險呢？看大環(huán)境看政策看信用，任何事情在發(fā)生之前都會有預(yù)兆，能否成功避險，取決于一個人所學(xué)的知識，對預(yù)兆發(fā)生的分析，得出結(jié)果的準確程度。

然而2018年是P2P行業(yè)被妖魔化的一年，很多人是談P2P色變，不了解這個行業(yè)的人，根本沒有發(fā)言權(quán)。陸金服號稱最安全的P2P平臺，自然是有其道理的，背靠平安這顆大樹是一方面，更重要的一方面則是陸金所的風控，陸金所現(xiàn)在各種網(wǎng)貸產(chǎn)品中名義年化利率最高的只有8.4%，而且還是老標的，現(xiàn)在在售的基本都是7.56%的居多，剩下的就更低了。那些動輒年化收益15%以上的產(chǎn)品，陸金所有售？但再靠譜的平臺，也不能保證他所有的產(chǎn)品都是安全的，這個你在購買的時候，難道不看風險等級提示和具體協(xié)議條款的么？比如去年那個龍力生物事件，就是陸金服平臺代售的產(chǎn)品，協(xié)議里對風險提示都有，投資者自己不看，怪誰？

最后，還是那句話，自己要對自己的行為負責，自己要對自己的錢包負責，什么事情，都是需要投入精力才能做好的，P2P也不例外。