張某訴李某合伙糾紛一案，庭上李某出具一份有張某簽字的收條，證明雙方已經(jīng)結(jié)算完畢，合伙關(guān)系已經(jīng)解除。張某當庭否認收條是其本人簽字。后申請鑒定，并當庭對張某字體進行采樣，法院委托甲鑒定機構(gòu)對筆跡進行鑒定，鑒定意見為筆跡傾向于不是張某所寫，法院根據(jù)此鑒定意見判決張某勝訴?，F(xiàn)李某不服該鑒定意見，起訴甲鑒定機構(gòu)，要求賠償損失并退還鑒定費。 

律師分析：

當事人向人民法院提起民事訴訟，必須符合法律規(guī)定的起訴條件。《民事訴論法》第119條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

就本案來講，分析如下：

1、從起訴的法律關(guān)系來看，案件是否具有可訴性？

《民事訴訟法》第3條規(guī)定,人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟。本案中，被告屬于人民法院在案件審理過程中委托的鑒定機構(gòu)，其與當事人之間不屬于平等主體之間的法律關(guān)系，更不存在侵權(quán)責任的法律關(guān)系。李某就鑒定結(jié)論不服起訴甲鑒定機構(gòu)，不符合民事起訴的主體要件，因而李某以侵權(quán)責任糾紛為由起訴甲鑒定機構(gòu)不符合法律規(guī)定的起訴條件。

2、從起訴的訴訟標的來看，案件是否具有可訴性？

訴訟標的是民事訴訟中予以審理和判斷的對象，簡單來講就是訴訟對象。本案中，李某起訴針對的是訴訟過程中法院委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見。鑒定行為是一種輔助法院查明事實的證明行為，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見屬于訴訟證據(jù)的一種，因訴訟證據(jù)是證明案件事實的材料，是人民法院審理案件的參考依據(jù)，其不屬于訴訟標的的范圍，故當事人李某不得針對作為訴訟證據(jù)的鑒定意見提起訴訟。

綜上所述，本案中，李某針對甲鑒定機構(gòu)提起的訴訟，不屬于人民法院的受案范圍。所以，根據(jù)前述《民事訴論法》第119條的法律規(guī)定，李某不符合起訴條件而不能提起民事訴訟，其對鑒定機構(gòu)的起訴沒有法律依據(jù)。 

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定，當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許：

(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

(二)鑒定程序嚴重違法的；

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

根據(jù)上述法律規(guī)定，當事人對鑒定意見不服的，可以根據(jù)實際情況，比照上述（一）至（四）項而向法院申請重新鑒定。所以，對于本案中的李某應(yīng)證明原鑒定意見存在上述（一）至（四）項的某一種或幾種情形而向原審法院申請重新鑒定。