說起柳公權(quán)我還是很有感情的，因?yàn)槌鯇W(xué)書法就是學(xué)的柳體，臨摹的《玄秘塔》和《神策軍碑》，那時家里窮，買不起宣紙，就把家里積攢的廢報紙全部拿來練字了。他老人家與顏真卿號稱“顏筋柳骨”，和歐陽詢、顏真卿、趙孟頫合稱為“顏、歐、柳、趙”楷書四大家。

柳公權(quán)的楷書寫得好，行書作品相當(dāng)對較少，今天介紹的這幅《蒙詔帖》是柳公權(quán)行書的代表作，被譽(yù)為“天下十大行書”之一，排在第六。

《蒙詔帖》字?jǐn)?shù)不多，內(nèi)容是：公權(quán)蒙詔，出守翰林，職在閑冷，親情囑托，誰肯響應(yīng)，深察感幸。公權(quán)呈。

柳公權(quán)因書法好被當(dāng)時的唐穆宗賞識，召入翰林院做侍書學(xué)士。一次穆宗請教柳公權(quán)書法的用筆之道，柳公權(quán)回答說：“用筆在心，心正則筆正?！倍?dāng)時的穆宗荒縱疏于朝政，聽了柳公權(quán)的話后為之動容而改變，這就是歷史上筆諫的典故。

柳公權(quán)書法初學(xué)王羲之，又遍閱近代書法，學(xué)習(xí)顏真卿，后來融會貫通自出新意，創(chuàng)造出獨(dú)樹一幟的柳體，成為后世歷代楷模。 米芾曾評其書：“公權(quán)如深山道士，修養(yǎng)已成，神氣清健，無一點(diǎn)塵俗?！绷珯?quán)所寫的碑版極多，以致當(dāng)時公卿大臣家的碑志，如果求不到他的字，就會被人們罵為不肖子孫，但行書流傳極少，墨本行書更少，因此就越發(fā)顯得《蒙詔帖》的彌足珍貴了。

《蒙詔帖》為柳公權(quán)的一封信札，有人求他辦事，他寫的一篇回絕信。信中說自己只是在翰林院做了一個閑職，恐怕不能幫助對方，請求對方體諒。

此帖氣勢磅礴，痛快酣暢，渾莽淋漓，意象恢宏，結(jié)體不像柳體楷書那樣取縱勢，而是因形而變，依勢而化，或長或短，或大或??；也不像柳體楷書那樣取正勢，而是欹側(cè)多姿，險絕有致，不拘常規(guī)，放浪形骸，極少唐朝森嚴(yán)法度的束縛。其用筆也不像柳體楷書那樣鐵骨錚錚，耿介特立，而是有剛有柔，有骨有肉，或方或圓，或露或藏，粗不臃腫，細(xì)不纖軟，線條以中鋒為主，飽滿圓厚，筆墨控制得恰如其分。

誠如周必大說：“沉著痛快，而氣象雍容，歐虞褚薛，不足道焉?！逼湔路ù笮》适荩瑓⒉铄e落，虛實(shí)疏密，相映成趣，前后照應(yīng)，一氣貫注，擒縱收放，隨勢幻化，“枯潤纖濃，掩映相發(fā)，非復(fù)世能仿佛?！?/p>

《蒙詔帖》的真?zhèn)螤幷擃H多，問題在于“出守翰林”，與“職在閑冷”這兩句。本帖中的“出守翰林”在文辭上不符合當(dāng)時居官者職守的稱謂，因此可能是宋人據(jù)《紫絲靸帖》的大意寫出?！蹲辖z靸帖》其文曰：“公權(quán)年衰才劣，昨蒙恩放出翰林，守以閑冷，親情囑托，誰肯響應(yīng)，惟深察，公權(quán)敬白?！?/strong>另外《蒙詔帖》書法的前四行與后三行用筆差異較大，有學(xué)者認(rèn)為后段結(jié)字松散，末行的“權(quán)”字筆畫不成結(jié)構(gòu)，與柳氏遒媚勁健的書風(fēng)懸殊較大，據(jù)此斷定，本帖非柳書，乃是宋人仿本。啟功先生也認(rèn)為是偽跡，“乃知今傳墨跡本是他人放筆臨寫者，且刪節(jié)文字，以致不辭?！?/p>

而謝稚柳先生卻認(rèn)為此帖意態(tài)雄豪，氣勢遒邁，不僅為柳書的結(jié)構(gòu)，也為唐代法書中的典范風(fēng)格（《鑒余雜稿》），是柳公權(quán)真跡無疑。在對古代名跡的認(rèn)定上，啟、謝二先生意見經(jīng)常相左，啟先生以文史資料甄別考據(jù)為主，而謝先生卻以藝術(shù)感受為據(jù)。而且曹寶麟先生也認(rèn)為當(dāng)時官員蒞職中書省、翰林院，用“出守”的例子比比皆是，“出守”乃官場通稱，偽作之說難以成立。