今年2月,中國證監(jiān)會北京監(jiān)管局網(wǎng)站刊登了京滬高速鐵路股份有限公司上市輔導(dǎo)備案表。作為我國建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)最高、連接人口最密集區(qū)域、以及首條實(shí)現(xiàn)盈利的高鐵線路,京滬線自建成起就一直獲人矚目。 眾所周知,我國股市對企業(yè)的上市有一定的盈利要求,同時(shí)在企業(yè)上市后,盈利性也將成為股東所關(guān)注的重要指標(biāo)之一,因此,如何提升高鐵的運(yùn)營效率并提高盈利能力,應(yīng)成為高鐵管理人員需要面對的一項(xiàng)重要課題。 相比其他手段,價(jià)格優(yōu)化有著低投入、操作性強(qiáng)、見效快、利潤空間更高的優(yōu)勢。比之銷量與成本,價(jià)格是撬動利潤最有效的杠桿,價(jià)格能對企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生更快、更大的影響。 以京滬線2017年的營收數(shù)據(jù)為例,若整體價(jià)格優(yōu)化5%,在其他條件相同的情況下,凈利將提升近12%,換言之,約15億元的額外利潤。 本文將以京滬線為例,從價(jià)格角度出發(fā),對高鐵客運(yùn)業(yè)務(wù)提出宏觀的營收增長建議。 起點(diǎn):京滬高鐵現(xiàn)狀 高鐵對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有戰(zhàn)略性作用,它提高了大規(guī)模人口移動的效率,對沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)起到促進(jìn)和均衡作用,同時(shí)因其對原材料數(shù)量、制造工藝和質(zhì)量的需求,帶動了大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。
客運(yùn)業(yè)務(wù)營收端的增長,主要來自穩(wěn)步上升的上座率及逐步提高的線路規(guī)模和效率。 盡管如此,在合理運(yùn)營產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益方面,京滬高鐵依然存在以下一些痛點(diǎn)(列舉):
路在何方? 1. 按效果收費(fèi),把握商旅乘客的支付意愿 以首發(fā)上海虹橋終點(diǎn)北京南的票價(jià)為例(如圖1),當(dāng)前主要班次的列車依然采用一致的定價(jià)方法,所有二等座均為553元,一等座均為933元,商務(wù)座均為1748元。 圖1:上海虹橋—北京南票價(jià)統(tǒng)計(jì)(西蒙顧和案頭調(diào)研) 值得注意的是,這些班次中不乏近年新啟用的速度更快的復(fù)興號動車組。相比和諧號動車組,復(fù)興號有更快的車速,更大的座位空間,以及免費(fèi)使用的WIFI網(wǎng)絡(luò)。在相同距離下,使用復(fù)興號的G8全程僅需4小時(shí)24分,而和諧號的G412則需6小時(shí)20分,G412比G8多花44%的時(shí)間。 對占京滬高鐵乘客數(shù)55%的公務(wù)與商務(wù)旅客*而言,節(jié)約時(shí)間無疑是高含金量的增值服務(wù)。此或?yàn)橐惶幙缮罨瘍r(jià)值定價(jià)的機(jī)會點(diǎn)。 同時(shí),出于動車組座位的設(shè)置,商務(wù)座、一等座的數(shù)目遠(yuǎn)小于二等座,但其需求卻非常旺盛。以某日上海至北京的車票預(yù)訂情況為例(圖2),商務(wù)座與一等座往往優(yōu)先于二等座提前訂完。尤其對于熱門的復(fù)興號車次,這些座位更是炙手可熱?;蛟S在這樣的情況下,按供需情況浮動的商務(wù)座、一等座票價(jià)可更好地捕捉商旅乘客的支付意愿。 圖2:某日上海虹橋—北京南車票預(yù)訂情況(西蒙顧和案頭調(diào)研) 2. 運(yùn)用浮動價(jià)格調(diào)節(jié)高峰客流 數(shù)據(jù)顯示*,京滬高鐵每年的客流旺季為7-9月;以周為周期,周五與周日的客流為明顯高峰;在單日內(nèi),9-16點(diǎn)上座率為全日高點(diǎn)。以航空業(yè)為例,價(jià)格措施能夠在一定程度上幫助分散運(yùn)輸壓力。鐵路運(yùn)營企業(yè)可以參考飛機(jī)票價(jià)系統(tǒng),對票價(jià)根據(jù)節(jié)日、高峰時(shí)段、客流變化采取不同折扣。 目前部分高鐵線路采取的動臥提前購買折扣就是一種做法,在此之外,還可以更有針對性地對不同高峰級別的節(jié)假日采取差異化價(jià)格調(diào)節(jié),以便更合理調(diào)節(jié)高峰客流。當(dāng)然,高鐵同時(shí)擔(dān)負(fù)著交通大動脈的民生責(zé)任,采取動態(tài)定價(jià)時(shí)必須合理評估價(jià)格調(diào)整的幅度、運(yùn)能與旅客支付意愿。 3. 巧用會員計(jì)劃,創(chuàng)新定價(jià)擴(kuò)大需求 在調(diào)節(jié)高峰客流之外,長期綁定旅客、提高乘坐頻率、解決淡季資源冗余等問題也是鐵路運(yùn)營的難題。西蒙顧和認(rèn)為可以通過采取創(chuàng)新定價(jià)方法來解決。 西蒙顧和曾經(jīng)為德國鐵路制定了火車優(yōu)惠卡系統(tǒng)(BahnCard),摒棄以往火車一程一票價(jià)的做法,將票價(jià)由一次性購買轉(zhuǎn)變?yōu)槎S價(jià)格,新的價(jià)格體系包括火車票(變動價(jià)格)和火車優(yōu)惠卡(固定投入)兩個(gè)部分。以BahnCard 50為例,持卡人可以在一年內(nèi)無限次以五折的價(jià)格購買車票?,F(xiàn)在大約有500萬的乘客持有德國火車優(yōu)惠卡。 持卡人使用的頻率越高,對比常規(guī)價(jià)格的有效折扣就越高。通過這種方式,火車優(yōu)惠卡成為一種非常有效的保留客戶的途徑。在今天,優(yōu)惠卡以及其關(guān)聯(lián)票務(wù)的銷售收入達(dá)到了數(shù)十億。優(yōu)惠卡持卡人所產(chǎn)生的長途交通為德國鐵路收入貢獻(xiàn)了巨額份額。德國鐵路不僅獲得了更多利潤,也獲得了更大的客戶群。 2004年,BahnCard的推行幫助德國鐵路提高了15-20%客流量,銷售回報(bào)率提升7%,利潤提升超過1億歐元。一組測試項(xiàng)目發(fā)現(xiàn),以BahnCard 50為例,客戶平均節(jié)省的費(fèi)用對比常規(guī)價(jià)格約為30%。但在乘客的眼中,他們認(rèn)為每一張票節(jié)約了50%的成本。換句話說,德國鐵路的客戶覺得他們得到了50%的優(yōu)惠,但公司只是用了約28%的成本就塑造了這種印象。 如此,會員計(jì)劃不僅幫助鐵路公司長期綁定了大量忠實(shí)旅客,還順道獲得了以下收益:
圖3:德國鐵路運(yùn)用優(yōu)惠卡會員計(jì)劃一石多鳥 4. 聯(lián)動區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò),提高用戶黏性 對旅客而言,出行的最終目標(biāo)為從A地到達(dá)B地,選擇何種交通方式只是達(dá)成目標(biāo)的方式。高鐵作為出行方式的一種,為旅客提供了便利。而旅客往往在到達(dá)目標(biāo)城市的高鐵站后,仍有“最后一公里”的問題需要解決,如能在這“額外的一公里”提供便利,想必能提升旅客的滿意度,增大旅客選擇高鐵出行的可能性。 國外同行在此方面也有不少嘗試,以德國鐵路為例,其手機(jī)端軟件DB Navigator不滿足于將自身定位為火車訂票軟件,而是覆蓋旅客出行全程的出行指南。DB Navigator打通了各區(qū)域的地方交通網(wǎng)絡(luò)(公交、地鐵、城鐵等),旅客可在同一軟件內(nèi)購買火車票、當(dāng)?shù)亟煌ㄆ保ㄍ瑫r(shí),聯(lián)程購買火車票與地方交通票可獲得特殊折扣)、出行提醒與導(dǎo)航、在線檢票等眾多功能。 相比機(jī)場,高鐵站往往銜接更多當(dāng)?shù)亟煌ň€路,因而高鐵在聯(lián)通當(dāng)?shù)亟煌ǚ矫嬗兄忍靸?yōu)勢,如能借此拉近與旅客的距離,無疑能幫助高鐵在與航司的競爭中獲得先機(jī)。 圖4:DB Navigator界面 5. 合理增添附加費(fèi)選項(xiàng),獲取額外收入來源 在為絕大多數(shù)旅客提供基礎(chǔ)服務(wù)的同時(shí),一些有特別服務(wù)需求的旅客也可成為額外利潤的來源。 本文在此不作過多展開,但在不增加運(yùn)營成本的條件下,仍有眾多選擇可供考慮,例如:有償高速WIFI提供、優(yōu)先乘車通道、優(yōu)選座位、靈活車票(如圖5)等。同時(shí),巧用心理學(xué)尾數(shù)定價(jià)(如末尾以9結(jié)尾)亦能對利潤的提升帶來顯著影響。 圖5:德國鐵路按車票的使用靈活度收費(fèi) 道雖千里,行則將至 京滬線作為我國高鐵的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和標(biāo)桿項(xiàng)目,其上市將對我國其他線路的運(yùn)營和發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。同時(shí),高鐵成功的商業(yè)化無疑將對政府高瞻遠(yuǎn)矚的高鐵網(wǎng)絡(luò)“八縱八橫”宏大藍(lán)圖與“走出去”戰(zhàn)略有正面促進(jìn)作用。本文僅以拋磚引玉之姿,以京滬線為例,提出一家之言。愿我國高鐵之路越走越寬,越走越遠(yuǎn)。 * 數(shù)據(jù)來源:wind,浙商證券,“京滬高鐵:百億盈利成就王者歸來—京滬高鐵深度報(bào)告” 作者:楊一安,西蒙顧和中國業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人,常駐上海辦公室;尹宇陽,西蒙顧和高級顧問,常駐上海辦公室 *文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表虎嗅網(wǎng)立場 |
|