曾經(jīng)，世界上有很多事情是徒勞無(wú)功的，比如試圖挽回逝去的生命。

之所以用“曾經(jīng)”，因?yàn)楝F(xiàn)在的科技，已經(jīng)進(jìn)步到可以讓一部分生命“死而復(fù)生”。

如果你最近有看新聞，你就知道我講的是寵物克隆這碼事。

不養(yǎng)貓狗的人可能很難理解這項(xiàng)業(yè)務(wù)的存在，但對(duì)養(yǎng)寵物的人而言，寵物已經(jīng)成為了家人。讓寵物再一次回到自己身邊，是很多痛失愛(ài)寵的主人的愿望。

而克隆寵物，做的就是這些人的生意。

技術(shù)說(shuō)起來(lái)并不復(fù)雜，任何初中看過(guò)生物書上那只克隆羊多莉的人應(yīng)該都懂：

取一只原寵物的體細(xì)胞，提取出細(xì)胞核，將這個(gè)細(xì)胞核置入另一個(gè)已經(jīng)去核的卵細(xì)胞中，通過(guò)電擊促進(jìn)細(xì)胞分類，形成胚胎，然后將胚胎移入代孕的子宮中。

如無(wú)意外，幾十天后，一只克隆寵物就誕生了。

取細(xì)胞的過(guò)程也很簡(jiǎn)單，只需要在小寵物身上劃一個(gè)小口子，輕微到不需要任何包扎，不會(huì)對(duì)寵物造成任何傷害。

甚至連已經(jīng)死亡的寵物，只要及時(shí)將尸體用濕毛巾包裹并放進(jìn)冰箱低溫冷藏，也可以取出細(xì)胞進(jìn)行克隆。

操作起來(lái)如此簡(jiǎn)單，以致于越來(lái)越多鏟屎官會(huì)生出這種通過(guò)克隆永遠(yuǎn)把寵物留在身邊的想法。

目前能實(shí)現(xiàn)這種想法的公司不少，美國(guó)有ViaGen，韓國(guó)有Sooam Biotech，國(guó)內(nèi)的則是希諾谷科技有限公司。

費(fèi)用一般在2.5到5萬(wàn)美元左右，折合回來(lái)10-30多萬(wàn)不等，國(guó)內(nèi)的費(fèi)用則是38萬(wàn)。

這代價(jià)昂貴嗎？

并不，假如和這項(xiàng)技術(shù)背后對(duì)動(dòng)物造成的傷害相比。

能克隆狗的醫(yī)院通常會(huì)養(yǎng)著一群代孕母狗，一年發(fā)情2次的它們，每次發(fā)情都會(huì)被當(dāng)做克隆胚胎的容器。

上次發(fā)情期做完代孕手術(shù)，就要給下一次備孕做準(zhǔn)備。不停懷孕，不停生產(chǎn)，身體負(fù)擔(dān)可想而知。

何況有些不成熟胚胎還需要做剖腹產(chǎn)，對(duì)代孕動(dòng)物的傷害更是加倍。

但對(duì)代孕動(dòng)物的傷害只是克隆動(dòng)物產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。

每次克隆還可能伴隨十幾個(gè)“不太成功”的胚胎。一些會(huì)胎死腹中，另外一些可能會(huì)伴隨著疾病出生。

出生就有先天疾病的小狗這一生會(huì)怎樣，可能并沒(méi)有人關(guān)心，醫(yī)院、寵主，要的只是那一只“成功”的復(fù)刻品。

當(dāng)年韓國(guó)成功克隆出Snuppy的時(shí)候，用了1000個(gè)胚胎，分別植入100多只代孕犬體內(nèi)。最后結(jié)果大家都知道了，我們只記住了Snuppy。

在這條克隆動(dòng)物產(chǎn)業(yè)鏈里，代孕動(dòng)物只是一個(gè)個(gè)鮮活的子宮，而胚胎則是一個(gè)個(gè)成功或失敗的商品。

產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，是揮舞著手術(shù)刀，干著上帝買賣的克隆動(dòng)物的醫(yī)生。

上帝之手不僅體現(xiàn)在克隆上，甚至能對(duì)克隆寵物進(jìn)行基因編輯。

為了獲得更“優(yōu)秀”的寵物，醫(yī)生可以根據(jù)寵主意愿對(duì)寵物基因進(jìn)行改造，比如通過(guò)修改基因，得到一只不脫毛的金毛獵犬。

這一技術(shù)很快就被運(yùn)用到了更“有價(jià)值”的用途上：試驗(yàn)人類用藥。

早在16年，希諾谷就已經(jīng)通過(guò)敲除犬的APOE基因，成功“制造”了一個(gè)患有動(dòng)脈粥樣硬化疾病的小狗“蘋果”，用于研究動(dòng)脈粥樣硬化疾病發(fā)生機(jī)理以及驗(yàn)證新藥療效。

誠(chéng)然如醫(yī)生所說(shuō)，有了這項(xiàng)技術(shù)，可以更快培養(yǎng)更多病犬，也就能更快試驗(yàn)出對(duì)人類有效的好藥。

換言之，只不過(guò)是把試驗(yàn)用途的動(dòng)物從小白鼠換成了狗而已。

我不是在指責(zé)這項(xiàng)技術(shù)的不人道，也不是在批判以此謀生的醫(yī)院們沒(méi)良心，畢竟這背后涉及到的倫理道德問(wèn)題，比電車難題還引人深思。

只不過(guò)，我認(rèn)為，在克隆動(dòng)物、編輯基因…扮演上帝角色的時(shí)候，我們至少應(yīng)該保持敬畏之心。

為了一己私欲，美其名曰科技進(jìn)步，一昧忽略背后的犧牲，不僅不人道，而且極其愚蠢。

作為一名鏟屎官，我曾經(jīng)也想過(guò)寵物死后，克隆一只和它一樣的貓，把它永遠(yuǎn)留在我身邊。

但很快我就意識(shí)到，這種“留住”的感覺(jué)只是我一廂情愿的想法。

即使復(fù)制了一模一樣的外表，新寵物所擁有的感情、靈魂，都和此刻我身邊這只小寵物不一樣。

只有外觀一樣，何來(lái)“留住”一說(shuō)？只不過(guò)是我們把對(duì)舊寵物的愛(ài)投影到克隆寵物身上，才會(huì)有了那種熟悉的感情。

何況，假如你真的喜歡動(dòng)物，又怎么舍得自私地因?yàn)椴幌敕蛛x而在別的動(dòng)物身上造成不必要的痛苦？

評(píng)論區(qū)留言：截止4月18日晚上10點(diǎn)，我會(huì)選出最精彩的評(píng)論，獲得現(xiàn)金大紅包（加我個(gè)人號(hào)onikuro）領(lǐng)獎(jiǎng)。