|
當(dāng)雇傭遇上媽， 是母女，還是老板與雇員？ 無價的親情， 有償?shù)膸凸ぁ?/p> 親媽在工作中受傷致殘， 一紙訴狀將兒女、女婿告上法院， 如何依照法律嚴格責(zé)任劃分， 又不至湮滅親情， 快看本案法官如何決斷！ 案例回顧 劉某雇傭其母親在其承包的派出所食堂內(nèi)工作。2017年5月31日，劉母工作時，因煤氣泄漏爆炸導(dǎo)致受傷。 事故發(fā)生后，被送往醫(yī)院住院治療，臨床診斷為全身多處燒傷。后經(jīng)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。后劉母將女兒女婿訴至法院，要求賠償受傷的相關(guān)經(jīng)濟損失。 庭審中，劉母主張劉某雇傭其在食堂工作，約定每月工資為3000元。而劉某稱其母為無償幫工，雙方就是否存在雇傭關(guān)系展開了辯論。 樂樂普法 雇傭關(guān)系是指受雇人按照雇主的指示或要求，利用雇主提供的條件，以自己的技能為雇主提供各種勞務(wù)，雇主接受勞務(wù)并按約支付勞動報酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 總之， 如果當(dāng)事人之間存在控制、支配從屬關(guān)系，由一方指定工作場所、提供勞動工具或設(shè)備、限定工作時間、定期給付勞動報酬，所提供的勞動是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營活動的組成部分，可以認定為雇傭關(guān)系。 劉某因食堂內(nèi)一名工作人員辭職，便請求其母親在食堂內(nèi)工作，劉某辯稱其母為無償幫工，但其未舉證予以證明。 故抗辯意見依據(jù)不足，不予采信，劉某與其母親成立雇傭關(guān)系。 二者的區(qū)別是明顯的，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 01 用工主體不同： 勞動關(guān)系是依法辦理了營業(yè)執(zhí)照用人單位與勞動者之間的關(guān)系；而雇傭關(guān)系中的雇主一般是不具有用工權(quán)的主體。 02 用工單位與勞動者之間的關(guān)系不同： 勞動關(guān)系主體雙方具有行政上的隸屬關(guān)系；而雇傭關(guān)系中主體是平等的，僅是“勞務(wù)”與“報酬”之間的交換關(guān)系。 03 法律規(guī)制和救濟渠道不同： 勞動爭議的解決則應(yīng)該按照《勞動法》的相關(guān)規(guī)定，先進行勞動仲裁； 雇傭關(guān)系的調(diào)整主要參照民事法律規(guī)范，發(fā)生糾紛當(dāng)事人可以直接起訴，不需要經(jīng)過仲裁程序。 【法條鏈接】 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定： 雇員在從事雇傭活動中受傷，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 司法解釋規(guī)定了雇主的無過錯責(zé)任，就是說此種情形下，雇主沒有過錯也要承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，雇員也有過錯的，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 【法條鏈接】 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定： 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 劉母作為廚房工作人員，在使用灶具前未能確保安全性即進行操作。 據(jù)此，法院認定被告劉某應(yīng)當(dāng)負本起事故的主要責(zé)任，原告劉母應(yīng)當(dāng)負本起事故的次要責(zé)任。 雇主對于雇員在雇傭活動中人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此，雇傭此類員工務(wù)必做好風(fēng)險防范。 錢 宇 弘 路漫·建設(shè)工程業(yè)務(wù)委員會 主任 路漫·再審業(yè)務(wù)委員會 主任 路漫·房地產(chǎn)業(yè)務(wù)委員會 副主任 路漫·江蘇路漫律師事務(wù)所 主任 ●高級合伙人，法律碩士，三級律師，路漫律師品牌機構(gòu)聯(lián)合創(chuàng)始人，1999年成為執(zhí)業(yè)律師并從業(yè)至今。蘇州市“3212”工程成長型律師，國家二級心理咨詢師，中國民主建國會會員?，F(xiàn)任路漫律師品牌機構(gòu)建設(shè)工程專業(yè)委員會、房地產(chǎn)專業(yè)委員會和及再審專業(yè)委員會負責(zé)人，是江蘇省律協(xié)建設(shè)工程與房地產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＜抑v師，2017年獲得江蘇省南京市玄武區(qū)優(yōu)秀律師稱號。 ●錢宇弘律師具有豐厚的法學(xué)功底和實踐經(jīng)驗，成功辦理了大量疑難復(fù)雜民商事案件，具有豐厚的法學(xué)功底和實踐經(jīng)驗，尤其擅長辦理建設(shè)工程和房地產(chǎn)案件，歷任中國浩遠集團有限公司、江蘇金錫房產(chǎn)集團有限公司、東宏建設(shè)股份有限公司、江蘇蘇元建設(shè)投資有限公司、江蘇新廣聯(lián)科技股份有限公司、江蘇新廣聯(lián)光電股份有限公司、無錫實地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、無錫市特鋼材料有限公司等多家大中型企業(yè)法律顧問，并為中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司、中國能源建設(shè)集團有限公司、南通一建集團有限公司等大型企業(yè)提供法律服務(wù)。 ●錢宇弘律師在繁忙的工作之余不斷充實自己，參加各種有益的學(xué)習(xí)，筆耕不輟，先后撰寫了《誰動了我的股權(quán)——小股東告贏大公司》、《預(yù)告登記在我國商品房預(yù)售中的應(yīng)用》、《房屋預(yù)告登記制度研究》、《實現(xiàn)社會保障地方性立法由沖突到和諧的路徑選擇》、《淺析我國房地產(chǎn)企業(yè)融資的法律問題》等專業(yè)論文。 |
|
|
