晨霧 / 文

本文首發(fā)自晨霧在《悟空問答》中回復(fù)網(wǎng)友提問：

平行志愿中ABCDE的順序應(yīng)該按什么標(biāo)準(zhǔn)排序？

這個提問“平行志愿中ABCDE院校的順序應(yīng)該按什么標(biāo)準(zhǔn)排序？”，我理解想問的是平行志愿的填報(bào)各個院校在排列順序的時候應(yīng)當(dāng)遵循什么標(biāo)準(zhǔn)？或者說要遵循什么原則？

由于平行志愿的錄取規(guī)則是分?jǐn)?shù)優(yōu)先，遵循志愿，一輪投檔。填報(bào)志愿就不能違背這些基本規(guī)則。目前填報(bào)平行志愿填報(bào)公認(rèn)的填報(bào)排序原則為：“選擇的幾所高校要遵循沖一沖，穩(wěn)一穩(wěn)，保一保的原則排序”，并且“所選高校之間一定要拉開梯度”等等。而所謂的“沖一沖，穩(wěn)一穩(wěn)，保一?！倍际窍鄬忌陨矶ㄎ欢缘?。考生的自身定位就是指的考生的分?jǐn)?shù)排名位置。

舉例說明：考生的等效分?jǐn)?shù)為600分（所謂等效分?jǐn)?shù)，就是考生當(dāng)年高考分?jǐn)?shù)換算等效為往年高考分?jǐn)?shù)）。我們填報(bào)6所平行志愿學(xué)校，有人這樣排列各個學(xué)校的等效分?jǐn)?shù)：

沖一沖：

A校：610分

B校：605分

穩(wěn)一穩(wěn)：

C校：600分

D校：595分

保一保：

E校：590分

F校：580分

我們認(rèn)為考生被C?；蛘逥校錄取可能性最大。但是也不排除被A?；蛘連校錄取的微弱可能性。E校和F校屬于保底的，最好沒有用上才好。用上了，一定出了點(diǎn)什么意外。比如說C校和D校報(bào)考人數(shù)太多，分?jǐn)?shù)線意外提高了。

平行志愿的這種填報(bào)原則在考生家長中迅速普及，對于考生和家長填報(bào)高考志愿起到了非常好的指導(dǎo)作用。它的最大的優(yōu)點(diǎn)是填報(bào)非常簡單而且安全。我們這樣看，只要填報(bào)的6所學(xué)校，從A校到F校的等效分?jǐn)?shù)從高到低順序拉開梯度排列，能把考生高考分?jǐn)?shù)包含在A校和F校之間即可，考生一定能被這6所學(xué)校中的一所成功投檔。換句話說，只要考生的等效分?jǐn)?shù)低于A校，但是高于F校，考生就能成功投檔?？忌灰莆樟诉@些，投檔成功幾乎是萬無一失。

說到這里，可能有考生和家長要問，從A校到F校，這6所學(xué)校中，每兩所相鄰學(xué)校應(yīng)該拉開多大梯度？或者說各個學(xué)校之間的分差是多少為最佳？考生和家長這樣提問并不奇怪。但是每年都有一些專家出于指導(dǎo)考生的“好心”來回答。答案五花八門，有的說各個平行志愿學(xué)校之間的梯度至少要10-20分，有的說平均8分最好，還有的說5分合適。您也許聽說過這樣一句名言：真理向前多跨一步就可能變成謬論。用在這里是再合適不過的了。我們說，任何專家不是針對某一個具體的考生，面對所有考生泛泛之談，提出平行志愿梯度的任何建議都是錯誤的。因?yàn)槊恳晃豢忌姆謹(jǐn)?shù)不同，他的分?jǐn)?shù)高于錄取分?jǐn)?shù)控制線（一本線）的分差也不同，他的填報(bào)所能“容納”的梯度必然不同。分?jǐn)?shù)高的考生可以允許采用大一點(diǎn)的梯度值，分?jǐn)?shù)低的考生就不得不采用較小的梯度值。而比如一本壓線的考生則無法拉開梯度，只能硬著頭皮在一本線位置密集選擇6所學(xué)校。

所以千萬不要機(jī)械地理解梯度。只要有這樣一個意識：從A校到F校是大致從高到低的排列順序即可。不必追求或者糾結(jié)某兩所學(xué)校之間一定要有多大的梯度，更無需追求各個學(xué)校之間梯度均勻。有一種在平行志愿更勝一籌的填報(bào)方法，甚至允許考生故意在平行志愿各個學(xué)校之間的某個局部故意不拉開梯度。這種方法叫做“沖穩(wěn)保下引入局部零梯度組合”。能夠取得意想不到的理想效果。有興趣的考生和家長可以去晨霧的自媒體閱讀文章《報(bào)志愿技高一籌：沖穩(wěn)保中引入局部零梯度組合》。