02-11 14:39

民事訴訟法第200條規(guī)定的所謂“新證據(jù)”包括：在原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);原審庭審結束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內不能提供的證據(jù);原審庭審結束后新出現(xiàn)或新形成的證據(jù)。

在進行民事訴訟的時候最重要的事情可以說就是證據(jù)，關于新證據(jù)民事訴訟法有專門的的規(guī)定，新的證據(jù)是可以不受舉證的時間限制的，這就需要我們好好地掌握新證據(jù)的有關規(guī)定，了解一下什么情況下的新證據(jù)可以被采納。下面律師365小編就為大家總結歸納一下民事訴訟新證據(jù)的有關問題。

一、民事訴訟新證據(jù)

“新證據(jù)”的界定十分重要，因為只有新的證據(jù)可以不受舉證時限的限制，可以在舉證時限屆滿后，開庭中隨時提出。民事訴訟法在兩個條文中提到了“新證據(jù)”，即第139條和第200條。第139條第1款規(guī)定當事人可以在法庭上提出新的證據(jù)，第200條第1款第1項中規(guī)定有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。因此，必須對“新證據(jù)”加以明確，否則舉證時限制度就失去了意義。

《民事訴訟法》第139條中提到的所謂“新證據(jù)”可分別從一審程序和二審程序兩個階段來看。一審程序中的“新證據(jù)”又包括兩種情形：其一，當事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);其二，當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經(jīng)人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據(jù)。

如何理解第一種情形中的所謂“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”是一個值得注意的問題。我們認為，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)應當包括這樣幾種情形：其一，舉證時限屆滿后，才知道該證據(jù)的所在;其二，雖然知道作為證據(jù)載體的材料的所在，并持有該證據(jù)材料，但并沒有意識到其作為證明相關訴訟請求、主張的證據(jù)價值所在?！鞍l(fā)現(xiàn)”本身就是當事人對客觀世界的主觀認識。也許這樣的理解有些寬泛，但舉證時限制度基本目的主要在于防止因當事人的故意遲延，而不是使公正成為效率的犧牲品，因此不宜過于嚴格地理解所謂新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。應當注意，民事訴訟法第200條規(guī)定的“新證據(jù)”不包括這里所指的第二種情形。因為再審案件已經(jīng)是經(jīng)過審理的案件，就不存在開庭審理后，當事人仍然沒有意識到某證據(jù)載體作為證據(jù)的價值。而且再審屬于一種特殊程序，如果寬泛地來理解所謂“新證據(jù)”就極易導致判決的不穩(wěn)定性。

二審程序中的新的證據(jù)包括：一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據(jù)。這里的“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”應當與上述同解。

民事訴訟法第200條規(guī)定的所謂“新證據(jù)”包括：在原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);原審庭審結束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內不能提供的證據(jù);原審庭審結束后新出現(xiàn)或新形成的證據(jù);或在原審庭審結束前已經(jīng)存在，但再審申請人因客觀原因無法知道或無法取得的證據(jù);原審庭審結束后原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據(jù);當事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的證據(jù)。這里“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”，也不應當包括上述第二種情形。

民事訴訟新證據(jù)不受到舉證時效的限制，但是必須要在舉證期限已滿之后才知道該證據(jù)的存在或者并沒有認識到這個證據(jù)的證明性，二審的時候發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的要經(jīng)過申請人民法院調查取證之后才可以。雖然新證據(jù)并沒有收到原來的舉證期限限定，但是也是必須要在人民法院宣布判決結果之前舉證。