應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

個人認(rèn)為，比較樂觀的估計5G也要5年左右的時間才可以達(dá)到現(xiàn)在4G覆蓋的水平，全面普及甚至需要10年的時間才可能完成。

5G覆蓋的難度要遠(yuǎn)大于4G。

5G的頻譜比較高，頻率高有效覆蓋距離就要近一些，而且5G相比4G本身的性能要求也更高，基站就要建設(shè)的更多，而建基站還要涉及到選址問題，機房的配套問題，本身的問題就比較多，而且涉及到的資金量也更大。中國的三大運營商在經(jīng)歷3/4G時代的覆蓋型建設(shè)，中國的光纖入戶改造，并且伴隨著提速降費，三大運營商的資金回收速度持續(xù)下滑。一方面是大投入，一方面是資金回收慢，兩者之下，三大運營商的錢袋子都癟了，除了中國移動還有一些資金，聯(lián)通和電信很難靠自己籌集到如此多的資金，也就會拖慢一些5G的建設(shè)速度。

5G涉及到海量的小基站建設(shè)，這部分其實更難，需要的時間也更長。

5G應(yīng)用有70%的場景是在室內(nèi)，而室內(nèi)部分的覆蓋，無法通過宏站完成，就需要建設(shè)海量的小基站來解決覆蓋問題，就涉及到大量的選址和談判的過程，這也導(dǎo)致5G網(wǎng)絡(luò)不可能很快的完成覆蓋。

選址的難度還在于一些其他方面的事情。

5G需要法律保駕護(hù)航，決定5G覆蓋速度的不僅僅是資金問題，還有就是法律保駕護(hù)航的問題。三大運營商雖然一直被稱為壟斷企業(yè)，但是卻是中國最憋屈的壟斷企業(yè)。

就基站的問題，很多企業(yè)、物業(yè)、甚至是居民，都把運營商看成是肥羊，對于基站安裝說是'入場費'也好，甚至根本就是'敲詐勒索'，基站建設(shè)要支出大量的'保護(hù)費'，否則就無法建設(shè)，甚至還會因為某些協(xié)商問題被基站下電，砍光纜，砍天線。根據(jù)統(tǒng)計，每年在三大運營商的機房中，有接近1% 比例的基站需要拆除、搬遷，這筆費用單個看起來或許不高，但是整體需要的資金也是海量的。要知道一個機房如果搬遷的話，就是建設(shè)、拆除、建設(shè)的過程，這種工作量要比單獨建設(shè)一個基站要大的多。

現(xiàn)在三大運營商沒有法律保護(hù)，雖然本來電信設(shè)備也是有相關(guān)法律保護(hù)的，但是往往都是淪為一紙空文。個人私設(shè)非法設(shè)備干擾運營商頻段，往往找到了也就是低聲下氣的求著關(guān)閉，一點兒辦法都沒有。居民砍斷運營商的光纜、拆除運營商的天線和設(shè)備，也只能協(xié)商，這樣的情況建設(shè)5G,還談什么覆蓋。5G 70%的場景都是在室內(nèi)，室內(nèi)覆蓋將是5G的重點，無法保證就無法建設(shè)覆蓋型5G網(wǎng)絡(luò)。

個人認(rèn)為，當(dāng)什么時候物業(yè)等阻撓5G基站建設(shè)、居民砍斷5G光纜、設(shè)備、天線，敲詐運營商，只有這三種情況有人因此而被判刑，才能決定5G是否可以真正的大規(guī)模覆蓋，否則的話，5G根本就建設(shè)不起來。

總而言之，5G建設(shè)需要的資金量大，工程量大，選址多，而且還缺少相關(guān)的法律保證，很難快速的覆蓋，個人認(rèn)為5G建設(shè)可能會從一線城市開始，慢慢向2、3線城市覆蓋，還是先城市、后農(nóng)村，5年內(nèi)能建設(shè)到現(xiàn)在4G室外覆蓋的覆蓋率就已經(jīng)非常的難得了，至于大規(guī)模的覆蓋，可能還需要更長的時間，不可能很快就有全覆蓋的5G網(wǎng)絡(luò)。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！