8．事件的余響

鴻門宴結束了，但劉項之間的糾葛并沒有至此結束，應該說還只是剛剛開始。正是這些剛剛開始的糾葛交涉，才使得我們有可能探及鴻門宴的真實內容，這些探討前面已基本做足，此不贅述?，F(xiàn)在要探討一下項羽是如何面對因劉邦讓步所出現(xiàn)的新形勢，即他是如何消化劉邦做出的讓步的。項羽手段用足，剝奪了劉邦王關中的權利，這個時候球停在了他的腳下，全天下的人都在看他該如何開球。

劉邦有王關中的權利是天下共知的，而其出讓此權利卻是一種私下授受，并沒有法理上的依據。劉邦可以不考慮這個問題了，但項羽必須考慮，他必須拿出一個能擺上臺面、并可以讓所有其他人接受的方式消化劉邦所做的讓步。首先，項羽把球又踢給了懷王之約的創(chuàng)始人楚懷王，解鈴還需系鈴人嘛。于是就有了項羽派人向懷王通報滅秦之事。這個事件應該發(fā)生在鴻門宴結束不久、具體的分封之前。

按當時的慣例，項羽在破秦于鉅鹿后就應該向楚懷王覆命，當時的說法是“還報”。因為項羽出征的主要作戰(zhàn)任務是救趙，既然項羽統(tǒng)帥的援趙軍大獲全勝，就應及時覆命，但他沒有這樣做?？梢?，項羽那時就已不把懷王放在眼里了，現(xiàn)在其實力更大，他更不會在乎懷王的意見了。之所以要遲至此刻才向懷王覆命，不過是想以此為幌子，假意向懷王請示論功行賞的事，其真實用心是為了化解關中支配權私下授受的難題。此舉看似尊重懷王，其真實目的在于讓懷王改口，讓懷王對王關中命令做出對項羽有利的重新解釋。誰知懷王根本不理會項羽的用心，仍堅持按既定方針辦，并重申了往日之約定。懷王不識時務地恪守道義，也為日后的殺身之禍埋下了禍根。既然讓懷王改口這條路走不通，項羽自然要另想辦法。這個辦法又從兩方面著手，先是向楚軍將領宣布：

“懷王者，吾家項梁所立耳，非有功伐，何以得主約。本定天下，諸將及籍也?！蹦搜鹱饝淹鯙榱x帝，實不用其命。《高祖本紀》

這樣一來，就取消了楚懷王對滅秦之約的主宰權與解釋權。這還不算，接著他便走了第二步棋——曲解以往的懷王之約，其內容就是記錄不全的項伯夜訪內容露出的第二只馬腳——范增與項羽的對話?！俄椨鸨炯o》記“項王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負約，恐諸侯叛之。乃陰謀曰，巴蜀道險，秦之遷人皆居蜀。乃曰：巴、蜀亦關中地也?！贝藢υ拑热蓦m然只有寥寥數(shù)語，但也足以揭示鴻門宴結局的關鍵所在。只要稍加分析，就大大有利于理解鴻門宴的實質?！耙膳婀刑煜隆?，是項、范二人動了殺機，要不惜一切代價、不顧一切情義滅劉而后甘的原因所在；“業(yè)已講解”則是劉邦讓步的結果，劉放棄了最有利最富饒的地方，也就杜絕了劉邦可以有天下的可能，讓二人放心；如果在這個前提下，還欲對劉邦動武，后果立即會顯現(xiàn)，即“諸侯叛之”；即使不對劉邦動武，接受了劉邦的讓步，還是有“負約”的后遺癥，仍然會“諸侯叛之”；于是便有必要曲解懷王的關中之約，即“巴、蜀亦關中地也”。只是這里提到的“陰謀”不含貶義，而是兩個人私下里嘀咕，大概經過如此這般商量之后，覺得可以公開有個交代了。這個記載也表明，鴻門宴上項羽對劉邦的謙讓極可能沒有當場表態(tài)。項羽的不表態(tài)，并不表示其不接受劉邦的讓步，而可能是沒想好以什么樣的形式化解劉邦的這個讓步。這個形式，到這個時候才算解決了。司馬遷的筆力非同小可，著墨不多，便把這一決定的過程與結果勾畫得活靈活現(xiàn)。所以《秦楚之際月表》記載此事曰：“（漢元年十二月，項）羽倍約，分關中為四國?！边@樣一來，原本應該完全歸劉邦所有的關中便一裁為四，劉邦只拿到最差的一塊，而那些雙手沾滿了反秦武裝鮮血的三個秦降將卻分到了關中最好的地。項羽此舉其實非常高明，以三秦將封堵劉邦出川之路，又以劉邦威脅三秦將不敢有異動。分析至此也可以看出，后人對項羽不在鴻門宴上殺掉劉邦的責備是多么幼稚荒唐——即使將劉邦遣至巴蜀，還生怕諸侯萌生叛意，更不用說殺了劉邦了。當然，如果劉邦不肯出讓關中的支配權，則非殺不可。因此，在鴻門宴上，劉項雙方都得到了自己想要的東西，項羽拿到了權，劉邦保住了命。而項羽要殺劉邦，機會有的是，項羽主持分封長達四月之久，期間有很多事還要與劉邦商量著辦，真正是抬頭不見低頭見，殺人的機會隨時都有，絕不是只有鴻門宴一個機會。之所以不殺劉邦，就正如《樊酈滕灌列傳》所說，“項羽亦因遂己，無誅沛公之心矣”。項羽一切OK，眼前一片通途，殺人的勾當，實在是沒有必要進行了。