熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬，諸葛亮獻上《隆中對》的故事。很多人都會認為劉備后來的霸業(yè)，就是用了諸葛亮隆中對的方略。諸葛亮給劉備規(guī)劃的宏圖大業(yè)是：

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；若天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。

確實，在整個劉備時代，劉備集團都是奉行的隆中對的戰(zhàn)略，一步一步從新野一隅之地逐步占有荊益兩州之地，實現(xiàn)了三分天下有其一的戰(zhàn)略資本?！堵≈袑Α返膽?zhàn)略重點是荊州，后來劉備集團確實也試圖以荊州為突破口圖謀天下的。

遺憾的是為保證這一戰(zhàn)略意圖的實施，劉備集團付出了沉重的代價，最終以失荊州和夷陵之戰(zhàn)的慘敗而結(jié)束。荊州的失去，意味著隆中對中兩路出擊的方案已成廢案，劉備集團鞏固了對整個四川盆地的控制后，荊州已是雞肋而已，軍事上已沒有任何保留的價值。

此時的劉備集團，如果還要堅持諸葛亮的隆中決策，就意味著對東吳的全面開戰(zhàn)，但經(jīng)過夷陵之戰(zhàn)的慘敗，蜀漢集團已經(jīng)到了快要崩潰的邊緣，對東吳開戰(zhàn)，無意結(jié)局不是被東吳吃掉，就是被曹操吃掉，更有可能被益州的本地士族趕走。所以及時調(diào)整國家戰(zhàn)略，成為當務(wù)之急，隨后接手蜀漢政權(quán)大任的諸葛亮面臨選擇。是拋棄自己的隆中決策，還是另謀生路。

其實在建安二十二年即（公元217年)，曹操在漢中大舉進攻的時候，法正就向劉備進獻了另外一個奇謀，也就是后來說的漢中策。漢中策說的就是占有益州與漢中之地，圖謀雍涼，占據(jù)關(guān)中，而后東出天下。其實劉備之所以能夠在四川地區(qū)能夠站穩(wěn)腳跟，恰恰采用了法正的漢中策，及時出兵漢中，擊敗夏侯淳、張郃，占據(jù)漢中。只不過當時劉備還有荊州，在戰(zhàn)略上選擇了在他看來頗為成功的隆中對。

夷陵之戰(zhàn)后，不但失去了荊州之地，蜀漢國力大損，諸葛亮認清形勢之后，決定拋棄自己的隆中決策，放棄從荊州聯(lián)合東吳的北伐戰(zhàn)略，而采用法正的漢中策，占有關(guān)中而后東出的東進戰(zhàn)略，故不斷北伐，圖謀雍涼和長安。

我們今天回過頭來看法正的漢中策與諸葛亮的隆中對就會發(fā)現(xiàn)，在劉備集團創(chuàng)業(yè)初期，隆中對無疑起到了巨大作用，為漂泊狀態(tài)的劉備集團找到了希望所在。但隆中對最大的失誤就是沒有規(guī)劃荊州，忽視了東吳對待荊州的意義，結(jié)果一失去荊州，整個隆中對中規(guī)劃的北伐大計胎死腹中。在而后的歷史中，荊州之地要么被長江下游的政權(quán)所控制，要么被中原政權(quán)所控制，而四川政權(quán)始終沒有順長江而東出的案例，最大的障礙就是中間相隔千里的曲折山脈。

但反觀法正漢中策中所蘊含的東進戰(zhàn)略，成功案例倒是不少，像秦之東出統(tǒng)一天下之戰(zhàn)，漢高祖劉邦占有漢中、關(guān)中之地而東出與項羽的楚漢之爭，還有北周統(tǒng)一北方之戰(zhàn)。都是占據(jù)漢中、關(guān)中之地，然后東出函谷，統(tǒng)一北方，而后進擊江南，統(tǒng)一天下的。在劉備之后，諸葛亮與姜維都是想重走漢高祖劉邦的創(chuàng)業(yè)路線，不斷北伐。但事與愿違，蜀漢的逐漸凋落，使蜀漢始終不能擊敗魏國的雍涼駐軍。