作者：梁栩境律師

走私犯罪大要案辯護(hù)律師

廣強(qiáng)律師事務(wù)所合伙人律師暨金牙大狀走私犯罪辯護(hù)研究中心主任

刑事案件的37天黃金時(shí)間在許多辯護(hù)人的文章中均有提及，本人亦曾就不同罪名不同類型案件37天的辯護(hù)人工作做過詳細(xì)的介紹。實(shí)務(wù)中，37天時(shí)間內(nèi)，除了會見，與兩個(gè)部分溝通，出具三份基礎(chǔ)性文書外，如何把握每項(xiàng)工作的時(shí)間點(diǎn)，亦系能否達(dá)到37天有效辯護(hù)的關(guān)鍵。

盡管強(qiáng)調(diào)37天的重要性，但是基于不同的案件，效果亦大相徑庭。如對于明顯有罪且罪刑較重的案件，37天的時(shí)間更多在于達(dá)到一定程度降低案件嚴(yán)重性的效果，這段時(shí)間主要是為將來作罪輕辯護(hù)做準(zhǔn)備；但對于存在一定無罪理由，且有證據(jù)上的瑕疵的案件，37天則可能成為一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?，F(xiàn)筆者以走私普通貨物罪案件為例，用工作日志的形式（摘抄幾個(gè)關(guān)鍵工作日），講述一下專業(yè)辯護(hù)律師在37天黃金時(shí)間內(nèi)的工作及內(nèi)容。

第一日：建立委托關(guān)系及解釋辦案思路

犯罪嫌疑人被刑事拘留后，若家屬能夠及時(shí)找到專業(yè)的辯護(hù)律師介入辯護(hù)對辦案效果有較大的幫助。因此37天工作的第一天，便是與客戶進(jìn)行溝通建立委托關(guān)系，并提前告知未來一段時(shí)間的辦案思路。

筆者在與客戶溝通時(shí)，往往不會解釋長遠(yuǎn)的情況，畢竟案件瞬息萬化，稍微有點(diǎn)改變便可能影響最后的判決，故一般僅提及如下的情況：

1.會見溝通的內(nèi)容，包括解釋辯護(hù)思路、歸納出入罪重點(diǎn)、應(yīng)對訊問的方式等。

2.案件近期的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。

3.文書工作內(nèi)容，包括《取保候?qū)徤暾垥贰恫挥杼嵴埮渡暾垥贰恫挥璐渡暾垥返取?/span>

4.向辦案部門提供辯護(hù)意見情況，包括向偵查機(jī)關(guān)（海關(guān)）以及人民檢察院提供的辯護(hù)意見。

除此之外，筆者認(rèn)為如案件最終判決結(jié)果、逮捕后的各項(xiàng)程序等，均不用在現(xiàn)階段進(jìn)行解釋，畢竟若案件提前解決便沒必要說，若最終案件還是逮捕了則以后仍有時(shí)間進(jìn)行解釋。

第二日：前往看守所進(jìn)行會見

現(xiàn)階段由于會見預(yù)約制度的推廣，大部分看守所均能實(shí)現(xiàn)次日會見。具體到廣州而言，一般涉嫌走私犯罪的犯罪嫌疑人都關(guān)押在第一或第三看守所，這兩間看守所在廣州市整體來說均屬于會見室較多、可以隨時(shí)會見的。故在次日會見，對于廣州的走私案件來說絕對可行。

次日會見可以讓犯罪嫌疑人感受到家屬對他案件的重視程度，亦能讓處于陌生環(huán)境的恐懼感有一定程度較低，同時(shí)還有一項(xiàng)隱藏的辯護(hù)效果，則若辯護(hù)人能夠趕走偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行提審前趕到會見，可將很多問題先行進(jìn)行解釋，讓犯罪嫌疑人安心。

第一次會見犯罪嫌疑人系建立信任基礎(chǔ)的關(guān)鍵。筆者習(xí)慣會見時(shí)，從溝通上主要有如下層次安排：了解事實(shí)以及訊問內(nèi)容，解釋辯護(hù)思路及關(guān)鍵問題，讓嫌疑人提問，提醒訊問事項(xiàng)，告知下次會見安排。

作出上述層次，主要考慮：

1.盡管在會見前已經(jīng)有所準(zhǔn)備，但是由于從家屬處了解到的情況往往是片面的，所以需要犯罪嫌疑人自行進(jìn)行陳述以詳細(xì)了解，同時(shí)由于可能已經(jīng)被提審，從提審的內(nèi)容亦可摸索本案的情況。

2.在上述了解的基礎(chǔ)上，結(jié)合已準(zhǔn)備的內(nèi)容，對辯護(hù)的思路進(jìn)行解釋，同時(shí)要說明本案構(gòu)成犯罪與否的關(guān)鍵問題，讓犯罪嫌疑人有充分的注意。

3.提問環(huán)節(jié)，即對于解釋不清楚或未能完全理解的內(nèi)容進(jìn)行加固。據(jù)筆者經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)行了1、2兩個(gè)步驟后，實(shí)際上犯罪嫌疑人已經(jīng)充分了解案情，對于提問的內(nèi)容更多是基于焦慮，換言之，專業(yè)的辯護(hù)律師對于當(dāng)事人想到的、或未想到的，在事前都已經(jīng)充分詳細(xì)的準(zhǔn)備，并不需要當(dāng)事人自行提起。

4.注意事項(xiàng)。筆者此處僅說一項(xiàng)，亦是最為重要的部分，即需要提醒當(dāng)事人對于自身未說過的話或者被曲解的話，不能在筆錄上簽認(rèn)，否則可能成為證明構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。

第N日：進(jìn)行多次、有效的會見

在筆者所辦理的案件中，37天內(nèi)會見曾最多達(dá)8次，該案系一起走私毒品案件，由于當(dāng)事人與國際毒梟產(chǎn)生了一定的聯(lián)系，因此該案偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行了頻繁的提審，連帶著筆者基于辦案需要，亦多次前往會見。最終該案在移送廣州市檢察院審查批捕時(shí)，被認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足不予逮捕變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛罱K一年后撤銷案件，事實(shí)無罪。

筆者認(rèn)為，對于確實(shí)有一定理由且不予逮捕機(jī)會大的案件，不吝會見次數(shù)，是辦好案件的關(guān)鍵，原因如下：

1.偵查機(jī)關(guān)多次提審，意味著案件事實(shí)、證據(jù)會有不同的變化，故辯護(hù)人應(yīng)在偵查機(jī)關(guān)提審的同時(shí)，及時(shí)了解內(nèi)容，更新辯護(hù)策略，以免錯(cuò)過關(guān)鍵的辯護(hù)觀點(diǎn)。

2.案件溝通是潛移默化的過程，即便單次會見解釋得足夠清楚，但考慮到當(dāng)事人并非專業(yè)人士，后面對于觀點(diǎn)上亦會有理解的偏差，辯護(hù)人需要及時(shí)進(jìn)行更正，畢竟除辯護(hù)人外，當(dāng)事人亦有機(jī)會直面決定逮捕與否的檢察官，此時(shí)當(dāng)事人的解釋也會成為無罪的關(guān)鍵。

3.與當(dāng)事人及時(shí)溝通案件最新情況。在辦案過程中，如律師與辦案部門的溝通情況等，均是當(dāng)事人無法及時(shí)了解的，故辯護(hù)律師需要就如法律意見書、取保候?qū)彽葐栴}與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，讓其了解案件的最新情況。

在完成上述工作后，案件一般已經(jīng)到達(dá)了第15-20天左右，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)中，37天黃金時(shí)間的辯護(hù)工作已經(jīng)完成一半，隨后便是根據(jù)了解的情況形成意見、文書進(jìn)行反饋的時(shí)候。詳細(xì)的講述，考慮到篇幅限制，可看文的下篇。