任何制度下，想讓所有人完全同意一個方案是不可能的，但弄到了四分五裂，吵吵嚷嚷的什么事也做不成，也未免太可笑了。英國現(xiàn)在就是這樣，搞到需要專門梳理，才能弄明白各方都在主張神馬的地步，快不知道為什么吵了。

現(xiàn)在討論3年前的公投和現(xiàn)在的精神病投票，是否代表民意代表英國人民的決定，已經(jīng)沒有意義了。英國人民固然沒有團結(jié)起來做出符合自己利益的決定，英國政客也不知道如何執(zhí)行這個公投結(jié)果。英國，花了3年時間，徹底進了死胡同。

大背景是，2016年公投決定脫歐后，保守黨籍首相梅上臺執(zhí)政，她明確的要完成脫歐，脫歐通過與歐盟達到一個協(xié)議來實現(xiàn)，這個協(xié)議保證雙方損失降到最低。此后，英國和歐盟花了兩年多時間，反復(fù)磨合達到了一個脫歐協(xié)議。

首相梅信心滿滿，拿著這個協(xié)議到議會去通過，然后最強烈的反對，并非來自在野的工黨，而是她率領(lǐng)的保守黨。領(lǐng)頭鬧的，恰恰是與脫歐直接相關(guān)的大員，一個是外交大臣鮑里斯·約翰遜，另一個是專門負責此事的脫歐大臣大衛(wèi)·戴維斯，這兩個人現(xiàn)在已經(jīng)辭出內(nèi)閣，通過網(wǎng)絡(luò)媒體，持續(xù)攻擊首相梅。

脫歐協(xié)議的焦點，是北愛爾蘭邊境備用條款。北愛爾蘭與愛爾蘭之間的陸地邊界如何處理，是當年公投脫歐時誰也未考慮過的。現(xiàn)在的北愛邊境條款，要求無限期地開放愛爾蘭與英屬北愛爾蘭之間的邊界，這等于沒有脫歐?？苫謴?fù)硬邊界，北愛和平就不存在了，當年的硬邊界是暴恐分子攻擊的目標。

反對黨工黨主席科爾賓，主張既然脫歐協(xié)議未獲通過，不如啟動大選，新政府組閣后，想辦法脫歐。然后，為了證明分裂的不僅是保守黨，一批工黨議員“起義”，打出與科爾賓不同的旗號。這些人與其他政黨的政客，共同組成了反脫歐派，要求停止脫歐或舉行第二次公投。

如果覺得以上的敘述比較清晰，那么又錯了。英國人攪渾水的本事舉世無雙。梅在第一次投票未通過后，修修補補又試了兩次，都沒有通過。脫歐主導(dǎo)權(quán)，由內(nèi)閣轉(zhuǎn)到國會，議會分兩輪提出12個指示性脫歐方案，然后是12次否定。全世界都傻眼了，大英帝國這是要做什么？誰能說清楚？

首相梅已經(jīng)提出辭職，前題是她的方案能夠通過?，F(xiàn)在，她想辭都辭不了。她的方案不行，各路反對她的人，提出的12個方案也不行。圈圈轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，又回到了原點。4月5日，首相梅致信歐洲理事會主席圖斯克，將脫歐日期延長至6月30日。梅爭取在這個時間點之前，把她的方案投入到第4次投票中，希望能夠通過。

梅在議會的保守黨團內(nèi)，擁有150張鐵票，這位日落孫山帝國的末路首相，還不算孤家寡人。可要通過她的提案，需要320張贊成票。她已經(jīng)轉(zhuǎn)向工黨，正與科爾賓談判，希望獲得工黨支持湊到足夠的票數(shù)，讓她的脫歐案在第4輪投票中通過。

英國有多愛投票已經(jīng)沒誰關(guān)心了，他們這是有多愛投反對票，才是大樂紙。

（全文完）