|
法國現(xiàn)代著名文學(xué)家、社會(huì)活動(dòng)家羅曼·羅蘭曾說過：“問題在于用事實(shí)證明有理，沒事實(shí)，有理也不值一文?！币徽Z道出了證據(jù)的重要性。證據(jù)是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)生事實(shí)存在的重要依據(jù)，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目。 而今天，法務(wù)之家小編就跟大家講講“錄音證據(jù)”，錄音證據(jù)被合法采信的條件、錄音取證的方式和技巧等等，供各位朋友參考學(xué)習(xí)。 ▌錄音證據(jù)被合法采信的條件 視聽資料作為證據(jù)形式之一，是被法律認(rèn)可的證據(jù)形式，合法的錄音資料即屬于視聽資料，可以作為證據(jù)呈現(xiàn)在法庭之上。 錄音取證往往是在證據(jù)不足的情況下而進(jìn)行的，由于其取證過程一般比較隱蔽，被錄音者此時(shí)警惕性較低，所以，錄音取證較為容易實(shí)現(xiàn)。但在取證過程中也是必須要注意方式方法，在不侵犯他人合法權(quán)益的情況下取得真實(shí)有效的錄音證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！?/strong>第七十條規(guī)定：“ 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄?！?/p> 要使得錄音資料能夠作為有效證據(jù)出現(xiàn)在法庭審判當(dāng)中，其取得的方式方法必須要符合相關(guān)的法律規(guī)定，錄音資料本身需要沒有瑕疵且完整。 1、在錄音取得過程中必須是在合理的場所進(jìn)行的，切不可采取竊聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權(quán)，由此取得的錄音資料會(huì)因?yàn)槭侄芜`法而被排除。 2、對(duì)方的言論必須是當(dāng)時(shí)真實(shí)意思的表達(dá)，沒有受到任何的脅迫與威脅。 3、錄音資料的內(nèi)容需要具備真實(shí)性、連貫性，不可進(jìn)行剪輯，需要原始狀態(tài)呈現(xiàn)，談話內(nèi)容音質(zhì)需要清晰，且對(duì)于待證實(shí)案件部分有準(zhǔn)確、完整的描述。 4、有其他證據(jù)佐證。 ▌特別注意取證方式和技巧： 要取得合法的錄音證據(jù)，在實(shí)施過程中，事先不僅需要了解其相關(guān)的法律規(guī)定，還需要制定一個(gè)實(shí)施方案，盲目進(jìn)行只會(huì)打草驚蛇，并不能得到有效的錄音證據(jù)。 在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)事人往往缺乏取證技巧，導(dǎo)致獲得的錄音證明力不足。在此，探討一下有關(guān)錄音證據(jù)的取證技巧問題。 1.錄音時(shí)間和地點(diǎn)的選擇 從有利訴訟的角度來說，錄音應(yīng)盡早進(jìn)行。越早進(jìn)行，取證對(duì)象越無防備，特別是在初次交涉時(shí)，一般不會(huì)歪曲事實(shí)，這個(gè)時(shí)候的談話錄音價(jià)值最大。而在幾經(jīng)交涉后，對(duì)方往往會(huì)從有利自身的角度進(jìn)行敘述，或者持防備態(tài)度。 地點(diǎn)的選擇，也非常重要，應(yīng)該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。 2.錄音器材 盡量選擇體積小、易隱藏、錄音時(shí)間長、音質(zhì)高的設(shè)備。采訪機(jī)、錄音筆或帶錄音功能的MP3都可以，最好是可以進(jìn)行復(fù)制的。另外，電話錄音一般不如現(xiàn)場錄音效果好，在談話出現(xiàn)分歧時(shí)，取證對(duì)象如果不想繼續(xù)的話，可能會(huì)把電話掛斷，而在當(dāng)面談話時(shí)，即使出現(xiàn)一些爭論也能夠繼續(xù)。 3.取證前的準(zhǔn)備工作 準(zhǔn)備好取證的事項(xiàng)和希望對(duì)方承認(rèn)的事實(shí)。對(duì)談話內(nèi)容作好準(zhǔn)備，包括事先考慮好所提示的問題和對(duì)方可能的態(tài)度，應(yīng)該如何誘導(dǎo)對(duì)方表態(tài)等。至于是否要事先約見，則應(yīng)根據(jù)情況而定，徑直上門容易獲得“攻其不備”的效果，但也有可能遇到意外情況，如被對(duì)方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。 4.談話方式 既然是私錄，當(dāng)然最重要的就是不能讓取證對(duì)象察覺你是在錄音，所以神態(tài)、語氣都要自然，如果是認(rèn)識(shí)的人，更要注意。 (1)談話過程中交代一下時(shí)間、地點(diǎn)，明確各方談話者的身份和與談?wù)撌聦?shí)的關(guān)系，在交談時(shí)盡量用全名稱呼，以增強(qiáng)錄音的關(guān)聯(lián)性和可信度。 (2)注意與其它證據(jù)的內(nèi)容相互印證，因?yàn)橛衅渌C據(jù)佐證是錄音證據(jù)被采信的條件。 (3)談話內(nèi)容不要涉及與案情無關(guān)的個(gè)人隱私或商業(yè)秘密，也不要采用要挾口吻，否則可能會(huì)被認(rèn)定為不合法而不予采信。 (4)著眼于事實(shí)的敘述、承認(rèn)或否認(rèn)，不要糾纏于法律責(zé)任的爭論。 (5)注意控制談話時(shí)間，能問到希望對(duì)方承認(rèn)的事實(shí)，說到要點(diǎn)即可。 5.必要時(shí)可以請(qǐng)公證機(jī)關(guān)公證錄音過程。 在開展證據(jù)公證的地方，必要時(shí)可以請(qǐng)公證機(jī)關(guān)公證錄音過程，確保錄音證據(jù)的合法性。 在公證員面前撥打電話并錄音，公證處會(huì)出具證據(jù)保全公證書。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定(一)國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言?！?strong>經(jīng)過公證，可以大大提高錄音證據(jù)的證明力度。 ▌什么案件可以采用錄音證據(jù)？ 一般情況下，所有的糾紛都可以使用錄音的方式進(jìn)行取證，在實(shí)際生活中，債務(wù)糾紛是最常遇見的糾紛類型，也正是由于其普遍發(fā)生，且一般債權(quán)雙方之間本身存在聯(lián)系，彼此并不陌生，容易讓人思想麻痹，忽略很多細(xì)節(jié)，往往當(dāng)矛盾糾紛形成，很難提供完備的證據(jù)，此時(shí)，通過合法的方式獲取錄音證據(jù)是行之有效的補(bǔ)救措施，這在很多真實(shí)的案例中都有體現(xiàn)。 在最高人民法院公示的裁判文書《張麗華與趙衛(wèi)國等民間借貸糾紛案》，對(duì)于趙衛(wèi)國與張麗華于2013年1月5日談話錄音的部分內(nèi)容二審判決認(rèn)為，趙衛(wèi)國在與張麗華談話過程并未侵害他人合法權(quán)益，亦未違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，其取證方式不違反法律禁止性規(guī)定，因此，應(yīng)認(rèn)定該證據(jù)為合法證據(jù)。趙衛(wèi)國提供的幾份證據(jù)相互佐證，能夠形成證據(jù)鏈，達(dá)到證明的高度蓋然性。二審判決對(duì)錄音證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)定后認(rèn)為，從錄音效果上看，可聽清基本內(nèi)容，并無明顯的疑點(diǎn)，雖然是私錄形成，錄音過程并未侵害他人合法權(quán)益，亦未違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，其取證方式不違反法律禁止性規(guī)定。張麗華認(rèn)為二審判決程序違法的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛桑荒艹闪ⅰ?/p> 在上述案件中，雖然趙衛(wèi)國提供的錄音證據(jù)是私錄取得，但其錄音過程合法，錄音內(nèi)容合法、充分，故最高人民法院給予了充分的認(rèn)可，承認(rèn)其相應(yīng)的證明力。 在最高人民法院公示的裁判文書中就有因?yàn)殇浺糇C據(jù)不合法而被排除出局不予采信的案件。針對(duì)《楊福增與陳書成合伙協(xié)議糾紛案》，最高法院認(rèn)為，陳書成提交了其與劉紀(jì)文及楊衛(wèi)東的電話錄音，證明楊衛(wèi)東與楊福增是股東關(guān)系，楊衛(wèi)東付給陳書成的88萬元是楊福增授權(quán)支付的，楊福增對(duì)該款有控制權(quán)。而楊福增對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)詢問，陳書成陳述該電話錄音系未經(jīng)劉紀(jì)文和楊衛(wèi)東同意錄制，故該證據(jù)來源不合法，本院不予認(rèn)定。 還原事實(shí)真相需要證據(jù)，多種形式證據(jù)相組合聯(lián)系才可以拼出更加貼切的場景。錄音證據(jù)也是不可缺失的證據(jù)種類，只要通過合法的方式取得完整的錄音資料，法律會(huì)承認(rèn)其相應(yīng)的證明力度。 |
|
|
