3月30日晚，2019地球一小時活動你參加了嗎？

“地球一小時”從2007年悉尼的標(biāo)志性熄燈開始，已經(jīng)成為全球最具影響力的全民環(huán)?；顒印５?009年進入中國后，“地球一小時”遭受到很多爭議。

原國家環(huán)?？偩指本珠L王玉慶曾明確表示，不認(rèn)為“熄燈一小時”活動對環(huán)保起到的作用很大：

“熄燈一小時”我不反對，但是你說它作用很大我不這么看，如果它有作用，主要是提高大家的認(rèn)識，是一種宣傳的形式，通過這個形式大家知道我們現(xiàn)在能源消耗太多了我們要節(jié)電、節(jié)能，保護地球，從這個角度來看是好事我支持。但是你說它對環(huán)境有多大作用？很難說。

王玉慶還指出，“地球一小時”存在使供電和變電系統(tǒng)遭受損失的風(fēng)險。

而且有一些專家還認(rèn)為，當(dāng)然事實也是這樣，你這個電燈在開著，它耗電，但是你關(guān)上以后再開，一開一關(guān)過程中，對我們的電網(wǎng)的損耗是相當(dāng)大的。在這種程度上它實際上可能節(jié)省不了像我們所說節(jié)省那么多電，比如說一千瓦停了一個小時是節(jié)約一度電，但實際上一開一關(guān)，特別是全城大范圍開關(guān)，我們供電和變電系統(tǒng)會遭受重大損失，它需要事先采取很多措施，這時本身就要消耗一些電，可能就節(jié)省不了我說的一度電，也可能只節(jié)省0.5度，可能會效益大打折扣。

“地球一小時”究竟會不會損害電網(wǎng)？目前而言，“地球一小時”活動引起的用電量減少，普遍認(rèn)為在1%左右，遠(yuǎn)小于電網(wǎng)每日所經(jīng)歷的多達(dá)百分之幾十的正常負(fù)荷起伏。所以“地球一小時可導(dǎo)致電網(wǎng)癱瘓”的說法確實是拋開劑量談毒性了，但理論上突然切除大量負(fù)荷確實會對電網(wǎng)運行造成嚴(yán)重影響。

這是因為，人類現(xiàn)階段還缺乏大量存儲電能的技術(shù)，需要保證發(fā)電量和用電量時時處于動態(tài)平衡狀態(tài)，這就要求電力調(diào)度員通過發(fā)電機實現(xiàn)電力調(diào)度。但發(fā)電機組“爬坡”速度有限，又有最低發(fā)電量的約束，如果“同時”減少大量負(fù)荷，發(fā)電量大于用電量，不但會造成很大浪費，而且極易造成發(fā)電機損毀，有電網(wǎng)崩潰的危險。

“地球一小時”官網(wǎng)也給出了解釋：

我們相信地球一小時不會對電網(wǎng)和發(fā)電設(shè)備產(chǎn)生破壞。首先地球一小時倡導(dǎo)大家熄滅非必要的燈光，比如景觀照明、家中多余的燈光等。其次，照明用電只占國民用電總量的10%左右，這其中參與了地球一小時活動的用戶也很難精確地在同一個瞬間開燈、熄燈。因此，這樣的變化在電網(wǎng)的承受范圍之內(nèi)，不會對電網(wǎng)和發(fā)電設(shè)備產(chǎn)生破壞。

這個解釋說明了“地球一小時”影響的用戶“掀不起大浪”，但有句話叫“壓死駱駝的最后一根稻草”，設(shè)想一下，如果某地區(qū)有一個工業(yè)用電大戶出了故障突然停止用電，正好該地區(qū)“地球一小時”運動如火如荼，碰巧趕在一起了，調(diào)度不及怎么辦？這就存在隱患，而電網(wǎng)的損害是牽一發(fā)動全身的。臺積電一個3nm制程生產(chǎn)線的用電量將相當(dāng)于整個臺東（花蓮、宜蘭、屏東）的用電量，EUV（極紫外光）光刻機耗電固然已經(jīng)很大，但遠(yuǎn)還不是最大，中國可能要建的大對撞機更是電老虎中的巨無霸，這些設(shè)備在長時間連續(xù)運行時都不能保證不出意外。

真正考驗用電的不是“地球一小時”宣傳的對象，這些用電大戶的風(fēng)險也不是“地球一小時”的錯，但可想而知，給電網(wǎng)穩(wěn)定再增加一點負(fù)擔(dān)和壓力總是沒有好處的。毫無疑問，“地球一小時”的做法確實只是降低發(fā)電機組效率，白白增加損耗浪費資源。

“地球一小時”其實地球根本不在乎，因此有人說，“地球一小時”是行為藝術(shù)。還有網(wǎng)友評論說：“委內(nèi)瑞拉才是硬藝術(shù)，剛搞了地球半個月”，下面回復(fù)更是稱：“這是美國創(chuàng)造的，請尊重原創(chuàng)者?！?/p>

不論美國是否參與了對委內(nèi)瑞拉電力系統(tǒng)的攻擊，委內(nèi)瑞拉確實電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施老舊，欠賬太多，電網(wǎng)形態(tài)和電源結(jié)構(gòu)不合理，正因為自己“脆弱”，馬杜羅才搞出來呼吁女性不用吹風(fēng)機自然風(fēng)干頭發(fā)，3分鐘“戰(zhàn)斗澡”，夏天提高空調(diào)溫度這些東西來節(jié)約用電。

委內(nèi)瑞拉市民：停電時要是沒有現(xiàn)金，就什么都買不到，因為哪里都不能刷卡。

如果說“地球一小時”作為行為藝術(shù)在發(fā)達(dá)國家是“富貴病”，那么地球上確實有許多經(jīng)常停電的國家，不得已而天天“地球一小時”。中國大陸告別這樣的狀態(tài)已經(jīng)有一段時間了，而對停電的記憶很多人還保留著，因此不再被迫“熄燈”的我們，也沒有動力去參加行為藝術(shù)，這心情也就很好理解了。

我本人很支持環(huán)保，我和環(huán)保公益組織觀點不同的地方在于，我認(rèn)為中國的工業(yè)生產(chǎn)和建設(shè)里充滿了關(guān)愛地球的情懷。前面也說了，生產(chǎn)芯片很耗電，可是更好的芯片意味著摩爾定律，意味著性能的增加同時功耗的減小，這樣越來越先進的產(chǎn)品難道不是很綠色嗎？任正非最近的講話里又說了：“我們繼續(xù)堅持在主航道上奮斗。我們相信每比特流量成本下降的摩爾定律……”效率提升、成本下降、功耗減少，這就是現(xiàn)代化的環(huán)保，無論是5G還是新能源汽車，中國需要更先進的產(chǎn)業(yè)去代替落后，而不是無法落實的環(huán)保口號。

“地球一小時”的辯護者稱，公益組織就是要保持自己的音量，就是要作秀，“只有發(fā)出有競爭力的聲音，爭取自己被公眾聽到，才能獲得存續(xù)的可能性”，而公益組織不僅要對公眾進行動員和教育，還要促使權(quán)力者（如政府）做出行為上的改變。

比如，俄羅斯分部利用“地球一小時”之機收集到12萬個電子簽名，促使該國通過了一項旨在保護該國海洋免受原油污染的法律。又比如，“地球一小時”發(fā)起的造勢活動驅(qū)動厄瓜多爾通過一項旨在禁止在加拉帕格斯群島使用不可降解塑料袋的法律。

我非常同意，這些“立法”確實是實實在在的進步。2017年，中國開始禁止“洋垃圾”進口，就是保護環(huán)境和群眾身體健康的舉措，我沒有查到“地球一小時”進入中國10多年里曾經(jīng)為推動這件事而努力宣傳和行動過，希望公益組織能更多推進這樣的事，這恐怕比“熄燈”有意義得多。