★關(guān)于EAC的認(rèn)識誤區(qū)及淺談EAC的可行性★
一、關(guān)于安全模式
1、EAC是無損抓軌？
目前沒有一種抓軌軟件能對音頻CD進(jìn)行無損抓軌，這是CDA光碟紅皮書規(guī)范下數(shù)據(jù)的儲存方式與糾錯機制決定的， EAC當(dāng)然也不能例外。EAC的工作原理是對指定曲目進(jìn)行多次抓取進(jìn)行校驗以保證最小的誤碼率。但并不能說絕對是無誤碼。當(dāng)?shù)锢碣|(zhì)量惡劣到一定程度，個人實驗結(jié)果，當(dāng)安全抓軌質(zhì)量低于99.5%，也會產(chǎn)生誤碼。
2、EAC安全模式比暴發(fā)模式糾錯能力強？
抓軌是一個PCM——WAV的過程，音頻CD的PCM數(shù)字格式與微軟的PCM WAV在對應(yīng)上完全是規(guī)范化的，在技術(shù)上也是完全公開的，任何抓軌軟件都是遵循同一方式與準(zhǔn)則，這相當(dāng)于所有PC機都向IBM兼容一樣，任何抓取模式都要完成規(guī)定的所有步驟的，都要進(jìn)行規(guī)定的糾錯操作的，不存在“越級”的情況發(fā)生。安全模式與暴發(fā)模式及NERO、EASYCD等軟件在抓軌方式上也并沒有什么兩樣。安全模式的優(yōu)點只是多了校驗的機會，沒有更精準(zhǔn)的提取或“超強糾錯”之說。
3、安全模式慢工出細(xì)活，暴發(fā)模式只求速度，不求質(zhì)量？
正因為CD抓軌是一個規(guī)范化的工作，所以如果我們不是強制將EAC的抓軌定在1速以下（這是沒必要的）或定死在固定高速不允許降速（傻瓜才會這樣做），EAC的安全模式抓軌速度是跟暴發(fā)模式一樣的，我這么說，大家一定會反對我，說你這家伙不是在吹牛嗎？一比較就知道安全模式慢得多啊。但是大家似乎也忘記了一個最基本的事實，EAC暴發(fā)模式是一次性抓軌的，而安全模式是多次性抓軌的，也就是說平均到一次抓軌的速度上，并減去無謂的校驗時間，兩者其實是完全一樣的，而當(dāng)?shù)锢碣|(zhì)量較差時，無論是安全還是暴發(fā)模式都會對讀取進(jìn)行減速處理的，這也視乎碟片本身因素而定。也就是我們忽略了這一基本事實，才會造成安全模式抓軌比暴發(fā)模式慢的錯覺。EAC唯一不同的是它內(nèi)含一個編程人士常用的循環(huán)程式，這程式的功能就是對讀取的WAV進(jìn)行校驗。也就是說，校驗效果決定了安全模式抓軌的實際效果。
4、EAC安全模式一定比暴發(fā)模式安全？
如前所述，安全模式對CD光碟的抓軌方式與暴發(fā)模式無異，原理是對指定曲目抓取兩次以上，若結(jié)果不一致則重抓，以取相同的結(jié)果.......最多82次。那是不是兩次WAV比較結(jié)果相同就一定準(zhǔn)呢？不一致的結(jié)果就一定比一致的結(jié)果不準(zhǔn)呢？顯然不是的，這完全是統(tǒng)計學(xué)的一種方法而已，說不定兩次結(jié)果一致時，抓第三次就又變了，說不定認(rèn)為結(jié)果不準(zhǔn)的那次沒誤碼的地方在認(rèn)為準(zhǔn)的那次抓時反有誤碼了......凡此種種都有可能，這就是抓軌的“奇妙”之處了......不斷追求所謂“完美”的行為只能是不斷降低其可行性。從統(tǒng)計學(xué)上說，可信度是99.3%而已，也說明安全模式也有可能比暴發(fā)模式的結(jié)果更不準(zhǔn)。
5、EAC安全模式對音質(zhì)改善的可行性分析（未包括暴音因素，暴音因素下述）
前面已闡明，EAC的安全模式并非比被其它軟件或其它模式有著更強的“糾錯力”，安全模式特有的校驗功能才是決定抓取出來的WAV音質(zhì)的關(guān)鍵。 實驗證明，在非安全模式下，包括Nero、CDEX等專業(yè)軟件絕大情況下抓軌不會產(chǎn)生誤碼，只有在碟片物理質(zhì)量惡劣的情況下，如有嚴(yán)重痕劃和污損，抓軌才會產(chǎn)生誤碼，幾率接近于EAC的安全模式，而且這類專業(yè)刻錄軟件的誤碼率都是符合光碟紅皮書規(guī)定可容忍范圍的萬份之一左右，那這萬份之一的誤碼率是一個什么概念呢？也就是一首四、五分鐘的曲子出錯的部分總共為百分之幾秒。那誤碼會不會影響音質(zhì)呢？如果問大家，EAC抓軌不設(shè)偏移會不會影響音質(zhì)，我想所有對音頻知識了解的都會答“不會”，因為大家都知道，不設(shè)偏移只會導(dǎo)致曲子開頭或末尾最多幾十分之一秒丟失，對音質(zhì)沒影響。但殊不知，用不用安全模式比起設(shè)不設(shè)偏移對音質(zhì)更不會有影響，因為如上所述，受誤碼影響的合計最多只是百分之幾秒的內(nèi)容，而且這部分內(nèi)容又不會象不設(shè)偏移那樣完全丟失的（“完全丟失”在另一個意義上就是這部分音質(zhì)的“全部劣化”），那為什么既然我們認(rèn)為偏移對音質(zhì)沒影響卻反覺得不用安全模式會影響音質(zhì)呢？這完全是認(rèn)識上的誤區(qū)。事實上影響音質(zhì)的最終是jitter,而不是合理范圍內(nèi)的誤碼率。今天，我們對jitter暫無力解決，不自覺間只好將目光逃避到了對EAC的安全模式的關(guān)注上了，在“數(shù)字”上尋求安慰，因為這是我們唯一能依賴的手段，但久而久之就會產(chǎn)生認(rèn)識盲點，就是在潛意識中將刻錄CD對音質(zhì)的影響歸咎到不用安全模式抓軌上了，而忘了jitter才是禍?zhǔn)?。（題外話，我這么說是經(jīng)常在論壇看到一種現(xiàn)象，一張專輯當(dāng)初是暴發(fā)模式抓的，后來上傳者應(yīng)眾要求再上傳安全模式抓的軌，結(jié)果眾人聽后大呼“安全模式抓的軌效果就是不同”，而這張專輯實為抓軌質(zhì)量為100%的全新專輯。如果說從追求“完美”用安全模式抓軌無可厚非，但過態(tài)就是認(rèn)識上的歪曲了）

6、關(guān)于EAC對低質(zhì)量盜版碟片的可行性分析
首先要將“低質(zhì)量”的概念具體化，EAC的安全模式只對有磨損、老化這類“受損”的碟片才可能有效，其它如音質(zhì)、造工的“低質(zhì)量”，是沒有效果的，一次或多次抓取并不會產(chǎn)生誤碼。這么說來可能太概念化，或許大家自已做個實驗就會有很深的體會：將手頭上各種各樣的盜版碟，包括爛碟逐一分別用安全和暴發(fā)模式用同一光驅(qū)各抓一次，然后在MS DOS用FC/B命令比較一下兩者在數(shù)位上的差別就能很直觀的理解到的了（個人實驗值為相當(dāng)于安全模式抓軌質(zhì)量99.7%以下的CD才會產(chǎn)生誤碼，絕大部分CD都不會這么爛）；那對于“受損”CD用EAC的安全模式的是不是顯效呢？沒錯，以理論上的確如此，這也是眾多玩家用對EAC趨之若鷲的原因，因為這時在實驗上，如果爛得無可復(fù)加的碟片（能抓是前提，如果有物理損壞，安全模式也無用武之地）在二進(jìn)制對比上，EAC的安全模式與暴發(fā)模式的確不同。但也要看到，這只是數(shù)字上的意義而已，就算安全模式把暴發(fā)模式所有的誤碼都糾正過來，也只是百分秒而已，并不能改變沒有現(xiàn)實意義這一點。實際上第一次抓軌無法準(zhǔn)確讀取的部分又往往是特難抓的，所以到底能糾回來的錯誤并不會多。我們在用CD機在播放一張音樂CD的時候，CD機就是只對CD進(jìn)行一次性的讀取的，不會是二次或以上，所有糾錯與回播效果都表現(xiàn)在這一次的讀取，但我們從不會對此有什么意見也不能有什么意見，因為我們知道，這是由CD的讀取機理規(guī)定的，不能改變。
7、前面所說我明白了，EAC的安全模式雖非有必要，但為了安全起見，還是用吧。
大家不知有沒留意EAC官方幫助還有一句話，就是“對于破損嚴(yán)重的CD的暴發(fā)模式可能會得到更好抓軌效果”（見附圖），這不是與上面所述出現(xiàn)了一個矛盾嗎？“物理質(zhì)量好的碟無需用EAC，物理質(zhì)量差的碟又不能用，那EAC的生存空間在哪？”。的確是一個很大的疑問， 那這矛盾是如何產(chǎn)生的呢？對于物理質(zhì)量很差的碟片，非安全模式由于碟片對光驅(qū)的抓軌要求超越規(guī)定的糾錯范圍，當(dāng)出錯部分是關(guān)鍵量化點，造成數(shù)據(jù)不能正確銜接，而產(chǎn)生暴音，那用EAC的安全模式抓軌又如何呢？會產(chǎn)生三種情況，一是出現(xiàn)同步錯誤抓軌無法繼續(xù)，二是勉強完成抓軌，但也產(chǎn)生暴音，三是勉強完成沒有暴音，第一、二情況是可能性絕對大的情況，沒有討論的必要，那第三種情況呢，如果將碟片劃傷部分作為一個整體，出現(xiàn)“暴音”那部分作為一部分來看的話，大家別以為此時EAC的多次校驗功能可以將誤碼率很好地控制在紅皮書范圍內(nèi)，其實只有極少能，極大部分EAC還是會產(chǎn)生超越紅皮書標(biāo)準(zhǔn)的誤碼率的，這是因為真正決定能否正確糾錯的決定因素是光驅(qū)的糾錯能力，如果對于越爛的碟片，光驅(qū)糾錯能力又不變的話，安全模式即使有多次抓取和校驗，也只能是不斷重復(fù)讀取著錯誤的音頻信號而已，這時如果用EAC的安全模式反會適得其反，就算EAC把暴音解決了，在一定程度上也是一種“縱容質(zhì)量不合格產(chǎn)品通過質(zhì)量檢查”的行為（而且對這種嚴(yán)重劃傷的碟片，EAC不可能解決暴音，或許可以緩解極少不嚴(yán)重的暴音現(xiàn)象，詳見下面第8點）。
8、關(guān)于EAC對防暴音的可行性分析（很值得關(guān)心）
上面已闡明，EAC的真正用處其實不是保證音色不劣化，那EAC的真正功效是什么呢？其實就是減少抓軌因碟面過份劃傷或腐蝕老化而產(chǎn)生暴音的可能。但是，我們也要看到，EAC只能改變極少極少的通常是很輕微的暴音現(xiàn)象，當(dāng)一張CD出現(xiàn)暴音的時候，其劃傷程度已是還近乎物理錯誤，并不是沒有ECC校檢的CDA糾錯機制能解決得了的，安全模式多少次抓軌幾乎都沒任何作用。當(dāng)然另一方面，暴音與音色不同，暴音不能簡單等同于音色的計量，暴音出現(xiàn)的次數(shù)是很重要的，就算是出現(xiàn)一次，我們都是不能接受的，同樣EAC的二次抓軌如果“萬幸”能減少一次暴音產(chǎn)生的機會，也是意義重大的。從另一方面分析，抓軌時產(chǎn)生暴音的機會遠(yuǎn)少于用CD機播放產(chǎn)生的機會，因為CD機在播放CD時雖然與抓軌一樣是一次性讀取的，但前者的糾錯態(tài)度比后者弱得多，因為前者是定線速讀取的，為的是保證在播放的連貫性，所以對可能出錯的部位不會停下來認(rèn)真糾錯后再讀，而是容錯優(yōu)先地一筆帶過，這也就會增大了關(guān)鍵部分無法正確讀取而導(dǎo)致暴音產(chǎn)生的機會，但后者則可以減速和延時讀取以增大糾錯力度，所以對什么碟抓軌時會產(chǎn)生暴音，什么碟不會，我們在腦海里就會有一個大致的認(rèn)知，什么時候應(yīng)該用安全模式，什么時候不必，也就會有一個清楚的輪廊了。
二、關(guān)于偏移設(shè)置
1、EAC的偏移設(shè)置功能可以準(zhǔn)確地檢測出所用光驅(qū)的偏移值？
EAC偏移設(shè)置有點“專業(yè)的級的設(shè)置應(yīng)用在家用級設(shè)備”上。一般光驅(qū)的偏移值不會超過2000，也就是在抓軌時最多存在的幾十分之一秒的誤差。但是就算對EAC對光驅(qū)進(jìn)行了偏移校正，也保證不了沒誤差，因為我們所用的刻錄機機械性能實在是太不穩(wěn)定了，用EAC指定的正版CD測試N張CD出現(xiàn)N個偏移的情況屢見不鮮，有些刻錄機本身其實也存在著多個偏移值。
2、EAC的創(chuàng)建偏移測試盤功能可以用任意刻錄光驅(qū)創(chuàng)建測試CDR并檢測出光驅(qū)的讀偏移？
真正簡單易行的檢測光驅(qū)偏移值是用指定的正版CD。而EAC這個創(chuàng)建偏移值測試盤測出光驅(qū)偏移值的前提是在創(chuàng)建偏移值測試盤前先要到EAC的網(wǎng)址上根據(jù)自己光驅(qū)的型號找到作者已用正版CD測定的偏移，放到讀、寫偏移中，再創(chuàng)建偏移值測試盤，然后再把這測試盤來測定其它光驅(qū)的讀偏移值，也就是說EAC這個創(chuàng)建偏移值測試盤功能并不是在未知讀寫偏移的刻錄機上創(chuàng)建的。無數(shù)新手在這點上出錯，各論壇上已屢見不鮮。

三、關(guān)于EAC的刻錄功能
1、EAC的刻錄性能好？
EAC刻錄CD支持寫偏移校正，但如前述，這是沒有現(xiàn)實意義的，而且校驗的準(zhǔn)確性也令人失望。那除去偏移校正，EAC的刻錄是不是比其它軟件出色呢？很可惜，不是的！首先，就要明白什么是音樂CD的刻錄，刻錄（cloncd的raw方式除外）其實是PCM WAV——PCM的一個轉(zhuǎn)換過程，因為CD的PCM格式已是一種定性的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，任何刻錄軟件都要遵循這一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的，所以將WAV轉(zhuǎn)換成PCM的工作原理、模式與方式也都是完全一樣的，不同的只是哪個軟件更成熟一點，對機器的兼容性更好一點罷。而抓軌（PCM——PCＭ ＷＡＶ）雖然也是一種定性、規(guī)范化的過程，各個軟件抓取原理及方式也一樣，但情況有些特殊，因為CD碟片的糾錯系統(tǒng)不完善，可能會由于碟片存在物理上的瑕疵而導(dǎo)致抓取的音頻信號出錯。但刻錄階段情況大不一樣，因為刻錄的對象ＰＣＭ ＷＡＶ格式糾錯系統(tǒng)已完善，根本不存在物理瑕疵可能導(dǎo)致讀取出錯的情況，所以我們應(yīng)該把眼光放在刻錄軟件上，事實上EAC這軟件刻錄的確問題多多，特別是lead out無法完成。有人做過比較，EAC刻錄出來的盤片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其邊緣沒有其他軟件刻的清楚，雖然他沒將這跟lead out聯(lián)系在一起，我沒有做實驗比較過，但我也相信他的比較結(jié)論是正確的，因為如果lead out出問題的話，出現(xiàn)這種情況是完全可以理解的，別以為lead out不正常，而CD勉強可以放就可以，這至少是可以影響到CD的保存壽命的。事實上，EAC的作者也沒有象我們想像中地推薦EAC用來刻錄音樂，它只是一個抓軌的輔助功能而已。
2、EAC刻錄出的碟片音質(zhì)比其它軟件佳？
對不起，沒證據(jù)顯示EAC刻出的CD音質(zhì)佳，反而從另一方面分析，那些認(rèn)為EAC刻錄出來的CD音質(zhì)比其它軟件好也可能要大失所望了。首先說明一個軟件刻錄出來音質(zhì)是否好，就要先明白影響刻錄CD音質(zhì)的是什么因素，大家都知道吧，那就是jitter了，那影響刻錄CD jitter的因素又是什么？其中一個重要的因素就是受在刻錄過程中的各種不穩(wěn)定因素的共同影響了。眾所周知，EAC是出了名兼容性不好的了，對大部分大部分的刻錄機不兼容，就算對可以勉強兼容的那些刻錄機，也是問題多多，例如最明顯的就是前面所說的不能正常 lead out 了，而這些我們所說到的EAC種種存在的問題也只是我們“肉眼”能看到的，如果“肉眼”看不到的呢？幾乎可以肯定，就算刻錄成功，EAC刻錄的穩(wěn)定性來說的相比Nero等較成熟的刻錄軟件來說是遜色的，也就是說EAC比較其他成熟的刻錄軟件來說都可能會產(chǎn)生更多的jitter，從而更容易影響刻錄后CD的音質(zhì)，也有人做過比較，發(fā)現(xiàn)EAC刻的盤，刻錄痕比其他軟件淺（這在一定程度上也可影響CD播放機對數(shù)據(jù)的識別力從而在播放時產(chǎn)生更多的Jitter），這也從側(cè)面反映出EAC的刻錄問題。
其它：
EAC是一個專業(yè)的音頻軟件？（關(guān)于EAC的可行性）
業(yè)界沒有人認(rèn)為EAC是專業(yè)的音頻軟件，只是一般音樂發(fā)燒友對其推崇而已。雖然EAC的安全模式在理論上是有一定效果的，但這種效果的現(xiàn)實意義不大，它的偏移設(shè)置也被越來越多理性的抓軌者所舍棄，EAC的刻錄功能更因本身的缺陷可能會導(dǎo)致反效果。這一切的原因是由于EAC將當(dāng)前音頻領(lǐng)域最先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)置應(yīng)用到CDROM這些廉價民用抓軌設(shè)備時沒有進(jìn)行基本的可行性分析的結(jié)果。這也是NERO、EASYCD等公認(rèn)的專業(yè)刻錄軟件在不斷改善其產(chǎn)品性能的同時并不象EAC這樣引入安全模式或所謂的偏移設(shè)置的原因，因為它們認(rèn)為EAC的安全模式，特別是偏移設(shè)置缺乏可行性，NERO反而以保障CDA紅皮書現(xiàn)有糾錯機制前提下提高軟件的抓軌速度，令其成為領(lǐng)先于EasyCD等的一指標(biāo)參數(shù)。但是，EAC本身不是一個商業(yè)軟件，也沒有商業(yè)目的，也就免除了由此可引發(fā)的一切法律糾紛的可能。其實，EAC作者在編寫這個軟件的時候本身或許就沒把它當(dāng)專業(yè)軟件來看，共享軟件也不是，完全是免費的，這就在法律上免除了很多不必要的麻煩，只是“自己用來玩玩之余再與音樂愛好者一起用用”。于我的理解，他的編寫理念應(yīng)該是這樣的：我把所有先進(jìn)功能放于軟件中，到底有多少效果，是否有反效果，對使用的您來說有沒有用，這不是我的目的，如果有用的話，令您滿意的話，請您寄一張明信片給我，沒用的話，請不要告我啊，因為我是不收費的。所以EAC又被戲稱為明信片軟件（見EAC圣經(jīng)）。將EAC神圣化的責(zé)任不在于EAC作者本身，而是在于我們很多業(yè)界外的音樂發(fā)燒友。