據(jù)海峽導(dǎo)報報道“父債子還,兒子可以繼承遺產(chǎn),當(dāng)然也要承擔(dān)債務(wù)!”“人死債消,人都不在了,憑什么讓繼承人承擔(dān)債務(wù)?”法庭之上,雙方各執(zhí)一詞。近日,湖里區(qū)法院開庭審理了一起因欠債自殺引發(fā)的官司。究竟是人死債消,還是父債子還?這一問題,成為雙方爭議焦點。 禍不單行 老板自殺妻兒成被告 小偉今年僅13歲,他還是一個小學(xué)生,卻在剛經(jīng)歷喪父之痛后,又要面對近百萬元的債務(wù)官司。 今年3月14日,小偉的父親陳先生突然自殺,離開人世,留下年邁的父母和還未成年的小偉。 小偉媽媽說,丈夫陳先生生前是開酒店的,后來到外地投資,被人騙了很多錢,最后走投無路,無奈自殺。 人死不能復(fù)生,但死者生前留下的債務(wù)又該如何償還?據(jù)原告郭先生起訴說,小偉的父親生前向他借款94萬元。 郭先生是包工頭,而陳先生則是幾家連鎖酒店的老板,以前雙方合作多年,兩人也是多年好友。郭先生說,當(dāng)初,陳老板委托他到幾家酒店施工,在施工期間,陳老板不僅沒有支付工程款,還陸續(xù)向他借款。 工程完工后,雙方于2012年年底進行結(jié)算,當(dāng)時陳老板承認(rèn)共欠款94萬元,還寫了借條,約定還款期限為兩個月。 然而,郭先生等到今年3月,一直沒有等到還款,卻突然驚聞對方自殺身亡。 焦點爭議 欠債自殺,家人要還嗎? 這場意外,讓陳家老小沉浸在悲傷中。郭先生也很同情,但是,他雖同情陳家,卻還是不得不上門討債。因為,94萬元欠款大部分是工人欠薪,他也扛不住工人頻頻上門討薪。 因此,陳老板死后,郭先生急了,他說,雖然好友死了,但巨額債務(wù)事關(guān)眾多工人欠薪,可不能就這么算了。 為此,近日,郭先生一紙訴狀,將陳老板的父母、妻子、兒子全部告上法庭,這四個人也都是陳老板的遺產(chǎn)繼承人。 郭先生起訴認(rèn)為,這筆債務(wù)本來就是陳老板及其妻子的夫妻共同債務(wù),因此,陳太太應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。此外,陳老板的父母和兒子,也應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。 但是,陳太太答辯說,丈夫在世時并沒有跟她提起這筆欠款,因此她并不知情。 陳先生的父母和兒子小偉也都辯解說,他們從來不知陳先生有這樣一筆欠款。另外,陳先生因為被人騙財,沒有留下任何財產(chǎn),家人沒有繼承到財產(chǎn),所以也無力還款。 近日,湖里區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定94萬元為夫妻共同債務(wù),要求陳太太承擔(dān)還款責(zé)任,而陳先生的父母和兒子則要在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)共同償還責(zé)任。 法官說法 遺產(chǎn)繼承人,有還債義務(wù) “欠債應(yīng)當(dāng)還錢?!狈ü俜治稣f,由于這筆巨額債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,陳太太依法應(yīng)承擔(dān)這筆欠款和利息的償還責(zé)任。 至于陳先生的兒子和父母該不該擔(dān)責(zé),法官認(rèn)為,根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。由于陳先生已經(jīng)死亡,因此,其法定繼承人應(yīng)在“繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)對上述債務(wù)共同承擔(dān)還款責(zé)任”。 律師說法 人死了,債能消嗎? 債務(wù)人死亡,債務(wù)真的可以歸于消滅嗎?對此,福建冠德律師事務(wù)所主任龔曉洪律師說,債務(wù)人死亡且無遺產(chǎn)會導(dǎo)致債務(wù)的消滅,或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無人繼承,債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提,如果不繼承遺產(chǎn),也就不存在還款義務(wù)。但通常的情況是,人死了,多少還留有一點遺產(chǎn)。 父與子是兩個獨立的民事主體,父債與兒子無關(guān)。按照我國《繼承法》的有關(guān)規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù),但應(yīng)以遺產(chǎn)實際價值為限,超出部分,繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個意義上說,“父債子還”在法律上是沒有依據(jù)的。 不過,在我國,“欠債還錢”、“父債子還”是延續(xù)了數(shù)千年的傳統(tǒng)觀念。從情法通融的角度出發(fā),《繼承法》還規(guī)定了被繼承人生前所欠債務(wù)超出遺產(chǎn)價值部分,繼承人自愿償還的,法律沒有限制?,F(xiàn)實中,有不少子女自愿替父還債,作為一種優(yōu)良傳統(tǒng),這種“父債子還”應(yīng)予支持、提倡。 |
|
來自: 莊大憨 > 《法律規(guī)范》