王某與李某系上海一家餐廳的送餐員，兩人因送外賣(mài)產(chǎn)生糾紛，在餐廳廚房外的過(guò)道處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某用拳頭多次擊打王某頭部，王某被李某推打至廚房?jī)?nèi)，順手拿起一把菜刀向李某頭部和肩部擊打。經(jīng)鑒定，李某構(gòu)成輕傷二級(jí)。

檢察官在審查該案時(shí)注意到，王某曾在2011年因腦出血做過(guò)手術(shù)，左側(cè)頭部有10公分頭皮未長(zhǎng)頭發(fā)。事發(fā)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，人高馬大的李某主動(dòng)攻擊在先，且每一拳均直接攻擊王某的頭部，身材弱小的王某開(kāi)始時(shí)處處躲避并未還手，因頭部多次被擊打而撞至墻壁，被逼退至廚房后順手拿起菜刀反擊。整個(gè)過(guò)程李某連續(xù)擊打王某頭部6下，耗時(shí)6秒鐘，隨后王某使用菜刀擊打被害人4下，耗時(shí)3秒鐘。王某在使用菜刀時(shí)，有刀面拍打，也有刀刃砍打。

檢察官分析認(rèn)為，王某因頭部曾做過(guò)手術(shù)，在案件中屬于特殊體質(zhì)，頭部連續(xù)多次受到毆打，損害后果難以預(yù)料，自感安全處于現(xiàn)實(shí)的、急迫的和嚴(yán)重的危險(xiǎn)之下，即拿起隨身能抓到的廚房菜刀作為自衛(wèi)工具，以增強(qiáng)防衛(wèi)能力。當(dāng)李某抓住王某的手并停止侵害行為后，王某也即刻停手，其使用刀具的整個(gè)過(guò)程以制止不法侵害為目的的主觀動(dòng)機(jī)明顯。雙方實(shí)力相差懸殊，王某借助隨手獲得的刀具，在手段強(qiáng)度上沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。防衛(wèi)措施造成對(duì)方輕傷二級(jí)，沒(méi)有超過(guò)必要限度，客觀上也未造成重大損害，依法不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

該院檢委會(huì)根據(jù)刑法第20條第一款，并參考最高檢第十二批指導(dǎo)性案例中的陳某正當(dāng)防衛(wèi)案，認(rèn)為王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。