事后自動(dòng)恢復(fù)行為，是指行為人在犯罪既遂后，于一定時(shí)間內(nèi)自動(dòng)、有效地實(shí)施相應(yīng)的補(bǔ)救措施對(duì)被侵害法益進(jìn)行恢復(fù)，以消除、減輕前行為所造成的危害結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)的行為，比如盜竊財(cái)物后又將財(cái)物悄悄放回的行為，非法拘禁他人后又主動(dòng)釋放的行為，等等。事后自動(dòng)恢復(fù)行為實(shí)質(zhì)上是行為人通過積極的作為，對(duì)先前不法行為及所造成犯罪結(jié)果進(jìn)行的自我否定，這類行為通常又被稱為法益恢復(fù)行為和遂后補(bǔ)救行為等。

實(shí)踐中，多數(shù)情況下將事后自動(dòng)恢復(fù)行為作為酌定從輕處罰情節(jié)，這不利于鼓勵(lì)行為人在犯罪進(jìn)程中及時(shí)后退。相較于自首這一主動(dòng)“認(rèn)錯(cuò)”型行為，事后自動(dòng)恢復(fù)行為作為主動(dòng)“糾錯(cuò)”型行為無疑同樣值得刑法寬宥。事后自動(dòng)恢復(fù)行為使作為量刑依據(jù)的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性均有所減輕甚至消除，從刑罰目的來看，對(duì)行為人的預(yù)防必要性降低，并且將其作為法定量刑情節(jié)有利于激勵(lì)行為人積極彌補(bǔ)自身過錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人權(quán)益的救濟(jì)。筆者認(rèn)為，應(yīng)將事后自動(dòng)恢復(fù)行為納入法定從寬處罰量刑情節(jié)。

符合刑法裁量情節(jié)相互協(xié)調(diào)要求。與當(dāng)下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、刑事和解制度相比，事后自動(dòng)恢復(fù)行為中雖然也有賠償損失、返還財(cái)物的成分，但是在時(shí)間性、主體性、從寬根據(jù)上與二者不盡相同，有其獨(dú)立的價(jià)值。事后自動(dòng)恢復(fù)行為使作為責(zé)任刑、預(yù)防刑基礎(chǔ)的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性顯著降低，其對(duì)犯罪的影響甚至要大于自首、立功等法定量刑情節(jié)。自首雖在一定程度上可表明行為人的悔過心理，但卻不能對(duì)犯罪本身產(chǎn)生影響，不能主動(dòng)減輕犯罪所造成的客觀危害。反觀行為人在事后自動(dòng)實(shí)施的恢復(fù)行為，不僅表明了其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的降低，而且切實(shí)有效地使前行為所造成的危險(xiǎn)狀態(tài)或危害結(jié)果得以回溯性消減，將社會(huì)危害降至最低程度。基于刑法法益保護(hù)的目的，事后自動(dòng)恢復(fù)行為作為一種既遂后主動(dòng)“糾錯(cuò)”的悔罪表現(xiàn)，刑罰對(duì)其褒獎(jiǎng)程度不應(yīng)遜色于自首這一“認(rèn)錯(cuò)”表現(xiàn)，故而將其上升為法定量刑情節(jié)并無不妥。

鼓勵(lì)行為人積極采取補(bǔ)救措施。在行為已經(jīng)既遂的情況下，部分自動(dòng)恢復(fù)行為早已滲入到罪與罰之間，以“可不認(rèn)為是犯罪”“有罪免刑”或“減輕處罰”影響著定罪量刑。如刑法第276條第3款規(guī)定，行為人在提起公訴前支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以減輕或免除處罰，等等。同時(shí)我們也看到，由于大部分犯罪中皆有事后自動(dòng)恢復(fù)行為的存在余地，國外刑法也多將事后自動(dòng)恢復(fù)行為作為普通減輕或免除處罰情節(jié)，如意大利刑法典規(guī)定，將自動(dòng)、有效地消除或減輕犯罪損害或危險(xiǎn)后果的行為規(guī)定為普通減輕處罰情節(jié)等。我國刑法可將事后自動(dòng)恢復(fù)行為規(guī)定為法定從寬處罰情節(jié)，并且這一情節(jié)不應(yīng)僅在刑法分則中作出個(gè)別規(guī)定，還應(yīng)作為法定量刑情節(jié)在總則中進(jìn)行概括性規(guī)定，以最大限度鼓勵(lì)行為人悔過自新、努力糾錯(cuò)，給犯罪人設(shè)置一條回頭的路，并與犯罪中止制度相互照應(yīng)，共同構(gòu)建犯罪后退之橋。

實(shí)現(xiàn)刑事被害人保護(hù)機(jī)能。傳統(tǒng)刑事司法以解決被告人的刑事責(zé)任為中心，對(duì)被害人利益的保護(hù)常處于邊緣地帶，隨著被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)的興起，特別是恢復(fù)性司法的提倡，使被害人的利益訴求得到了更多關(guān)注。出于對(duì)被害人利益的保護(hù)，刑法的法益保護(hù)機(jī)能不應(yīng)只滿足于事后保護(hù)。在傳統(tǒng)國家追訴模式下對(duì)被害人事后保護(hù)的做法，雖然使被害人的報(bào)應(yīng)情感得到滿足，但其受到的實(shí)際損害卻難以全部挽回。事后自動(dòng)恢復(fù)行為對(duì)于防止危害結(jié)果發(fā)生或彌補(bǔ)損害行為所造成的損失，是一個(gè)無需論證的話題。因此，將事后自動(dòng)恢復(fù)行為提升為法定從寬處罰事由，激勵(lì)行為人通過事后努力恢復(fù)受損的法益，將對(duì)被害人及社會(huì)造成的損害最大限度地減小，其本質(zhì)就是國家用更為經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人實(shí)體權(quán)益的保護(hù)與救濟(jì)。