笛卡爾曾經(jīng)說過，反對的意見在兩方面對于我都有益，一方面是使我知道自己的錯誤，一方面是多數(shù)人看到的比一個人看到的更明白。這句話是真理嗎？并不見得。但是從偉人口中說出，就必定有其成為大多數(shù)人信奉為真理的理由。發(fā)帖技巧

尤其是身處于如今這樣的一個高度信息化時代，當一個人因為種種原因深陷輿論旋渦當中，被鋪天蓋地的指責、猜疑所淹沒時，是否真的能夠做到完全不受影響，依然堅持自我呢？這個問題，我想當代赫赫有名的大學者——于丹教授有著不一般的發(fā)言權。作為用通俗易懂的白話文來解釋古典詩詞，傳承經(jīng)典之美的第一人，北師大著名教授于丹曾經(jīng)一度是各大媒體贊譽的正面學者形象。觀眾喜歡她接地氣的演說，媒體喜歡她帶來的話題效應。

然而最近幾年，風向卻突然一轉，網(wǎng)上突然掀起了對于“于丹被北師大辭掉”以及“于丹被北大學子轟下臺”的熱議。并且熱度一直居高不下，這到底是怎么一回事呢？難道于丹真的如網(wǎng)絡上所說的，其實根本沒有什么文學功底，曾經(jīng)的輝煌都是媒體的炒作和烘托效應？

近日，面對種種疑問，于丹首次給出正面回應。首先，針對被“被辭職”事件，于丹明確地指出“只是沒有道理的謠言！”卸任北師大藝術與傳媒的職務是自己主動提出的，自2013年擔任該職務至2018年已有5年之久。由于自己工作繁忙，除了日常上課和出席各種演講活動，她還要經(jīng)常出國講學，實在感到有些力不從心，因此辭去該職務。并且該校官網(wǎng)也正式發(fā)布了這一消息。因此，對于被免掉的說法，于丹無奈地回應只是“無稽之談”。

而“被北大學子轟下臺”這件事于丹更是矢口否認，她表示當天在自己的演講之前北大正好有一個很重要的昆曲表演，參加表演的都是一些老前輩。演出結束時已經(jīng)是半夜11點了。這時候臺下的學生和前輩們都已經(jīng)十分疲憊了，臺下就有觀眾提出“別說了，太晚了”。而于丹本人也采納了觀眾的意見，沒有再進行演說了。她表示不存在任何“被轟”的成分，大家都是很有禮貌的，只有幾個累了的觀眾讓她終止演說，很多觀眾都對她表達了尊敬與喜愛。對于網(wǎng)絡上的一些不堪入耳的說法，于丹表示不能理解，甚至很是委屈。

其實在這次采訪之后，我們通過于丹本人對事情的真相也有了更多的了解。但是于丹目前這樣的一個狀態(tài)，這樣的一個在觀眾心中形象的大幅度變化，很大程度上也反映出了她本人的一些問題。如果她真的功底深厚，水平頗高，沒有話柄可抓，那么也不會給大眾們留下這樣的一些負面印象。

從來也沒有什么事情、什么看法是無緣無故產(chǎn)生的不是嗎？要知道，時間和事實是檢驗一個人最好的標準。亦如當下被炒的火熱的“流浪大師”沈巍，很多人盲目的去追崇他認為他博古通今（當然更多的人是為了流量），還有好事者拿他和于丹做比較，問誰的國學造詣更高？這就跟于丹是否是“半桶水”的疑問一樣，就讓時間來檢驗這一切。