美國、英國、德國都是資本主義強國，但是他們的國家元首的名稱卻不一樣，美國是總統(tǒng)，英國是首相，德國是總理，這是怎么造成的呢？這樣的政治體系和格局與國家的歷史又有著怎樣的關(guān)系呢？我們就諸葛國家來分析一下。

美國

美國是一個聯(lián)邦制國家，政治組織形式是總統(tǒng)制共和制，美國總統(tǒng)是國家元首、政府最高行政首長，海陸空最高司令官。美國實行三權(quán)分立與制衡相結(jié)合的政治體制和兩黨制的政黨體制。美國總統(tǒng)行使行政權(quán)。美國總統(tǒng)選舉實行間接選舉制，首先由各州選民投票選出本州選舉人(人數(shù)與本州國會議員人數(shù)相等)，再由各州選舉人同時在各州首府投票選舉正、副總統(tǒng)。

總統(tǒng)制是區(qū)別于議會內(nèi)閣制的政治體制，特點是總統(tǒng)是政府行政首腦，行政機關(guān)從屬于總統(tǒng)而非議會，總統(tǒng)獨立與議會之外，由選民直接或者間接選舉，只向選舉人民負(fù)責(zé)，不必對議會負(fù)責(zé)。

這種體制的優(yōu)點是在總統(tǒng)的任職期間，不必?fù)?dān)心因為政見的不同而被彈劾，保證了在執(zhí)政期間政策的順利實行，在立法、司法權(quán)的相互制約之下，總統(tǒng)完全掌握行政權(quán)力，行政機關(guān)可以提高運作效率，順應(yīng)國際形勢的快速發(fā)展。

缺點就是，當(dāng)議會中反對黨占據(jù)多數(shù)的時候，就會因為個別問題僵持不下，立法權(quán)和行政權(quán)相互掣肘，2019年初美國政府因為修墻問題遲遲得不到議會撥款而關(guān)門，對美國社會造成極大地困擾。

當(dāng)前世界上實行總統(tǒng)制的國家除了美國，還有俄羅斯、印度尼西亞、巴基斯坦、孟加拉、墨西哥、阿根廷、智力、巴西等，是世界上最常見的政治體制。

德國

德國是議會制共和制的國家，實行的是內(nèi)閣制，由選民選舉產(chǎn)生聯(lián)邦議院議員，由議員選舉總統(tǒng)和監(jiān)督政府，特點是公民吧行政權(quán)和立法權(quán)交給議會，議會又把行政權(quán)交給以內(nèi)閣總理為首的內(nèi)閣政府，聯(lián)邦政府的存在是以議會的信任為條件的，議會最大的權(quán)力是對聯(lián)邦總理提出“不信任案”。

德國也有總統(tǒng)，但是總統(tǒng)知識國家名義上的元首，實際行政權(quán)在內(nèi)閣總理手中。內(nèi)閣制總理需要對議會負(fù)責(zé)。目前世界上內(nèi)閣制的國家有德國、奧地利等。

英國

英國實行的是議會制君主立憲制，英國國王是名義上的國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國圣公會的總司令，在形式上有任免內(nèi)閣首相、各部大臣、海外總督和各神職人員的權(quán)利，但是實權(quán)在議會內(nèi)閣，議會由國王、上議院、下議院組成。

英國的內(nèi)閣制，上議院一般由世襲貴族組成，不需要選舉，下議院需要選舉，由下議院多數(shù)黨領(lǐng)袖出任內(nèi)閣首相，首相再任命政府官員。首相及政府需要對議會負(fù)責(zé)，接受議會監(jiān)督和質(zhì)詢，如果政府提出的議案未通過議會，就可能面對議會的不信任動議，這項動議一旦通過，就可能迫使首相辭職或者解散議會重新大選，在下議院中擁有較多席位的政黨可以組建一個穩(wěn)定的政府，但是一個取得微弱優(yōu)勢的政黨組成的政府，就可能比較脆弱。

像這種君主立憲內(nèi)閣制的國家還有很多，就包括了我們的鄰國日本，還有瑞典、丹麥、西班牙等國。

不管每個國家采用的是怎樣的政治體系，都是由具體國情和復(fù)雜的歷史背景演變過來的，都不是一蹴而就的，都有著自己的先進(jìn)性和優(yōu)缺點，不必向某些國家那樣，動輒去指責(zé)別國的內(nèi)政，只要是利于國家發(fā)展的制度，就是先進(jìn)的制度。