|
有網(wǎng)友提問，天下第一行書《蘭亭序》真的是王羲之所寫嗎？ 作為一名市級書法家協(xié)會(huì)的理事，就我所知，目前學(xué)術(shù)界的共識是天下第一行書《蘭亭序》確為王羲之所寫，但《蘭亭序》的真跡并沒有流傳下來。我們現(xiàn)在看到的所謂“下真跡一等”也就是被公認(rèn)為最接近真跡的神龍本《蘭亭序》是唐代馮承素的摹本。見下圖：  關(guān)于《蘭亭序》的真?zhèn)螁栴}，在上世紀(jì)六七十年代曾有過一次大爭論，被稱為“蘭亭論辯”。起因是郭沫若先生根據(jù)當(dāng)時(shí)出土的一些文物，考證認(rèn)為《蘭亭序》并非王羲之所寫。書法家高二適先生首先站出來反駁，并寫信給他的好友章士釗先生。接著高二適的意見由章士釗先生轉(zhuǎn)呈主席，主席批復(fù)：“筆墨官司，有比無好。”  高二適先生 后來這場學(xué)術(shù)爭論逐漸演變?yōu)閹в姓握娟?duì)傾向，波及整個(gè)文化藝術(shù)界的大論辯。啟功先生當(dāng)時(shí)也被迫卷入其中。因?yàn)楫?dāng)時(shí)郭沫若位高權(quán)重，啟功先生迫于壓力，違心地寫了一篇贊同郭老的論文《的迷信應(yīng)該破除》。多年后啟功先生才在回憶文章中將當(dāng)時(shí)的具體情形披露出來。有興趣的朋友可以關(guān)注我的企鵝號“鹓雛先生”看到相關(guān)文章。  如果想深入了解學(xué)術(shù)性的問題，可以在網(wǎng)上去買《蘭亭論辯》這本論文集。但其中很多觀點(diǎn)都不見得正確公允，畢竟是在那個(gè)特殊年代寫成的。 還有關(guān)于《蘭亭序》真跡的下落問題也已成謎，有好幾種說法：有說唐太宗李世民讓李治把《蘭亭序》作為自己的陪葬品埋進(jìn)了昭陵；有說被武則天帶進(jìn)了乾陵；有說被太平公主借出宮后遺失，后來散落民間無跡可尋等等?？傊孥E早在一千多年前就沒人見過了。 蕭翼從辯才和尚手中智賺《蘭亭序》 |
|
|
