先前的文章中曾提到，主干光纜線路的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)一般分為：環(huán)形、樹形和星形；主干光纜采用星型組網(wǎng)結(jié)構(gòu)時，從業(yè)務(wù)匯聚點至每個主干光交的光纜都是獨立的，這就需要占用更多敷設(shè)資源，所以，主干光纜線路主要采用環(huán)形和樹形組網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

那么，采用環(huán)形和樹形組網(wǎng)有什么區(qū)別呢？以下從投資、網(wǎng)絡(luò)可靠性、靈活性等方面進(jìn)行比較分析。

為方便比較，我們將同一區(qū)域分別采用環(huán)形和樹形兩種組網(wǎng)方式（如圖1所示）進(jìn)行對比，圖1中的上、下部分分別為環(huán)形和樹形組網(wǎng)的光纜路由示意圖。 

圖1

圖1中，每個光交的位置均相同、分配纖芯均為72芯，業(yè)務(wù)匯聚點的出局光纜均為288芯，總纖芯預(yù)留均為72芯；除業(yè)務(wù)匯聚點附近的光交外，相鄰主干光交的距離均為700米（當(dāng)前大中型城市主干光交的平均間距）。

投資造價按2018年中部省份的市場價進(jìn)行了估算，結(jié)果如下：

采用環(huán)形結(jié)構(gòu)時，總造價約超出樹形結(jié)構(gòu)34.5%，一個長度5km的288芯光纜環(huán)投資要多出約7.5萬元。

主干光纜采用環(huán)形結(jié)構(gòu)時，纖芯被分成了獨享、共享光纖，能支持環(huán)形和星型設(shè)備組網(wǎng)拓?fù)?，而樹形結(jié)構(gòu)只能支持星型組網(wǎng)拓?fù)洹?/p>

當(dāng)設(shè)備采用環(huán)形拓?fù)浣M網(wǎng)時，由于可以對鏈路進(jìn)行保護，很多重要的業(yè)務(wù)接入都采用了環(huán)形組網(wǎng)結(jié)構(gòu),如宏基站、數(shù)據(jù)專線等。不過，光纜從主干光交布放到這些業(yè)務(wù)節(jié)點通常只是一條支鏈，中間一般還需要經(jīng)過配線光交，如圖2所示。

圖2

這種情況下，當(dāng)主干光纜發(fā)生故障時，電路是可以保護的；但從主干光交到業(yè)務(wù)節(jié)點段的配線/引入光纜發(fā)生故障就沒有保護了。而主干光纜發(fā)生故障的幾率又比配線/引入光纜低得多，所以，利用主干光纜的環(huán)形結(jié)構(gòu)做保護的作用是十分有限的；而且，隨著RAN（無線接入網(wǎng)）向CRAN演進(jìn)，主干光纜采用環(huán)形結(jié)構(gòu)的必要性也越來越弱。

ODN光鏈路主干段的衰耗是隨主干段光纖鏈路長度增加而增加的，到業(yè)務(wù)匯聚點傳輸距離最遠(yuǎn)的主干光交處傳輸衰耗最大。

當(dāng)主干光纜采用樹形結(jié)構(gòu)時，到業(yè)務(wù)匯聚點傳輸距離最遠(yuǎn)的主干光交就是線路最末梢的光交，傳輸距離為2500米。

當(dāng)主干光纜采用環(huán)結(jié)構(gòu)時，由于主干光交內(nèi)的直通纖芯有一半是順時針直達(dá)業(yè)務(wù)匯聚點，另一半是逆時針直達(dá)業(yè)務(wù)匯聚點的，所以，到業(yè)務(wù)匯聚點傳輸距離最遠(yuǎn)的主干光交也就是距離業(yè)務(wù)匯聚點最近處的主干光交，如圖3所示，傳輸距離為4600米。

圖3

所以，采用環(huán)形結(jié)構(gòu)時，越是距離業(yè)務(wù)匯聚節(jié)點距離近的主干光交所接入的用戶，鏈路的衰耗越大。

盡管在光纜中預(yù)留的纖芯資源，在后期很難再使用，但在新建主干光纜線路時，我們還是習(xí)慣在光纜中預(yù)留纖芯。

當(dāng)主干光纜采用樹形結(jié)構(gòu)時，預(yù)留的纖芯只能在預(yù)留點至業(yè)務(wù)匯聚點之間的光纜段落中啟用；如圖4中，J02處預(yù)留了72芯，該預(yù)留纖芯在“J02-J01-業(yè)務(wù)匯聚點”的段落可以啟用，在其他光纜段落則不能使用。

圖4

當(dāng)主干光纜采用環(huán)形結(jié)構(gòu)時，預(yù)留的纖芯則在主干光纜環(huán)路由中的任一段落都可以啟用；如圖5中的主干環(huán)中預(yù)留了#217～#251纖芯，該預(yù)留纖芯在“業(yè)務(wù)匯聚點-J01-J02-J03-J04-J05-J06-業(yè)務(wù)匯聚點”的任一段落都可以啟用。

圖5

樹形結(jié)構(gòu)中預(yù)留的纖芯，只有一端進(jìn)行了成端，其傳輸指標(biāo)只能采用OTDR測試，實際工程中往往不測試，因而該纖芯可用率往往不足30%；而環(huán)形結(jié)構(gòu)中預(yù)留的纖芯，在業(yè)務(wù)匯聚點是全成端的，該纖芯的可用率一般超過70%。

環(huán)形結(jié)構(gòu)由于只采用一種型號的光纜，所以在材料采購、光纜配盤、光纜布放中都比較方便，施工中光纜浪費也比較少。

樹形結(jié)構(gòu)由于涉及多種芯數(shù)的光纜，所以材料采購、光纜配盤、光纜布放要相對麻煩點；而且每種光纜的長度均比較短，在管道中進(jìn)行布放時，因長度與管道段長不匹配而導(dǎo)致的浪費也較大。

主干光纜采用環(huán)形結(jié)構(gòu)時，一個業(yè)務(wù)匯聚點就那么幾個光纜環(huán)，每個環(huán)的光纜芯數(shù)也基本一樣，好像也好管理點。而采用樹形結(jié)構(gòu)時，出局光纜的芯數(shù)可能就復(fù)雜得多了。

從圖1中可以看出，環(huán)形結(jié)構(gòu)的管孔資源占用率要比樹形結(jié)構(gòu)高15%左右。隨著綜合業(yè)務(wù)區(qū)覆蓋面積的減小，一個綜合業(yè)務(wù)區(qū)內(nèi)的管道資源往往難以使主干光纜成環(huán)，為了使主干光纜成環(huán)，往往需要通過相鄰綜合業(yè)務(wù)區(qū)的管道布放主干光纜，從而使主干光纜的長度增加。在當(dāng)前的實際工程中，環(huán)形結(jié)構(gòu)的管孔占用率要比樹形結(jié)構(gòu)高20%以上。

主干光纜采用環(huán)形組網(wǎng)為主一直是CMCC一貫的做法，而CTCC則以樹形為主；但CTCC最近則提出主干光纜向環(huán)形結(jié)構(gòu)演進(jìn)的要求。

在主干光纜芯數(shù)以144芯為主，綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)內(nèi)的管道路由足以使光纜成環(huán)的前提下，主干光纜采用環(huán)形結(jié)構(gòu)有其一定的優(yōu)勢。但隨著RAN向CRAN演進(jìn)、主干光纜芯數(shù)越來越大、綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)面積變小的情況下，主干光纜采用環(huán)形結(jié)構(gòu)可能并不是好的選擇。