文 歷史瘋匯（原創(chuàng)出品）

導(dǎo)語：在我看來，清太祖努爾哈赤無疑是整個中國歷史上最重要的人物之一。努爾哈赤以十三遺甲起兵，通過多年的南征北戰(zhàn)，建立了充滿爭議的清朝。為何清朝充滿爭議呢？在我看來，喜歡清朝的人認為清朝穩(wěn)固了中國的疆土，使得中國的領(lǐng)土主權(quán)得到了空前的鞏固；不喜歡清朝的人，則更多介懷于清朝推翻了“處于資本主義轉(zhuǎn)型”中的明朝這一事實，亦或是介懷于晚清時期的喪權(quán)辱國的各種歷史事實。進而，作為清朝的開國君主努爾哈赤，自然而然地得到了許多人的關(guān)注。自然而言，努爾哈赤的真正死因也成為各方關(guān)注的焦點話題。那么，歷史上的努爾哈赤究竟是因為什么而死的呢？

在小編看來，努爾哈赤原來是明朝的臣子，在明神宗萬歷執(zhí)政的一段時期內(nèi)，努爾哈赤還算是忠臣。其實話說回來，努爾哈赤一家三代曾經(jīng)都算是明朝的忠臣。努爾哈赤的祖父覺昌安和父親塔克世都曾經(jīng)在明朝服役，還因為明朝的誤殺而犧牲。在我看來，冥冥之中似乎是有天命的，努爾哈赤本來不想起兵反抗明朝，可是卻因為一次行動中，明朝誤殺了努爾哈赤的父親和祖父，所以原本效忠明朝的努爾哈赤起兵反明。努爾哈赤起兵反明，從古代的綱常倫理來說，是不對的，可是從人之常情來講，努爾哈赤起兵反明是為了報父仇，也是可以理解的。從某種角度來說，住在建州的努爾哈赤，起兵反明也是不得已而為之，因為努爾哈赤所處的女真族，在當(dāng)時被明朝分化瓦解了。倘若努爾哈赤不起兵反明，說不定下一個死的，就是努爾哈赤自己。故而，努爾哈赤反抗明朝，從某種意義來講，是無奈之舉。

萬歷十一年，即1583年，努爾哈赤正式以“十三遺甲”起兵，誓師南下起兵攻打明朝。從1583年到1588年的6年的時間里，努爾哈赤南征北戰(zhàn)，統(tǒng)一了建州，統(tǒng)一了多數(shù)的女真部落。在我看來，努爾哈赤短短六年就征服了多數(shù)的女真部落，他的才能可以說是很出眾，他絕對是“梟雄”無疑。不過呢，在小編看來，努爾哈赤表現(xiàn)最精彩的一次戰(zhàn)役，當(dāng)屬1619年的薩爾滸之戰(zhàn)，在這次戰(zhàn)役中，努爾哈赤以弱勝強，成功使得明朝數(shù)萬大軍幾乎全軍覆沒，也使得努爾哈赤的“后金”（清朝的前身）徹底站穩(wěn)了腳跟！在我看來，努爾哈赤在后來的廣寧之戰(zhàn)中也表現(xiàn)不俗，努爾哈赤在廣寧之戰(zhàn)中展現(xiàn)了他驍勇善戰(zhàn)的一面。不過呢，在小編看來，努爾哈赤也是有遺憾的，努爾哈赤在1626年的寧遠之戰(zhàn)中，被袁崇煥用大炮擊敗了！而十分湊巧的是，正史中記載，努爾哈赤在兵敗寧遠之后，在同一年，就患上了毒疽。同年八月十一日，努爾哈赤就病死了。

那么，努爾哈赤真的是身患毒疽病死的嗎？在《清史稿》中對于努爾哈赤的死因是一筆帶過的，只說了努爾哈赤是病死的。那么為何正史中努爾哈赤的死因會被一筆帶過呢？據(jù)我猜測，可能是努爾哈赤的死因太過尷尬，使得正史不愿意記載努爾哈赤的死因。據(jù)小編多方考證，發(fā)現(xiàn)努爾哈赤的死因并非那么簡單。在秘史中揭露了努爾哈赤最可能的兩大死因，接下來小編給大家一一介紹一下。

秘史揭露的努爾哈赤最可能的死因之一：重傷致死。對努爾哈赤重傷致死的猜測，主要的依據(jù)在于《春坡堂日月錄》這部朝鮮著作，這部著作明確記載了努爾哈赤是被袁崇煥的火炮擊中，而身負重傷？那么，努爾哈赤是重傷致死這種說法靠譜嗎？小編認為，努爾哈赤還是很有可能是重傷致死的。努爾哈赤重傷致死的主要歷史事實是：首先努爾哈赤是到過寧遠的，也確實親自上陣殺敵，那么努爾哈赤就極有可能被袁崇煥的火炮擊中。其次，努爾哈赤在撤出寧遠不久后，就幾乎臥床不起了，除了努爾哈赤可能是生病了之外，另外最可能的原因就是努爾哈赤被火炮擊中了。

秘史揭露的努爾哈赤最可能的死因之二：郁悶而死。對努爾哈赤郁悶致死的猜測，主要依據(jù)在于努爾哈赤是一個要強的人，并且努爾哈赤在長期的南征北戰(zhàn)中，不斷地獲勝。甚至像明朝的名將李如柏這樣的人，都是努爾哈赤的手下敗將。那么，我們可以想一想，努爾哈赤這樣一個絕世“英雄”，卻敗在了袁崇煥這樣一個無名小卒的手下，努爾哈赤郁悶而生病，最終死亡，也是很有可能的！并且，再加上，努爾哈赤死的時候是68歲，努爾哈赤已經(jīng)戎馬一生了，他可能是真的累了，加上遇到寧遠的敗仗，更加心灰意冷。故而，我認為，努爾哈赤是郁悶而死，也不是不可能的！

秘史記錄的努爾哈赤的兩大死因，無論是哪一種被正史記載，都會有損努爾哈赤的威名。故而，正史沒有記載努爾哈赤的真正死因，也是說得通的了！

結(jié)語：在我看來，“是非成敗轉(zhuǎn)頭空”，努爾哈赤這樣的一位名將，這樣一位“梟雄”，卻意外殞命，的確是很可惜的。其次，努爾哈赤作為清朝的奠基人，努爾哈赤及其子孫所建立的清朝，是飽受爭議的！清朝滅亡明朝的事件，被很多人認為是野蠻滅亡文明，是落后取代先進，是讓中國倒退的事件。并且，滿清在后期腐朽無能，也使得中華民族蒙受了百年屈辱，使得晚清歷史成為整個中華民族共同的慘痛記憶。故而，努爾哈赤的功過也終將被人們一直議論下去，關(guān)于努爾哈赤的死因也將會被繼續(xù)討論下去。

對于努爾哈赤的死因，你有什么不同的看法嗎？歡迎一起探討！