在漫長(zhǎng)的人類歷史中，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平從來是社會(huì)進(jìn)步的主旋律，特別是戰(zhàn)爭(zhēng)在帶來一次次血與火的災(zāi)難后，也在推動(dòng)著歷史車輪的滾滾向前。

而戰(zhàn)爭(zhēng)的最重要目的之一，就是國(guó)家領(lǐng)土的擴(kuò)張。

作為四大文明古國(guó)之一，自古以來我國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率就非常高，尤其是中原王朝和北方游牧民族的沖突，幾乎貫穿了整個(gè)中華文明史。

不過有意思的是，即使中原王朝和北方游牧民族進(jìn)行了數(shù)千年的拼殺，雙方的對(duì)峙線也基本維持在長(zhǎng)城一線，即使歷史上中原王朝多數(shù)時(shí)間實(shí)力超過北方游牧民族，多次出現(xiàn)類似于霍去病封狼居胥，明成祖五征漠北這樣的北伐壯舉，但始終未能真正突破到長(zhǎng)城以北。

但令人匪夷所思的是，人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中原王朝的沙俄哥薩克騎兵，卻能夠?qū)⑶致缘淖阚E延伸到萬(wàn)里之外的太平洋、北冰洋沿岸，尤其是白令海峽對(duì)岸的阿拉斯加。

那么同樣是向外擴(kuò)張，為何沙俄能比中原王朝走得更遠(yuǎn)呢？靜夜史認(rèn)為有以下幾點(diǎn)不同：

1、擴(kuò)張方向不同

沙俄比中原王朝走得更遠(yuǎn)，一個(gè)非常重要的原因就是：中原王朝一路向北，而沙俄則一路向東。

看似只是方向的差異，實(shí)際上卻造成了天差地別的效果。

中原王朝向北擴(kuò)張，意味著要受到緯向地帶性變化的規(guī)律。根據(jù)緯向地帶性的影響，越往北緯度越高，氣溫越低。

而長(zhǎng)城以北的地區(qū)因?yàn)闅鉁剡^低，不適宜農(nóng)耕文明的發(fā)展。作為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)型帝國(guó)，中原王朝對(duì)于不適宜耕種的苦寒之地向來缺乏興趣。

而且由于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的封閉性，使得歷朝歷代的中原王朝更偏向于內(nèi)斂而不是對(duì)外擴(kuò)張。再加上長(zhǎng)城以北的游牧民族從來都是居無定所，飄忽不定。所以中原王朝更喜歡修筑長(zhǎng)城來保護(hù)自己的擴(kuò)張成果。

相比之下，一路向東的沙俄面對(duì)的問題似乎簡(jiǎn)單了許多，雖然沙俄自西向東，不斷蠶食西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，受經(jīng)度地帶性變化規(guī)律的影響。

但是沙俄擴(kuò)張的西伯利亞地區(qū)主要位于中高緯度，幾乎不受季風(fēng)影響，所以其經(jīng)向變化程度很小。這也就意味著哥薩克在芬蘭和楚科奇半島面臨的氣候幾乎相同，至于同緯度的阿拉斯加就更加普通了。

所以哥薩克向東擴(kuò)張的難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中原王朝向北擴(kuò)張。

1685年爆發(fā)的清俄雅克薩之戰(zhàn)實(shí)際上就是兩種擴(kuò)張方式的激烈交鋒，雖然清朝取得了兩次雅克薩之戰(zhàn)的輝煌勝利，不過沙俄更有條件卷土重來，所以康熙皇帝選擇了較為穩(wěn)妥的談判劃界方式。

2、擴(kuò)張方式不同

作為少數(shù)民族王朝，清朝徹底征服了蒙古各部，這也意味著清朝解決了困擾中原王朝數(shù)千年的游牧民族問題。

而在清朝之前，幾乎所有的中原王朝，對(duì)長(zhǎng)城以北的游牧民族區(qū)域都束手無策。

自漢武帝開始，中原王朝對(duì)匈奴展開猛烈反擊，曠日持久的漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)前后持續(xù)130多年，匈奴最終被迫西遷，但中原王朝始終沒能有效占據(jù)漠北地區(qū)；唐朝初期，國(guó)力再次走向強(qiáng)盛，唐太宗臥薪嘗膽，終于一舉消滅東突厥，并在東突厥故地設(shè)置都護(hù)府，將漠北地區(qū)納入唐朝版圖。

而13世紀(jì)崛起于漠北高原的蒙古帝國(guó)，自蒙古高原最終統(tǒng)一全國(guó)。

在數(shù)千年的中華文明史上，也只有唐朝和元朝短暫統(tǒng)治過漠北地區(qū)。

之所以出現(xiàn)這種情況，并非中原王朝國(guó)力不濟(jì)，其根本原因在于中原王朝深入骨髓的天朝上國(guó)思維，對(duì)于不適合發(fā)展農(nóng)業(yè)的邊緣之地，中原王朝不僅沒有欲望，更沒有耐心進(jìn)行統(tǒng)治。對(duì)中原王朝而言，因地制宜，以夷制夷的羈糜統(tǒng)治方式更加經(jīng)濟(jì)實(shí)用。

但是沙俄就不同了，作為半獨(dú)立性質(zhì)的武裝，哥薩克騎兵和沙皇更像是互利共贏的關(guān)系。野蠻的哥薩克在鯨吞西伯利亞的過程中，對(duì)當(dāng)?shù)氐脑∶駧缀跞际球?qū)逐和屠殺的策略，特別是1643年哥薩克侵入黑龍江流域，當(dāng)?shù)氐倪_(dá)斡爾族人被殘酷屠殺。

雖然哥薩克不完全隸屬于沙皇，但其仍然是沙俄的軍隊(duì)，因此沙俄在擴(kuò)張中實(shí)施的是直接占領(lǐng)的策略。

應(yīng)該說這種策略相比于羈糜統(tǒng)治而言更加深刻有效，這種殘酷的屠殺方式保證了后方的穩(wěn)定，也保證了他們?cè)跀U(kuò)張過程中比中原王朝走得更遠(yuǎn)。

3、擴(kuò)張目的不同

古往今來的擴(kuò)張，幾乎都是通過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的，但是由于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的不同，導(dǎo)致擴(kuò)張目的大相徑庭。

今天我國(guó)960萬(wàn)平方公里的廣闊領(lǐng)土，固然不是充話費(fèi)送的，也不是天上掉的，而是通過祖輩辛辛苦苦血火拼殺得來的，但是卻很少有主動(dòng)擴(kuò)張的。

特別是面對(duì)北方的游牧民族，中原王朝從來都是被動(dòng)挨打的角色。像明成祖北伐韃靼瓦剌這樣主動(dòng)找事的，實(shí)屬鳳毛麟角。

中原王朝的擴(kuò)張，尤其是向北方的擴(kuò)張，幾乎從來都是被動(dòng)的。比如唐朝反擊東突厥入侵，順便把東突厥消滅了，然后東突厥故地成為唐朝領(lǐng)土。

雖然形勢(shì)極其被動(dòng)，而且反擊北方游牧民族必然勞民傷財(cái)。但中原王朝之所以仍然抱著“有困難要上，沒有困難創(chuàng)造困難也要上”的決心，是因?yàn)楸狈接文撩褡宓拇嬖?，確實(shí)對(duì)中原王朝的發(fā)展產(chǎn)生了巨大威脅。

也就是說，反擊北方游牧民族，目的不在于擴(kuò)張領(lǐng)土，而在于剪除周邊的隱患，保護(hù)中原王朝的社稷。

這一思想的最典型案例是隋唐兩代四朝君王對(duì)高句麗的討伐，隋煬帝的那句“勿遺子孫憂”應(yīng)該和“凡日月所照，皆為漢土”一樣被后人銘記。

而沙俄擴(kuò)張的目的就很簡(jiǎn)單了，就是為了侵占你的土地，順帶收割一下土地上的毛皮。

從俄羅斯沙皇彼得一世開始，俄國(guó)就制定了走向四大洋的宏偉戰(zhàn)略，在這一思想的引領(lǐng)下，俄羅斯人不僅在尋找利潤(rùn)高昂的皮毛，更在尋找溫暖的出?？?。

事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使比一切因素都更為自覺，所以即使離家萬(wàn)里，哥薩克也能夠?qū)⒆阚E伸向遙遠(yuǎn)的阿拉斯加，而中原王朝更多的只能以長(zhǎng)城作為自己的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

所以中原王朝和沙俄擴(kuò)張結(jié)果的巨大差別，絕對(duì)不是歷史的偶然。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。